Usa kehitys huolestuttava

USA:n kehitys huolestuttava
Kirjoittanut: Jussi 26.9.2005 klo 14.04
USA:ssa yritettiin sensuroida uutiset, jotka koskivat New Orleans:in katastrofissa
tapahtuvia viranomaisten mokauksia ja laiminlyöntejä.

Uutisointiin sisäisessä katastrofissa yritettiin soveltaa Irakin sodan tyyppistä
tiedotusvälinesensuuria. Tämä ei onnistunut.

USA:ssa viranomaiset voivat pidättää määräämättömäksi ajaksi ilman oikeudenkäyntiä
oman maan kansalaisia, joita he epäilevät terrorismista.

Aika järkyttävää, koska nämä molemmat ovat juuri sellaisia totalitääristen valtioiden
keinoja kontrolloida tarvittaessa lujillakin otteilla oman maan toisinajattelijoita. Riittää
vai kun lakia ruvetaan tulkitsemaan vähän väljemmin. Vaikka sinänsä lailla olisikin ollut
järkevä perustelu, niin sen käyttö ei aina sitä ole.
3241
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

ääriaineksen tulisi olla huolissaan .
Terrorin vastainen toiminta USA:ssa on ollut varsin tehokasta .Vai montako iskua siellä on ollut WTC-iskujen jälkeen?

"USA:ssa yritettiin sensuroida uutiset..."
No toiminta ei ole selvästikkään ollut yhtä tehokasta ,kuin esim. P-Koreassa ,missä ulkomaista reportteria seuraa aina vähintään kolme vartijaa.

Äänestä
  • sattu esiintymään demokratian vientimaana ja mallina.
    Ei P-Korea!

    Äänestä

PALJON huolestuttavampi!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lainaaja. kirjoitti:

USA:n kehitys huolestuttava
Kirjoittanut: Jussi 26.9.2005 klo 14.04
USA:ssa yritettiin sensuroida uutiset, jotka koskivat New Orleans:in katastrofissa
tapahtuvia viranomaisten mokauksia ja laiminlyöntejä.

Uutisointiin sisäisessä katastrofissa yritettiin soveltaa Irakin sodan tyyppistä
tiedotusvälinesensuuria. Tämä ei onnistunut.

USA:ssa viranomaiset voivat pidättää määräämättömäksi ajaksi ilman oikeudenkäyntiä
oman maan kansalaisia, joita he epäilevät terrorismista.

Aika järkyttävää, koska nämä molemmat ovat juuri sellaisia totalitääristen valtioiden
keinoja kontrolloida tarvittaessa lujillakin otteilla oman maan toisinajattelijoita. Riittää
vai kun lakia ruvetaan tulkitsemaan vähän väljemmin. Vaikka sinänsä lailla olisikin ollut
järkevä perustelu, niin sen käyttö ei aina sitä ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu