Onko Keskusta suurin syyllinen maaseudun alasajoon? Tuo on kysymys, jota varotaan esittämästä. Ehkä asia on arka puolueelle. Jo Maalaisliiton ajoista alkaen puolue on yksisilmäisesti ajanut tuetun maatalouden etua unohtamalla maaseudun kehittämisen muulla tavoin kokonaan. Tulevaisuuteen näkevä puoluejohto olisi jo vuosikymmeniä sitten ymmärtänyt maatalouden tarvitsevan rinnalle muutakin tuotantotoimintaa. Sellaisia näkijöitä puolueessa ei kuitenkaan ole ollut ja maaseutu jatkaa tyhjenemistään.
Keskusta ja maaseutu
Syväkurkku
26
791
Vastaukset
- oivahärkönen
... viljelijöistä on jo nyt maatalouden rinnalla muutakin yritystoimintaa tai ulkopuolista töitä.
Elinvoimaiset kylät ja kirkonkylät ovat varsin virkeitä ja niitä on järjestelmällisesti kehitetty jo vuosikymmeniä monipuolisen elinkeinoelämän suuntaan. Syväkurkku yhtyy näköjään asioita tuntemattomana saitin koklipiläiseen Mielipidepankin johtamaan itkukuoroon.- maaseutua kurjistanut
Jatkaja kun joutuu ostamaan tilan kaupunkisisaruksiltaan, joiden pitää saada autoa ja asuntoa - ja heti.
Esimerkiksi perinnönjaossa yhteismetsät ja etenkin niiden HOITAMINEN koetaan kaupunkilaissisarusten taholta vastenmieliseksi.
Näin on isketty maaseudun verta ja tila maksetaan 30 vuoden välein kaupunkiin - nykyisin usein Helsinkiin.
Näistä sisaruksista on kaupunkeihin kasvanut "sivistyksen" myötä taitavia ratikkalipun leimaajia ja muita kaupunkilaisille tärkeitä riittitaitoja osaavia kokoomukselaisia ja demareita. - Otsikossa hymiö
...
- Otsikossa hymiö
maaseutua kurjistanut kirjoitti:
Jatkaja kun joutuu ostamaan tilan kaupunkisisaruksiltaan, joiden pitää saada autoa ja asuntoa - ja heti.
Esimerkiksi perinnönjaossa yhteismetsät ja etenkin niiden HOITAMINEN koetaan kaupunkilaissisarusten taholta vastenmieliseksi.
Näin on isketty maaseudun verta ja tila maksetaan 30 vuoden välein kaupunkiin - nykyisin usein Helsinkiin.
Näistä sisaruksista on kaupunkeihin kasvanut "sivistyksen" myötä taitavia ratikkalipun leimaajia ja muita kaupunkilaisille tärkeitä riittitaitoja osaavia kokoomukselaisia ja demareita.31.5.2002 IL: ”Minne unohtuivat helsinkiläisäänestäjät?
Esko Ahon mykkä vaalikausi
Stadin kundiksi muuntautuneen keskipohjalaisen eduskuntavaalikampanja oli poikkeuksellisen pitkä ja kallis. Hänen tuliyhdistyksensä ”Uudistuva Helsinki” poltti vaaleissa 300 000-400 000 markkaa. Panostus oli selvästi suurempi kuin kahdella muulla politiikan titaanilla, Paavo Lipposella ja Sauli Niinistöllä. (127 000 & 240 000 mk).
Mitä helsinkiläiset Ahon äänestäjät ovat äänillään saaneet? Vaalikauden saldo on tähän mennessä jäänyt hyvin laihaksi. Ahon tavoitteet ovat olleet muualla kuin vaalipiirinsä asioiden hoitamisessa.
Ennen pääministerikauttaan (1991-95), keskipohjalaisena ”siltarumpupoliitikkona” Aho oli aktiivinen tekemään eduskunta-aloitteita kotimaakuntansa parhaaksi. Oli raha-asia- ja toivomusaloitteita kulttuuripäivien tukemiseksi, maanteiden kunnostamiseksi, kalanviljelylaitoksen perustamiseksi…
Siirryttyään helsinkiläisten äänillä Arkadianmäelle kaikki tällainen aktiviteetti lopahti kokonaan.
Harvoin äänessä
Puheenvuorojaankin Aho on pihtaillut melkein yhtä tiukasti kuin mykkäkoulua eduskunnassa pitänyt Sulo Aittoniemi (alk).
Kun muilla johtavilla poliitikoilla on kertynyt kolmessa vuodessa satoja puheenvuoroja, Aho on noussut puhujapönttöön tuskin 20 kertaa. Ei ihme, että kepun ryhmänjohtaja Mauri Pekkarinen onkin valittanut muun puoluejohdon jättäneen hänet yksin vetämään puolueen päivänpolitiikkaa.” - - - - Syväkurkku
Kysymys ei ole siitä, että viljelijät tekevät sivutöitä. Se ei paljoakaan lisää maaseudun elinvoimaisuutta. Sinne pitäisi saada pienimuotoisia tuotantolaitoksia, jotka jatkojalostaisivat maaseudun luonnollisia raaka-aineita. Asiaan liittyy tietysti logistisia ongelmia. Ehkä myös markkinoinnillisia? Väitän edelleen, ettei Keskusta ole ollut kovinkaan kiinnostunut tämän sektorin kehittämisestä. Se ei ole ollut lähellä maalaiskuntien keskustalaisia politiikkoja, koska he pääasiassa ovat olleet niitä suurtilallisia, jotka ovat tulleet toimeen tilojensa tuotolla, vaikka oma raaka-ainetuotanto olisi viety satojen kilometrien päähän.
Minä olen todella huolissani maaseudun elinvoimaisuudesta. Tapasi syytellä tällaisia ihmisiä koklipeiksi osoittaa kyvyttömyyttä ymmärtää sitä, että joku todella haluaisi maaseudun pysyvän elävänä. Väitän yli puoli vuotta maatilalla elävänä tuntevani maaseudun ongelmat paremmin kuin ne silloin tällöin maaseudulla vierailevat henkilöt, jotka siellä kuulemiensa tarinoiden perusteella muodostavat oman käsityksensä. - oivahärkönen
Syväkurkku kirjoitti:
Kysymys ei ole siitä, että viljelijät tekevät sivutöitä. Se ei paljoakaan lisää maaseudun elinvoimaisuutta. Sinne pitäisi saada pienimuotoisia tuotantolaitoksia, jotka jatkojalostaisivat maaseudun luonnollisia raaka-aineita. Asiaan liittyy tietysti logistisia ongelmia. Ehkä myös markkinoinnillisia? Väitän edelleen, ettei Keskusta ole ollut kovinkaan kiinnostunut tämän sektorin kehittämisestä. Se ei ole ollut lähellä maalaiskuntien keskustalaisia politiikkoja, koska he pääasiassa ovat olleet niitä suurtilallisia, jotka ovat tulleet toimeen tilojensa tuotolla, vaikka oma raaka-ainetuotanto olisi viety satojen kilometrien päähän.
Minä olen todella huolissani maaseudun elinvoimaisuudesta. Tapasi syytellä tällaisia ihmisiä koklipeiksi osoittaa kyvyttömyyttä ymmärtää sitä, että joku todella haluaisi maaseudun pysyvän elävänä. Väitän yli puoli vuotta maatilalla elävänä tuntevani maaseudun ongelmat paremmin kuin ne silloin tällöin maaseudulla vierailevat henkilöt, jotka siellä kuulemiensa tarinoiden perusteella muodostavat oman käsityksensä.Olen sieltä alunperin kotoisin. Lisäksi minulla on yli 30 vuotta ollut kesäpaikka virkeässä kylässä 125 km:n päässä Helsingistä, jossa nykyään eläkkeellä ollessa tulee kesät melkein asuttua. Seuraan kylän elämää ja keskustelen kyläläisten kanssa. Olen tämän kylän elämää esitellytkin joitakin kertoja näillä palstoilla. Luonnollisesti seuraan tarkkaan myös tiedotusvälineistää mm. maaseudun kehittymistä.
Maaseudun luonnollisten raaka-aineiden jatkojalostus kyllä hakeeutuu sen tuotannon kannalta kilpailukykyisiin paikkoihin. Sitä ei voi ryhtyä väkisin ohjailemaan nykyisissä oloissa, joissa elintarvikkeidenkin osalta vallitsee unionin alueella täysi kilpailu ja vapaakauppa.
Luontevaa jalostusta kyllä tapahtuu minunkin kylälläni. Esimerkiksi eräällä tilalla kasvatetaan suuressa mittakaavvassa vuohia. Tila itse tekee sen vuohenjuustoksi, pakkaa sen ja markkinoi. Toisella tilalla on sivuhommana mehiläisten hoito, se myös itse sen jalostaa, pakkaa ja markkinoi. Eräs tila tekee sivuyrityksenä soran murskausta ja kuljettaa sitä omilla kuorma-autoilla etupäässää läheisiin asutuskeskuksiin. Eräällä tilalla harrastetaan maanrakennukoneita ja pienpuhdistmoiden rakentamista ja likakaivojen tyhjennyspalvelua. Yhdellä tilalla harjoitetaan ympärivuotista torikauppaa osin oman tilan tuotteilla.
Mutta meijeri siellä on lopettanut kannattamattona toimintansa jo 50 vuotta sitten. - tunnet
oivahärkönen kirjoitti:
Olen sieltä alunperin kotoisin. Lisäksi minulla on yli 30 vuotta ollut kesäpaikka virkeässä kylässä 125 km:n päässä Helsingistä, jossa nykyään eläkkeellä ollessa tulee kesät melkein asuttua. Seuraan kylän elämää ja keskustelen kyläläisten kanssa. Olen tämän kylän elämää esitellytkin joitakin kertoja näillä palstoilla. Luonnollisesti seuraan tarkkaan myös tiedotusvälineistää mm. maaseudun kehittymistä.
Maaseudun luonnollisten raaka-aineiden jatkojalostus kyllä hakeeutuu sen tuotannon kannalta kilpailukykyisiin paikkoihin. Sitä ei voi ryhtyä väkisin ohjailemaan nykyisissä oloissa, joissa elintarvikkeidenkin osalta vallitsee unionin alueella täysi kilpailu ja vapaakauppa.
Luontevaa jalostusta kyllä tapahtuu minunkin kylälläni. Esimerkiksi eräällä tilalla kasvatetaan suuressa mittakaavvassa vuohia. Tila itse tekee sen vuohenjuustoksi, pakkaa sen ja markkinoi. Toisella tilalla on sivuhommana mehiläisten hoito, se myös itse sen jalostaa, pakkaa ja markkinoi. Eräs tila tekee sivuyrityksenä soran murskausta ja kuljettaa sitä omilla kuorma-autoilla etupäässää läheisiin asutuskeskuksiin. Eräällä tilalla harrastetaan maanrakennukoneita ja pienpuhdistmoiden rakentamista ja likakaivojen tyhjennyspalvelua. Yhdellä tilalla harjoitetaan ympärivuotista torikauppaa osin oman tilan tuotteilla.
Mutta meijeri siellä on lopettanut kannattamattona toimintansa jo 50 vuotta sitten.Mutta siitä huolimatta et näytä kantavan huolta sen tulevaisuudesta. Kuinka paljon nuo mainitsemasi sivutoimet ovat lisänneet alueen työpaikkoja?
- oivahärkönen
tunnet kirjoitti:
Mutta siitä huolimatta et näytä kantavan huolta sen tulevaisuudesta. Kuinka paljon nuo mainitsemasi sivutoimet ovat lisänneet alueen työpaikkoja?
... työpaikkojakin, mutta tärkeintä on, että ne takaavat viljelijäperheelle täyden työllisyyden ja toimeentulon. Eihän nykyisellään viljelijät elä vain viljelystä saamilla tuloilla kuin hyvin suurilla tiloilla. Lisäksi ainakin viljatilat eivät työllistä viljelijöitään kuin osan vuotta.
Kyllä kannan huolta, mutta tiedän myös sen, että asiassa ei suurta huolta olekaan. Jo nykyäänkin maaseutuohjelmilla kehitetään maaseudun elinkeinoja terveellä pohjalla. Pohjoisessa ja itäisessä Suomessa on syrjäisiä kyliä, joita ei kannatakaan pitää väkisin elossa. Ne kylät kuolevat pois ja niiden asukkaat sen kyllä ymmärtävät. Nuoriso muuttaa pois ja vanhuksetkin muuttavat kirkonkylään. - :))))
oivahärkönen kirjoitti:
... työpaikkojakin, mutta tärkeintä on, että ne takaavat viljelijäperheelle täyden työllisyyden ja toimeentulon. Eihän nykyisellään viljelijät elä vain viljelystä saamilla tuloilla kuin hyvin suurilla tiloilla. Lisäksi ainakin viljatilat eivät työllistä viljelijöitään kuin osan vuotta.
Kyllä kannan huolta, mutta tiedän myös sen, että asiassa ei suurta huolta olekaan. Jo nykyäänkin maaseutuohjelmilla kehitetään maaseudun elinkeinoja terveellä pohjalla. Pohjoisessa ja itäisessä Suomessa on syrjäisiä kyliä, joita ei kannatakaan pitää väkisin elossa. Ne kylät kuolevat pois ja niiden asukkaat sen kyllä ymmärtävät. Nuoriso muuttaa pois ja vanhuksetkin muuttavat kirkonkylään.Ymmärtäisitkö sinä jos EU:sta sanottaisi, että Suomi ja Vantaa nyt vaan on kuolevaa aluetta, joten muuttakaapa pois sieltä..."kyllähän te sen ymmärrätte".
Hyvät maalaiset, joo, äänestäkää vaan Keskustaa !. - Otsikossa hymiö
oivahärkönen kirjoitti:
... työpaikkojakin, mutta tärkeintä on, että ne takaavat viljelijäperheelle täyden työllisyyden ja toimeentulon. Eihän nykyisellään viljelijät elä vain viljelystä saamilla tuloilla kuin hyvin suurilla tiloilla. Lisäksi ainakin viljatilat eivät työllistä viljelijöitään kuin osan vuotta.
Kyllä kannan huolta, mutta tiedän myös sen, että asiassa ei suurta huolta olekaan. Jo nykyäänkin maaseutuohjelmilla kehitetään maaseudun elinkeinoja terveellä pohjalla. Pohjoisessa ja itäisessä Suomessa on syrjäisiä kyliä, joita ei kannatakaan pitää väkisin elossa. Ne kylät kuolevat pois ja niiden asukkaat sen kyllä ymmärtävät. Nuoriso muuttaa pois ja vanhuksetkin muuttavat kirkonkylään."Pohjoisessa ja itäisessä Suomessa on syrjäisiä kyliä, joita ei kannatakaan pitää väkisin elossa. Ne kylät kuolevat pois ja niiden asukkaat sen kyllä ymmärtävät. Nuoriso muuttaa pois ja vanhuksetkin muuttavat kirkonkylään."
- Otsikossa hymiö
...
- tukilisäjenkka
Kepulaiskunnissa urakat ja parhaat työpaikat ja virat menee sivu suun jos julkisesti olet muun kuin Kepun kannattaja.
Maaseudulla Kepun äänestäminen on kuin kusisi pakkasella housuun. - Muut tyrineet
Nimenomaan keskustahan on pyrkinyt kehittämään maaseudun elinkeinorakennetta monipuolisemmaksi.
Valitettavasti tämä pyrkimys on saanut osakseen arvosteluryöpyn. Kun keskusta on pyrkinyt kehittämään maaseudun teollistumista ja palvelurakennetta, sitä on syytetty siltarumpupolitiikasta ja tukiaisten vedättämisestä. Punamultayhteistyöllä maaseutu onnistuttiin pitämään joten kuten hengissä, mutta sinipunat ja sateenkaaret saivat paljon pahaa aikaan.- Hyvää aikaa
Otsikossa hymiö kirjoitti:
Maaseudun teollistamispolitiikka oli voimakkainta nimenomaan 1970-luvulla. Joka kuntaan alkoi tulla teollisuutta ja muuttovirta pysäytettyä jo ennen vuosikymmenen puoliväliä. Alkoi voimakas paluumuutto Ruotsista Suomeen ja vieläpä siirtolaisten synnyinseudulle. Myös kotimaan kaupungeista alettiin muuttaa maaseudulle.
Tämä johti puolestaan siihen, että maaseudulle ryhdyttiin rakentamaan vuokra-asuntoja, mikä synnytti puolestaan paikallisia rakennusliikkeitä ja työllisti. Ei ollenkaan huonosti, kun lisäksi ottaa huomioon, että öljyn korkea hinta hidasti talouskasvua.
Yleinen trendi 1970- ja 1980-luvuilla oli, että maaseudun väkiluku kasvoi ja kaupunkien pieneni. Tämä aiheutti kaupunkien kokoomuslaisten katkeruutta ja siltarumpupolitiikasta puhumisen. Samaan aikaan muotia oli arvostella kuntia teollisuushallien rakentamisesta, vaikka niissä nimenomaan paikallinen taso otti vastuun ilman valtion apua. - vettä
Hyvää aikaa kirjoitti:
Maaseudun teollistamispolitiikka oli voimakkainta nimenomaan 1970-luvulla. Joka kuntaan alkoi tulla teollisuutta ja muuttovirta pysäytettyä jo ennen vuosikymmenen puoliväliä. Alkoi voimakas paluumuutto Ruotsista Suomeen ja vieläpä siirtolaisten synnyinseudulle. Myös kotimaan kaupungeista alettiin muuttaa maaseudulle.
Tämä johti puolestaan siihen, että maaseudulle ryhdyttiin rakentamaan vuokra-asuntoja, mikä synnytti puolestaan paikallisia rakennusliikkeitä ja työllisti. Ei ollenkaan huonosti, kun lisäksi ottaa huomioon, että öljyn korkea hinta hidasti talouskasvua.
Yleinen trendi 1970- ja 1980-luvuilla oli, että maaseudun väkiluku kasvoi ja kaupunkien pieneni. Tämä aiheutti kaupunkien kokoomuslaisten katkeruutta ja siltarumpupolitiikasta puhumisen. Samaan aikaan muotia oli arvostella kuntia teollisuushallien rakentamisesta, vaikka niissä nimenomaan paikallinen taso otti vastuun ilman valtion apua.Puhut ntyhjäänj kaivoon kannetusta vedestä, joka loppui, kun lisää ei enää tuotu. Tuon ajan yritystoiminnassa oli yhtä paljon todellisuutta kuin Jäätteenmäen puheissa.
Kaikenlaisten tukien avulla eläneen maanviljelijät eivät osanneet itse tehdä mitään ilman tukia. Keskustalaiset kunnanisät olivat tästä tullleet tulokseen, etteivät liikeyrityksetkään elä ilman yhteiskunnallisia avustuksia. Kaikenlaiset helppoheikit sitten retkuttivat keskustalaiset kunnanisät rakentamaan jos jonkinlaisia halleja. Parhaassa tapauksessa taattiin vielä koneisiin tarvittavat lainat. Yrittäjä möi koneet, teki konkurssin ja kunille jäi tyhjät hallit ja takausvelat. - Hyvää aikaa
vettä kirjoitti:
Puhut ntyhjäänj kaivoon kannetusta vedestä, joka loppui, kun lisää ei enää tuotu. Tuon ajan yritystoiminnassa oli yhtä paljon todellisuutta kuin Jäätteenmäen puheissa.
Kaikenlaisten tukien avulla eläneen maanviljelijät eivät osanneet itse tehdä mitään ilman tukia. Keskustalaiset kunnanisät olivat tästä tullleet tulokseen, etteivät liikeyrityksetkään elä ilman yhteiskunnallisia avustuksia. Kaikenlaiset helppoheikit sitten retkuttivat keskustalaiset kunnanisät rakentamaan jos jonkinlaisia halleja. Parhaassa tapauksessa taattiin vielä koneisiin tarvittavat lainat. Yrittäjä möi koneet, teki konkurssin ja kunille jäi tyhjät hallit ja takausvelat.Mukava huomata, että olet kanssani samaa mieltä eli keskustalaiset ovat todella pyrkineet monipuolistamaan maaseudun elinkeinorakennetta. Toivottavasti Syväkurkkukin luki viestisi.
Totta sekin, että kaikissa tapauksissa halleihin ei saatu ensi yrittämällä hyvää yrittäjää. Konkurssit ovat aina kuuluneet yrityselämän huonoihin puoliin. Mutta yleensä toisella yrittämällä sitten pysyvän tai pitkäaikaisen yrittäjän hankinta onnistui. Työpaikkoja tuli, eivätkä hallit jääneet loppuajaksi tyhjilleen.
- kaunaa
punikit ja kaupungit!!
- Jaba_43
juuri maalaisliitto/keskustan oma politiikka, etenkin MTK:lainen tukipolitiikka on sotien jälkeen tyhjentänyt maaseutua hyvin tehokkaasti ohjaamalla maataloustuotantoa yhteen tuotantosuuntaan erikostuneisiin suurtiloihin ja keskittämällä elintarvikejalostuksen lähes monopoliasemassa oleviin, MTK:laisten suurviljelijöiden omistamiin meijereihin, teurastamoihin ja myllyihin.
Tämä on johtanut tilojen koon kasvamiseen ja lukumäärän vähenemiseen, eli koneistuksenkin kautta työttömyyden kasvuun. kun tuotanto-osuuskunnat ovat samalla monopoliensa suojissa rakentaneet aina uusia suurempia jalkostuslaitoksia ja samalla sulkeneet täysin toimivia ja kannattavia meijereitä, teurastamoja, myllyjä ja muita jalostuslaitoksia, niin tätkin kautta on aiheutettu mittavaa maaltapakoa jo 60-luvulta alkaen.
Kun nämä tosiasiat tuntee, niin keskustalainen oppositiopolitiikka oli todella surkuhupaisaa kuultavaa, kun kepu intti kahdeksan vuoden ajan, että Lippoosen hallitukset muka tyhjentävät maaseutua ja "jakavat kansaa kahtia".
Keskustasta tuli Esko Ahon ja Anneli Jäätteenmäen myötä vennamolainen popiulistipuolue, jolla ei ole mitään muuta linjaa kuin koettaa kahmia mahdollisimman paljon kaupunkilaisten palkansaajien ja yrittäjien ansaitsemia verorahoja sirpaleisen maaseudun tehottomien kuntien ylläpitämiseen.Sikä sinulla että Syväkurkulla on erittäin tosi ja hyvin muotoiltu mielipide tässä asiassa. Kepun politiikka on ollut tässä mielessä erittäin vahingollista maatalousyrittäjille itselleen, muulle maaseutuväestölle ja koko kansalle.
Maatalousyrittäjille se on ollut vahingollista siksi, että maatalouden tuotantosuunnat ovat ohjautuneet tukien mukaan. Tuotetaan sitä, mistä maksetaan parhaat tuet eikä sitä, mistä kuluttajat maksaisivat parhaat hinnat. Tämä oletkin itse toisaalla oikein ilmaissut.
Muu maaseutuväki on puolestaan saanut kärsiä siitä, että maaseutua on yksipuolisesti Kepun johdolla kehitetty tukiaismaatalouden suuntaan, mikä on kertomallasi tavalla ja seurauksin johtanut maaseudun tyhjentymiseen asukkaista.
Koko kansalle tämä lysti on tullut maksamaan maltaita niin veromarkkoina kuin kuluttajahintoina.
Kepu on käynyt tosi kalliiksi tälle maalle. Mutta ilmeisesti ihmisen kohtalona on se, että aina joku lieka on järjen ja vaurastumisen tiellä.- Otsikossa hymiö
Mielipidepankki kirjoitti:
Sikä sinulla että Syväkurkulla on erittäin tosi ja hyvin muotoiltu mielipide tässä asiassa. Kepun politiikka on ollut tässä mielessä erittäin vahingollista maatalousyrittäjille itselleen, muulle maaseutuväestölle ja koko kansalle.
Maatalousyrittäjille se on ollut vahingollista siksi, että maatalouden tuotantosuunnat ovat ohjautuneet tukien mukaan. Tuotetaan sitä, mistä maksetaan parhaat tuet eikä sitä, mistä kuluttajat maksaisivat parhaat hinnat. Tämä oletkin itse toisaalla oikein ilmaissut.
Muu maaseutuväki on puolestaan saanut kärsiä siitä, että maaseutua on yksipuolisesti Kepun johdolla kehitetty tukiaismaatalouden suuntaan, mikä on kertomallasi tavalla ja seurauksin johtanut maaseudun tyhjentymiseen asukkaista.
Koko kansalle tämä lysti on tullut maksamaan maltaita niin veromarkkoina kuin kuluttajahintoina.
Kepu on käynyt tosi kalliiksi tälle maalle. Mutta ilmeisesti ihmisen kohtalona on se, että aina joku lieka on järjen ja vaurastumisen tiellä. - Jaba_43
Mielipidepankki kirjoitti:
Sikä sinulla että Syväkurkulla on erittäin tosi ja hyvin muotoiltu mielipide tässä asiassa. Kepun politiikka on ollut tässä mielessä erittäin vahingollista maatalousyrittäjille itselleen, muulle maaseutuväestölle ja koko kansalle.
Maatalousyrittäjille se on ollut vahingollista siksi, että maatalouden tuotantosuunnat ovat ohjautuneet tukien mukaan. Tuotetaan sitä, mistä maksetaan parhaat tuet eikä sitä, mistä kuluttajat maksaisivat parhaat hinnat. Tämä oletkin itse toisaalla oikein ilmaissut.
Muu maaseutuväki on puolestaan saanut kärsiä siitä, että maaseutua on yksipuolisesti Kepun johdolla kehitetty tukiaismaatalouden suuntaan, mikä on kertomallasi tavalla ja seurauksin johtanut maaseudun tyhjentymiseen asukkaista.
Koko kansalle tämä lysti on tullut maksamaan maltaita niin veromarkkoina kuin kuluttajahintoina.
Kepu on käynyt tosi kalliiksi tälle maalle. Mutta ilmeisesti ihmisen kohtalona on se, että aina joku lieka on järjen ja vaurastumisen tiellä.Minusta on todella törkeää, ettei keskusta ota mitään vastuuta sen maatalouspolitiikan seurauksista, jota maalaisliitto/keskustan johdolla harrastettiin sotien jälkeen kymmenet vuodet, sillä se MTK:lainen, suurtuottajia suosiva keskittämistukipolitiikka nimenomaan on autioittanut maaseudun eikä mikään muu.
- joka viikko
Teillä kokoomuslaisilla on liikuttava kaipuu Suomi-Filmin aikaiseen maaseutuun. Tuo vanha tuotantomalli ei kuitenkaan enää elätä, ei pysty kilpailemaan ulkomaista tuontia vastaan, eikä edes kiinnosta maanviljelijöitä itseäänkään. Kuinkahan maataloustöiden teko ilman koneita edes onnistuisi nykyisillä yksi- tai kaksilapsiset perheillä.
Valtaosalla maatiloista lopettaa jatkossa tuotantonsa ei taloudellisten syiden vuoksi, vaan siksi, että lapset eivät halua työskennellä maataloudessa. He kouluttautuvat ja siirtyvät työskentelemään samoille aloille kuin kaupunkilaislapsetkin. Tämän on halunnut mahdollistaa myös keskusta - ja kiitos sen - maaseutu on kyennyt monipuolistamaan elinkeinorakennettaan, säilyttämään kohtalaisesti asukaslukunsa ja monissa tapauksissa myös lisämään sitä. - Jaba_43
joka viikko kirjoitti:
Teillä kokoomuslaisilla on liikuttava kaipuu Suomi-Filmin aikaiseen maaseutuun. Tuo vanha tuotantomalli ei kuitenkaan enää elätä, ei pysty kilpailemaan ulkomaista tuontia vastaan, eikä edes kiinnosta maanviljelijöitä itseäänkään. Kuinkahan maataloustöiden teko ilman koneita edes onnistuisi nykyisillä yksi- tai kaksilapsiset perheillä.
Valtaosalla maatiloista lopettaa jatkossa tuotantonsa ei taloudellisten syiden vuoksi, vaan siksi, että lapset eivät halua työskennellä maataloudessa. He kouluttautuvat ja siirtyvät työskentelemään samoille aloille kuin kaupunkilaislapsetkin. Tämän on halunnut mahdollistaa myös keskusta - ja kiitos sen - maaseutu on kyennyt monipuolistamaan elinkeinorakennettaan, säilyttämään kohtalaisesti asukaslukunsa ja monissa tapauksissa myös lisämään sitä.Kyse ei ole kaipuusta maaseutuun, vaan siitä keskustan kaksinaamaisuudesta, ettei keskusta tunnusta omaa vastuutaan maaseudun autioittamisessa, vaan syyttää siitä aina muita.
Mitä kilpailuun tuonnin kanssa tulee, niin se on tuomittu häviöön, vaikka Suomessa olisi ainoastaan yksi suuri tila, yksi suuri meijeri, yksi suuri teurastamo, jne... koska nekin olisivat kaikki liian pieniä kilpailemaan ulkomaisten elintarvikejättien kanssa.
Olen täysin vakuuttunut siitä, että Suomessa voi säilyä maataloustuotantoa ja elintarvikejalostusta ainoastaan lähituotannon ja luomutuotannon pohjalta, koska kansainvälistä merkkitavaramarkkinointia vastaan voi kilpailla ainoastaan paikallisilla erikoisuuksilla, tuoreudella, puhtaudella ja omaleimaisella imagolla, jota kansainvälisellä tuotannolla ei ole.
Nykyiset valiot, hk:t ja vastaavat kuolevat pois, elleivät ne tee kuten Fazer: ostavat itselleen ulkomaisia saman alan yrityksiä ja laajenevat euroopanlaajuisiksi. - ristiriitaista
puhetta nyt Jäbältä.Suomen maatalouden suurin ongelmahan oli sotien jälkeen liian pieni tilakoko,jota vielä kärjisti siirtokarjalaisten asuttaminen kanta-Suomeen,joka johti edelleenkin tilojen pirstoutumiseen.Oli aivan selvää,että nämä muutaman hehtaarin pientilat olivat täysin elinkelvottomia,joista sitte muuttikin väki pois 60-luvulla kun teollisuudessa tarvittiin työvoimaa.
Muuten olen kyllä samaa mieltä siitä kanssasi,että MTK ohjasi suomalaisia maanviljelijöitä bulkkitavaran tuottamiseen samalla kun tuotanto ajettiin muutamiin suuriin yksiköihin. - hahmottaminen
Jaba_43 kirjoitti:
Minusta on todella törkeää, ettei keskusta ota mitään vastuuta sen maatalouspolitiikan seurauksista, jota maalaisliitto/keskustan johdolla harrastettiin sotien jälkeen kymmenet vuodet, sillä se MTK:lainen, suurtuottajia suosiva keskittämistukipolitiikka nimenomaan on autioittanut maaseudun eikä mikään muu.
Jäbälle käy näemmä aina niin kun hän keskittyy yhden asian tai yksityiskohdan sättimiseen,että kokonaisuuden hahmottaminen hämärtyy.Tästä tekstistä saa sen käyityksen,että Jäbä toivoisi Suomesta maatalousvaltaista valtiota,jossa ihmiset asuisivat onnellisina maaseudulla kuten vanhoissa SF-filmeissä kasvattamassa luomutuotteita. :-)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?621223Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11890Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75815Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.84659- 53634
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs46564Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt35560Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv36534Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot116515Hurmasit sitten minut
kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.43513