Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa Turkin EU-jäsenyyttä, jos Turkki täyttää jäsenyysehdot. Aamulehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan vain 16 prosenttia suomalaisista tyrmää jäsenyyden täysin.
Tutkimuksen virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä.
Lue lisää:
http://www.soneraplaza.fi/uutiset/artikkeli/0,2936,h-8487_a-28575747_feed-1,00.html
Turkille on asetettu lukuisasti ehtoja, jotka maan pitää toteuttaa ennen mahdollista jäsenyyttä. Turkin on uudistettava lainsäädäntöään ja instituutioitaan sekä parannettava ihmisoikeuksia. Uskotko että maa tekee töitä täyttääkseen jäsenehdot? Jos Turkki täyttää EU:n asettamat ehdot, olisitko valmis hyväksymään maan EU:n jäseneksi?
Tutkimuksen virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä.
Lue lisää:
http://www.soneraplaza.fi/uutiset/artikkeli/0,2936,h-8487_a-28575747_feed-1,00.html
Turkille on asetettu lukuisasti ehtoja, jotka maan pitää toteuttaa ennen mahdollista jäsenyyttä. Turkin on uudistettava lainsäädäntöään ja instituutioitaan sekä parannettava ihmisoikeuksia. Uskotko että maa tekee töitä täyttääkseen jäsenehdot? Jos Turkki täyttää EU:n asettamat ehdot, olisitko valmis hyväksymään maan EU:n jäseneksi?
Vastaukset 67
Vanhimmat
kun olemme kuulleet mielipiteitä suurin osa on vastaan. Mutta median valta näyttää jyräävän.
Keskusteluissa työpaikalla ja tuttavapiirissä, joka koostuu 30-50v ikäryhmästä ja nuorista harjoittelijoista työpaikalla, en ole kuullut kenenkään kannattavan Turkin jäsenyyttä, todella outoa, jos tutkimus kertoo muuta.
Olisi hyvä nähdä kysymysten muotoilu.
Onko EU media luotettavaa ?
Turkkilaiset eivät itsekään halua liittyä unioniin.
Hinnat ovat nousseet pilviin Turkin rahanuudistuksen myötä.
Turkissa tämä projekti on vain eliitin kannattamaa
ett sillei
Turkki ei mielestäni tule vielä vuosi kymmeniin täyttämään EU:hun liittymisen ehtoja. Kulttuurierot ovat yksinkertaisesti liian suuret. En halua että kommenttini tulkittaisiin rasistiseksi mutta ajatelkaapa nyt, esim.naisten kohtelu, sosiaali-sekä terveyspalvelut eurooppalaiselle tasolle jne. Tällä hetkellä sula mahdottomuus, sielläkin päässä pitäisi ensin saada omat asiat kuntoon. Mielestäni EU:n täytyy pitää tiukka linja sen vaatimuksien noudattamisessa, jos vaatimukset eivät täyty niin myöskään löysää ei anneta. Pian koko EU on kuralla jos kaikille ruvetaan löysäämään ja antamaan helpotuksia. EI EI. ANTEEKSI NYT VAIN.
EI luotettavaa!!!!!!!!!!
EU:n media pyrkii täyteen totuudenmukaisuuteen ja esittää asiat aina niin kuin ne ovat. Ajatelkaa, miten Neuvostoliitossa valehdeltiin! Ei nyt ole enää niin.
Korkeampi sivistys lähtee yleensä eliitistä. Heillä saattaa olla enemmän tietoa siitä, mikä on hyväksi kullekin.
Hyvä Turkin päättäjät!
Jos joku Turkki liittyy EU:hun, niin vaadin, että Suomeen tulee äärioikeistolaisia liikkeitä politiikkaan. Näillä näkymin 80 % tuttavapiiristäni olisi valmiita kannattamaan kyseisiä puolueita, mikäli Turkki liittyy EU:hun.
Ehkäpä tämä onkin Aamulehden tapa saada poliittista heräämistä aikaisesti. Eikös Aamulehdestä ole lyhyet siirtymät Ilkkaan ja sieltä sitten IKL:ään(tai sen suuntaisiin ajatusmaailmoihin)? Kertokaa ihmeessä mikäli jokin asia klikkaa näissä hahmotelmissa.
Rajat kiinni ja rautaa rajalle.
EI missään nimessä Turkkia eu jäseneksi se on nähty mitä islamin yms.vastaavat uskonnon edustajat saavat aikaan esim.wtc iskut ynnä muut ei muuta kuin suomi pois koko eu:sta jos sinne ruetaan ottamaan kyseisiä maita ja Natoon äkkiä
Tiedätkö yhtään ketä on Natossa. Turkki on ollut Nato maa jo vaikka kuinka kauan.
En oikein usko tuohon galluppiin.
Tuntuu vähän siltä että ihmisten mielipiteitä yritetään muokata julkaisemalla valheellisia galluppeja. Ihmiset helposti menevät kuvittelemansa enemmistön mielipiteen mukaan.
Missä on galluppien tekijöiden moraali?
AL:n julkaisema mielipidetutkimus osoittaa taas kerran, että kysymysten asettelu on avainasemassa. Jos kysyttäisiin, että haluaako suomalaiset Turkin EU:n jäseneksi, jos siitä aiheutuu jättiläismäiset kulut ja se pienentää suomalaisten saamia EU-tukia sekä vähentää entisestään suomalaisedustusta mm parlamentissa, niin mikähän silloin olisi tulos ? Tai haluaako suomalaiset sellaisen maan jäseneksi, joka sallii naisten syrjinnän, poliittisten vankien kiduttamisen tai mielenosoittajien pahoinpitelyn, niin mitähän siihen vastattaisiin? Asennemuutos on kyselyn perusteella hämmästyttävä vähän kuin Kroatian "yllättävä" yhteistyöhalu. Ei uskoisi, että AL alistuu tällaiseen poliittisen eliitin ja talouselämän manipulointiin. Elämme EUVOSTOLIITON aikakautta.
Ehtoina Turkin jäsenyydelle ovat nimenomaan syrjinnän ja kidutuksen kieltäminen ja muutenkin ihmisoikeuksien ja lakien saattaminen EU-kuntoon.
Muutenkin uskon pidemmällä tähtäimellä Turkin liittymisen olevan hyvä asia.
Suurin osa Turkin hyväksyjistä ei varmaankaa metelöi asialla keskustelupalstoilla.
Sokeat idealistit ovat aina auttaneet valtaeliitin pyrkimyksiä, ne ovat ns. hyödyllisiä idiootteja. Mitkähän seikat mahtavat olla niitä hyviä asioita Turkin mahd. jäsenyydessä ? On yksi asia kirjoittaa lakeja ja toinen noudattaa niitä. Keskustelupalstoilla metelöintiä nimitetään mielipiteen ilmaisemiseksi, jonka ilmeisesti haluaisit kieltää. Ei ihme, että meitä viedään kun kuoriämpäriä.
Vastustaa Turkin mahdollista jäsenyyttä ihmisoikeus yms. perusteilla. Juuri jäsenyyden avulla Turkki saadaan kiristettyä modernisoimaan lakejaan ja yhteiskuntaansa, ei muuten.
Suomalaiset kannattavat Turkin jäsenyttää, koska suomalaiset ovat fiksumpia ja tietävät eneemm'n Turkista ja sen mahdollisen jäsenyyden vaikutuksista kuin fransmannit tai sakemannit.
Ehtoja on totta kai hyva laittaa jasenyyden saamiseksi ja paperilla ne Turkki varmasti tulee tayttamaankin. Todellisuus tulee kuitenkin olemaan toinen. Turkki on nyt jo allekirjoittanut kansainvalisen naisten tasa-arvo sopimuksen, mutta kuinka hyvin sita todellisuudessa Turkissa noudatetaan? Vastaus: Eİ OLLENKAAN! Aviomiehet edelleen pahoinpıitelevat vaimojaan ja miehet naisystaviaan, pahinta on se, etta tama on taysin hyvaksyttya miesten maailmassa.
Turkista ei tulla koskaan saamaan poistettua mm. poliisien lahjonta mahdollisuutta, naisten pahoin pitelya ja kansalaisten eriarvoisuutta! Poliiseja lahjomalla paasee suurienkin rikosten tekijat pois 'palkahasta'.
Jos ja kun turkkilaiset muuttavat Eurooppaan, niin he muuttavat tapansa ?
Islam ei anna periksi paskaakaan ja mitäs sitten teet? Viikingitkin mieluummin takaisin tekemään botskeillaan ryöstöretkiä kuin Türkish-Özmer-Pözmerit EU:iin valittamaan siitä ettei tipu tarpeeksi etuuksia liittymisen myötä vaikka vuodessa menisi niillekin 23 miljardia euroa.
Haista penis.
Eurooppalainen ja turkkilainen kulttuuri sulautuvat yhteen moninaiseksi kokonaisuudeksi, jossa on tiettyjä itämaisia vivahteita. Eurooppa varjelee monien kulttuurien keskeisiä piirteitä, vaikka pyrkiikin kulttuurien yhtenäisyyteen.
EU on paljon parempi kuin Neuvostoliitto! Muutoin EU on kuin Neuvostoliitto, mutta onnistunut sellainen. Määräykset soljuvat yhä sujuvammin, kilpailukyky kasvaa ja puolueille tulee yhteisiä arvoja.
Eikö ole onni, että pieni pohjolan maa ja mahtava ottomaanien valtakunta saavat kerran kuulua samaan valtioon?
Suomalaiset eivät ole fiksuja, koska EU-jäsenyydestä äänestettäessä alle 90 % äänesti jäsenyyden puolesta. No, toivottavasti laajamittaista viisastumista on tapahtunut.
Näin meitä manipuloidaan!
Hallitus Vanhasen johdolla tilasi Turkille suotuisan tutkimuksen!
Karjalaisen mielipidekyselyssä 75% vastaajista oli Turkin EU-jäsenyyttä vastaan!
Ja sama on ollut(jollei vielä suurempi)oma empiirinen kyselyni tulos tuttavapiirissä.En muista KENENKÄÄN toivottaneen turkkia tervetulleeksi..
Millään muulla kuin manipulaatiolla ei selitetä tuota aivan täysin päinvastaista tulosta!
Gallup-kysely lieneekin suoritettu suomen turkkilaisten ja heidän tuttaviensa keskuudessa,muuten ei tuollaista tulosta aikaan saa.Jos koko kyselyä ylipäätään on koskaan järjestetty!
Oli viimeinen kerta kun edes jollain tapaa luotin yhteenkään tehtyyn gallup-tutkimukseen.
Nyt meni lopullisesti usko gallupeihin.
Suomen kansa ei ole noin tyhmä. Turkin jäsenyys ei saa kannatusta kuin Vanhaselta ja Lipposelta eikä näillä herroilla ole samoin ajattelevia tässä maassa montakaan.
Ei se määrä, vaan se laatu. Minä ja Paavo olemme oikeassa.
kyselyt on tehty? Onko nämä kysellyt tehty suomeen muuttaneille turkkilaisille?Ei missään nimessä eu-jäsenyyttä turkille.Turkki saa jäädä eu:n ulkopuolelle, ja pysyvästi.
seuraavat 10 vuotta, että siinä ajassa EU voi olla muisto vain kuristavasta byrokratiasta. Ja niin toivonkin. Kaikki eivät pääse Kiinaan pakoon. Tuollaiset gallupit eivät kerro totuutta.
Tietoa Turkista ja Euroopan islamisoitumisesta löytyy täältä: http://www.euroopan-tulevaisuus.org
Tilanne vaikuttaa erittäin huolestuttavalta. Eurooppa ghettoutuu, naiset joutuvat ennen näkemättömän sorron alaiseksi.
Aivan.Suomalaista 66 % vastustaa Turkin EU-jäsenyyttä (Eurobarometer 63, s. 99)
Vaikka Turkki pääsisi 15 vuodessa nytten halutulle tasolle, on EU kuitenkin mennyt huomattavasti kehityksessä eteenpäin kyseisessä ajanjaksossa. Minun mielestäni Turkki ei pysty kirimään nyt olevia puutteita EU:n kehityksen mukanaan tuomia puutteita riittävästi. Kyseisen valtion pitäisi pystyä homogenisoitumaan.
vaikuttaisi näin pohjoisesta katsottuna, että taaksepäin vauhdilla, näkyy lakkoina yms. ympäri Eurooppaa.
Eikö tuo EU:n nimikin jo kerro kaiken, Euroopan Unioni. Turkista on pienen pieni osa Euroopan puolella, loput Vähä-Aasiassa, sitten pitää Unionin nimeä muuttaa. Se että Turkki on Nato-jäsen, ei edellytä ja vaadi sitä että siitä pitäisi tulla myös EU-jäsen.
Jotenkin tuntuu että amerikkalaiset haluavat Turkin EU-jäseneksi, koska maa sijaitsee geopoliittisesti erittäin strategisella paikalla. Bosborin salmet Mustamerelle ja öljyputket Kaukasukselta. Ja sitten meidän USA-myönteiset poliitikot siunaavat ajatuksen, ettei vaan taas lyötäis päätä "Karjalan mäntyyn".
Olisi muuten mielenkiintoista tietää mistä tuo 1000 henkilön porukka on otettu? No kysymyksenasettelukin hieman ontuu, kuten joku on jo edellä todennut. Jos arvioitaisiin puolueettomasti paljonko Turkin infrastruktuurin kehittämiseen uppoaa meidänkin vero-eurojamme, niin mielipiteet voisivat mennä toisinpäin.
Siihen että Turkissa aletaan kunnioittamaan naisten ja vähemmistöjen oikeuksia, menee "jonkun" verran aikaa. Tätäkö eurooppalaisten enemmistö haluaa, Turkki jäseneksi keinoja kaihtamatta, toteutuuko tässä demokratia?
Vai mikä tässä on takana et otamme "takapajulan" jäseneksi, poliittisen eliitin hiljainen hyväksyntä? Sitten ovat arvon poliitikot etääntyneet tosi paljon tavallisesta kansasta. Haluaako Englanti Turkista vastavoiman Ranskaa ja Saksaa vastaan; miten kreikkalaiset suhtautuvat asiaan, kysytäänkö heidän mielipidettä?
Se että maa on EU:n rajanaapurina EI tee siitä automaattisesti "EU-kelpoista". Samaan syssyyn aloitetaan sitten ihmeessä jäsenneuvottelut Venäjän ja sen entisten satelliittien sekä Pohjois-Afrikan maiden kanssa ja ulotetaan prosessi vaikka Israeliin asti, sehän on jo muutenkin mukana Euroviisuissa.
Tästä tarttis järjestää Unionin sisäinen kansanäänestys. Esim. Ranskassa ja Saksassa on jo tarpeeksi muhamettilaisia, sen puolesta kulttuuri on jo uskonnollisesti monipuolista, siihen emme tarvi Turkin "apua ja panosta".
EN hyväksy Turkkia jäseneksi...siihen ei ole järkisyitä. Muutenkin EU on jo aivan liian byrokraattinen ja monimutkainen järjestelmä; ja sitten jos otamme jäseneksi maan mikä ei tunnusta Kyprosta ja on vanhoillinen, joo-o.
Tuntuu et huippupolitiikot sahaavat oksaa altansa poikki, ostanko teille jo valmiiksi hamppuköyden?
Nythän se selvisi! Täällä ei ole yhtään tavallista suomalaista, vain tietämättömiä fanaatikkoja, rasisteja, hyvää tarkoittavia hölmöjä ja muukalaiskammoisia.
Se on tosiasia, että 3/4 suomalaisista hyväksyy Turkin jäsenyyden. Miksi ei? Suomalaiste ovat fiksumpaa ja suvaitsevaisempaa kansaa kuin ranskalaiset ja saksalaiste, tässähän se nähdään.
Perusteet turkin jäsenyyttä vastana ovat yleensä järjestään vääriä - taloudellisesti EU sen kyllä kestää, islam ei ole mikään uhka vaan uskonto muiden joukossa, ihmisoikeudet Turkissa menevät parempaan päin ja niiden edistämiseen jäsenyysneuvottelut ovat paras ratkaisu. Ainoa, mistä pitäisi olla huolissaan, on kestääkö EU:n päätöksenteko-organisaatio niin vahvan uuden ppelurin kuin Turkin mukaan tuloa. Toisaalta EU:n mahtivaltiot voittavat Turkin niin selvästi taloudellisilla mahdeillaan, että jättiläismäisen väestön antama valta ei paljon paina.
Myös Puolassa uhataan ihmisoikeuksia - kuten homojen oikeutta olla opettajina - mutta se on silti EU-maa. Turkissa suurin osa kansasta kuitenkin on modernisaation kannalla - mikähän on tilanne jossain patavanhoillisessa katolisessa Itä-Euroopan maassa.
Suurin osa suomalaisista ymmärtää sen, että Turkin on täytettävä tietyt ehdot. Ja suomalaisen rehellisyyden nimissä, kun ehdot on täytetty, niin olisi tosi epäreilua jättää Turkki nuolemaan näppejä.
Ei toi nimimerkki mie saa meitä kuvittelemaan että olisit syntyperäinen suomalainen.
Miksi pitäisi ottaa Turkki mukaan EU:iin. Vaikka maa täyttäisi muodolliset pätevyydet, on se silti kehitysmaa/ riippakivi monessa suhteessa.
Ainoa hyvä puoli on se, että jäsenkeskustelulla saadaan ehkä hieman kohennettua maan ihmisoikeuksia. En ihmettele, miksi Saksassa ja Ranskassa vastustetaan Turkin liittymistä. Suht korkean elintason maana Suomi voi hyvinkin olla näiden Turkkilaisten laskunmaksajana, mutta tuleehan siitä hyvä mieli, kun tietää, että omat rahat hyvään tarkoitukseen Turkin maalle.
????????????
Turkin päättäjät tarvitsevat rahaa menoihin.
Alle puoli vuotta sitten tehty tutkimus sai ihan päinvastaisesin tuloksen.
Nyt on ihan selvästi menossa harhautusyritys, tai sitten joku on pelleillyt tuloksia manipuloidessaan.
Turkin mahdollinen jäsenyys on uhka koko euroopan sivistykselle, muslimeita on jo nyt laskettu liikaa eurooppaan, ja heidän syntyvyytensä takaa sen, että perinteinen eurooppa tulee häviämään, ja tuo hullu, syrjivä uskonto, saa lisää voimaa.
Hyväksyykö Turkki Suomen ?
Miten lait toimivat Turkissa ?
OLLI REHN - mitä menit Euroopalle tekemään ?
Turkin ulkoministeri Abdullah Gul on tulossa Suomeen ensi viikolla tapaamaan "suurta hyysäriä", ulkoministeri Eki Tuomiojaa, joten tottakai piti saada vierasta miellyttävä tutkimustulos. Sitten Eki voi jeesustellla, että sekä hän että suomen kansa haluaa avosylin vastaanottaa teidät yhteisöömme...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Suomalaiset+tukevat+Turkin+EU%2Dj%E4senyytt%E4%2C+G%FCl+Suomeen/1066203
Mitä ihmettä taas höpistään. Turkkiko EU:hun. Eiköhän muslimeja ole Euroopassa jo tarpeeksi. Hollannistakin tulee islamilainen valtio parissa vuosikymmenessä ja tällä menolla myös Ruotsistakin jo ilman Turkkia. Mikä ihme meitä vaivaa että pitää tällaista länsimaiseen demokratiaan sopimatonta valtiota väkisin naittaa meidän kanssa. Eikö ajatella miltä tuntuu olla islamilaisen valtion kansalainen kun sellaiseen yhteiskuntaan suomalaiset kovin haluavata. Turkin mukaantulo lisää valtavasti islamilaista ainesta ja siitä ei vapauteen ja diplomatiaan oppineet eurooppalaiset lopulta kukaan pidä.
Mitenhän tuo tulos on saatu?
En usko siihen.
EU:n laajentumisen kannatus on Suomessa laskenut jonkin verran. Lähes puolet suomalaisista (48 %) kannattaa EU:n laajentumista tulevaisuudessa siten, että vain joidenkin jäsenehdokkaiden jäsenyys hyväksytään. Suomalaisista valtaosa ottaisi jäseneksi Norjan, Sveitsin tai Islannin. Lähes puolet suomalaisista hyväksyisi Romanian jäsenyyden. Eniten vastustetaan Turkin, Albanian, Serbia ja Montenegron sekä Ukrainan jäsenyyttä.
Eurobarometri 63.4. Suomi
Totta vitussa porukka vastustaa tätä juttua koska sen jälkeen asiat menevät todella päin vittua!Eikö suomalaisille riitä jo tämän hetkinen tilanne että ollaan eussa?Ei noi saatanan talit ymmärrä tuolla hallituksessa mitään!Vittu mitä ne välittää kunhan niillä on turvallista ja rahaa kolisee..
http://personal.inet.fi/koti/ilmanjohtajaa/
tai
http://www.kansanaanestys.fi/
On aivan selvää että Turkista tulee EU-maa 15 vuoden kuluttua kun se on saanut talous- ja ihmisoikeusasiansa kuntoon ynnä myöntää armenialaisten kansanmurhan. Se on koko Euroopan, Suomen ja Turkin etu. Miksi Turkki ei kuuluisi EU-:hun ja Eurooppaan kun sinne jo nyt kuuluu joku Syyrian kainalossa hikoileva Kypros. Ja paras tapa ajaa kurdien ym. ihmisoikeuksia on tukea Turkin EU-jäsenyyttä ja sanoa EI pikku lintukotolaisten paniikille kun ympäristöön muutta muitakin kuin savolaisia.
Ei meidän täällä pitäisi tästä keskustella vaan laittaa kansalaisadressi kiertämään ja lähettää se EU:n keskuskomiteaan (keskuskomitea = samanniminen laitos määräsi kaikesta entisessä neuvostoliitossa) ja eduskuntaan.
Turkissa poljetaan ihmisoikeuksia joka päivä, joten mitenhän tämmöistä ei oteta huomioon missään tutkimuksissa yms..
Ja muutenkin islamilainen uskonto on niin nihilistinen että se ei tavallisen eurooppalaisen ihmisen luonteeseen käy.
Yleensä tämmöiset gallupit on tehty vain ja ainoastaan helsingissä, koska oletetaan että helsinki = koko maa.
Otanta: eduskunnan kahvila, 4 ihmistä ja sekö vastaa koko suomea?
Mielipide pitäisi kysyä jokaiselta suomalaiselta erikseen ja silloin niitä oiikeita tuloksia alkaisi tulla.
EI TURKKIA EU:HUN!!!!
Tämänkaltainen addressi on olemassa. En tiedä, mikä on tilanne nyt, mutta kaiken varalta kannattaa käydä allekirjoittamssa:
http://www.voiceforeurope.org
Siinä meillä taas varsinainen änkyrä. Mitä ihmisoikeuksista? EU:ssa ne korjaantuvat pian.
Onhan suomen kansa halunut Tarja Halosenkin ,,joka suurimmalla äänellä on toivottanut Turkin eu;n jäsenyytteen. Hyvä Talja !!! "oppi tulee idästä" p.s : Syyttäkää itteenne ja ketä äänestätte!!!
Ihmettelen syvästi tuota kyselyä?!
Miettikää itse millainen vaikuttaja turkista tulisi, jos se olisi yksi EU:n jäselvaltioista.
Turkki olisi euroopan köyhin ja toiseksi suurin maa saksan jälkeen, mikä merkitsisi sitä että turkilla olisi toiseksi eniten valtaa EU:ssa.
Turkissa on 69,2 miljoonaa ihmistä, joista 80% on köyhiä. Köyhän kriteeri Turkissa on se jos ihminen ansaitsee alle 5 euroa kuussa. Mikä on siis uskomattoman vähän. Jopa tällä hetkellä euroopan köyhimmät maat ovat sanoneet jyrkästi ei Turkille, mikä ei ole mikään ihme (Mailla on oma lehmä ojassa).
Voi vain kuvitella millainen ryntäys Turkista tapahtuisi eurooppaan vaikutteiden ja ihmisten osalta. EU:n lain säädäntöön tulisi todennäköisesti vaikutteita myös islamin uskonnosta, ja päinvastoin EU:n lait vaikuttaisivat Turkin lain säädäntöön.
Kaikki rikkaammait jäsen valtiot joutuisivat vielä suuremmaksi maksajaksi kuin ne ovat tällä hetkellä. Suurin hyötyjä olisi Turkki. Ei siis mikään ihme että Turkki vaatii itselleen täysjäsenyyttä EU:ssa.
Rahaa he ovat aivan selvästi vailla, mutta no sitähän me kaikki olemme, eikä se ole mikään ihme, sillä onhan raha elintasomittari ja sen kohottaja.
"Turkista löytyy moderneja hotelleja ja nykyaikaisia houkutuksia, mutta myös paljon vanhaa. Siellä ei kaikkea ole vielä kuljetettu museoihin. Turkissa on itämaista tunnelmaa ja vanhan ajan tarumaista loistoa. Voit kuljeskella Troijan katua, jonka pitkään luultiin olevan vain tarua. Voit istua samassa pienessä teatterissa, missä Ilias ja Odysseia - tarun kaunis Helena ja Paris vuosituhansia sitten luultavasti nauttivat samantapaisesta näköalasta."
http://www.mtv3.fi/matkailu/arkisto.shtml?13775
Pääkirjoitus
Pentti Jussila
Turkin kysymys on raastanut Euroopan unionia pahiten sen jälkeen, kun maa oli jo hyväksytty ”jäsenyysjonoon”. Jäsenyysneuvotteluluvan antamisesta on myöhemmin saatu syntipukki suunnilleen kaikelle ”pahalle”, mitä unionin piirissä on sittemmin tapahtunut. Turkille annetun lupauksen syyksi lasketaan mielellään myös ”kaikkein pahin” eli unionin perustuslain torjuminen Ranskan ja Hollannin kansanäänestyksessä.
Eivätkä syytökset kauas maalista eksykään, jos syyksi hyväksytään omien epäluulojen, pelkojen ja pettymysten sysääminen jonkun toisen viaksi. Ja eri toten julkisessa elämässä syntipukit ovat tarpeen.
Kieltämättä Turkki olisi uutta ja erilaista Euroopan unionissa. Islamin ja kristinuskon jännite on niin vanha kuin ne ovat uskontoina yhtä aikaa olleet olemassa. Ja vaikka niin Turkki valtiona kuin Euroopan unioni valtioiden yhteisönä ovat ”maallisia”, niin uskonnosta lähtevät tai niihin liittyvät perinteet leimaavat ihmisten arkea, vaikuttavat vahvasti asenteisiin ja usein nimenomaan ennakkoluuloina.
Turkin jäsenyyden vastustajat korostavat juuri islamin sopimattomuutta eurooppalaiseen, kristilliseen perinteeseen, ja ennakkoluulojahan on tunnetusti helppo lisätä ja lujittaa. Toki Turkin taloudellinenkin takapajuisuus pelottaa – niin kuin unionin tulokaskandidaatit ovat aina pelottaneet olemassa olevaa unionia, niin Välimeren maat ja Irlanti aikoinaan kuin viimeisin uusien jäsenten aalto.
Saksan vaalit kuitenkin kertoisivat Turkki-korttia liioiteltavan. Oppositiojohtaja Angela Merkel sitä yritti käyttää, mutta vaalituloksen perusteella hän ei siitä hyötynyt.
Ranskan ja Hollannin ei-äänten voitto perustuikin ennen muuta sisäsyntyisiin – sekä kansallisiin että unionin sisäisiin – tekijöihin. Niitä vain on ilmeisen vaikea tunnustaa. Mutta jos jäsenäänestykset samalla panivat pisteen unionin liittovaltioistumiskehitykselle, niin siitä saanee välillisesti syyttää Turkin jäsenyysehdokkuutta. Ei tiukan liittovaltiorakenteen unioni voi kestää niin monimuotoisia sekä talouden että kulttuurin ristiriitoja kuin mitä se jo nyt sisältää, saatikka sitten Turkkia tai edes siihen kuulumattomia selvästi eurooppalaisia maita.
Jos kansanäänestykset osataan ymmärtää unionikansalaisten viestiksi menossa olevan kehityksen tuhoisuudesta, unioni voi vielä pelastaa tulevaisuutensa. Eikä kansalaisten epäluuloa poisteta markkinointikampanjoilla. Olennaista olisi nyt ryhtyä väljentämään yhteisöllisiä rakenteita, palauttamaan päätöksentekoa enemmän kansalliselle tasolle. Komission lupaaman direktiivien siivoustalkootkin sopivat tähän – jos ne vain otetaan tosissaan.
Ei Turkille saa neuvotteluissa antaa erivapauksia – ei suhteessa muihin jäsenmaihin eikä sisäisen elämänsäkään osalta. Sillä tavalla EU:n tulee olla arvoyhteisö, että ihmisoikeudet ovat jakamattomat – myös niin konkretisoituneina, että kansalaisten on pystyttävä luottamaan saavansa lain edessä yhtäläisen kohtelun kaikkialla unionin alueella.
Euroopan käpertyminen linnakkeeksi olisi sille itselleen virheellinen tie. Koko maailman tulevaisuuden kannalta kristillisen ja islamilaisen maailmankäsityksen välinen rinnakkaiselo ja vuoropuhelu on välttämätöntä. Turkin jäsenyysneuvotteluita voidaan perustella tästäkin näkökulmasta.
http://www.pohjolansanomat.fi/teema/paakirjoitus/1913328.shtml
Tulos on manipulointia. Taisi AL käydä kysäisemässä Tampereen vanhainkotien dementiaosastoilla.
Senhän pitäisi olla jo itsestäänselvyys. Vai eikö änkyröitä ole opetettu tarpeeksi?
Kuka idiootti haluaisi Turkin EU:hun? Minun tuttavapiiristä kaikki vastustaa ankarasti. Syitä kielteiseen päätökseen ei edes jaksa luetella. Tuo tutkimus on puhdasta kusetusta. Tai sitten se on tehty Turkissa turkin kansalaisilta.
..ei ole Suomen yleinen mielipide. Minullakin on tuttavapiirini.
Tutkimuksia tehdään aina jotain tarkoitusta varten, ei valehtelumielessä.
Sä olet kyllä talollinen vitun tyhmä idiootti
Joko sä oot turkkilainen, härnäät muita huviksesi, tai sitten sulta on poistettu aivot elämäsi jossain vaiheessa. Kenties et ole koskaan niitä saanutkaan. Sun kaikki kommentit on kuin jonkun,... en tiedä minkä. Niissä ei ole edes mitään linjaa. Kirjota nuija edes noita juttujas eri nimimerkillä. Talollinen. PAh.
kavereillasi tiedossa miten kallis harrastus EU todellisuudessa on, se on liian kallis jo tällä kokoonpanolla vaikka nyt ei tarvitse elättää kun
entiset itäplokinmaat.
Turkki on suuri ja rahanmeno sen mukainen.
Onko meillä todella varaa koko EUhun.
Tutkimustulos on hämmästyttävä viime kesäisen gallupin valossa.
Lue islam-osiosta, mikä Eurooppaa odottaa:
http://www.euroopan-tulevaisuus.org
niin sielä luki että "Suomalaista 66 % vastustaa Turkin EU-jäsenyyttä" Ja se on aivan oikhen
ja vitut se kehitys maa edes kuulu eu:hun ja kohtahan se on venäjäkin jo tässä yk:n kanssa kilpailevassa järjestössä...
ei enää yhtään maata lisää....
Aivan humpuukia kys. tutkimus. EI IKINÄ!
kyllä nyt aamulehti ja kokoomus iskivät kätensä paskaan.
Tokihan enemmistö meistä suomalaisista haluaa Turkin EU:n jäseneksi, koska asia on oikein mielipidetutkimuksella varmistettu.
Minulla oli vaikeuksia uskoa, että enemmistö suomalaisista on tyytyväisiä yhteisvaluutta euroon, mutta pakko sekin on uskoa, kun asia on oikein mielipidetutkimuksella vahvistettu.
Mielipidetutkimuksethan ovat sitä varten, että niillä selvitetään kansan mielipide.
... kärpäsiltä, niin galluppisi todistaa todeksi, että p**ka on hyvää.
F
"Uskotko että maa tekee töitä täyttääkseen jäsenehdot?"
Kyllä tekevät. EU on juuri sopiva porkkana jolla Turkkia on hyvä motivoida positiiviseen kehitykseen.
"Jos Turkki täyttää EU:n asettamat ehdot, olisitko valmis hyväksymään maan EU:n jäseneksi?"
Totta kai.