Jos tuo joskus toteutuu niin maatalous... "yrittäjät" Suomessa tulevat olemaan aikamoisessa kusessa. Haluaisin mielipiteitä, USAa varmaan moni kepulainen suoraan sieltä kansan syvistä riveistä pitää jonkinlaisena idolinaan, mutta pitääkö enää? Jos vielä ne geenimanipuloidut tuotteet pääsevät ilman tulleja euroopan markkinoille niin Suomen maatalous... "yrittäjien" kilpailukyky on saman arvoinen kuin heidän varpaidensa välissä oleva paska.
Että tuota, tuleeko USAsta se kaikki hyvä?
Odotan huvittuneena vastausta.
Että tuota, tuleeko USAsta se kaikki hyvä?
Odotan huvittuneena vastausta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Maataloustukien poistaminen ei minusta ole mitenkään tuomittavaa kunhan se tehdään samanaikaisesti kaikkialla. Suomen ongelmana ovat esimerkiksi Espanjassa kasvatetut vihannekset jotka viljellään huikeiden tukiaisten avulla aavikkoa muistuttavassa ympäristössä.
Tukiaiset vääristävät kilpailua, ja ne pitäisikin poistaa, mutta jos vain yksi poistaa ne ei hän pysty enää kilpailemaan tukiaisilla lihotettuja kilpakummaneitaan vastaan.
Kehitysmaat joilla ei ole varaa maksaa tukiaisia ainakin hyötyisivät tästä. Nykyään Afrikkalaisissa hotelleissa löytyy pöydissä EU:ssa tuotettua voita koska se on tukiaisten takia halvempaa kuin paikallisten meijereiden tuote.
... viljelijät ainakaan Suomessa kärsi. Tuet vain pitää lopettaa kaikkialta maailmassa samanaikaisesti. Vehän tietää vain sitä, että tuottajahinnat nousevat väkisin suurinpiirtein tukien verran. Ei niillä nykyisillä tuottajahinnoilla kannata tuottaa missään. Viljelijät saavat loput tukiaisina. Sen sijaan kuluttajahinnat nousevat ainakin sillä summalla, millä tuottajahinnat nousevat. Tämä järjestelmä kyllä toimii: kun liityimme EU:iin, kaksinkertaistuvat tukiaiset ja ruoka aleni 10 prosentilla. Tukien poistuttua kokonaan se enemmän kuin tuon 10 %.
Suomalainen talonpoika on kilpailukykyinen tuettomillakin markkinoilla, sillä hän on hyvin koulutettu, tuotanto rationaalista ja koneellistettua, tilakoko nousee koko ajan, maassa on pääomia ratialisoinnin jatkamiselle ja mikä usein unohtuu, täällä on sopivan kostea ja lämmin sekä valoisa kesä. Se kilpailukykyhän punnitaan jo nytkin: tuottajahinnat määräytyvät maailmanmarkkinoilla ja tukiaset ovat samat koko EU:n alueella; Suomessakin maatalaous vain kukoistaa.
Jos laitetaan vastaan kansasilainen vehnänviljelijä USA:sta,jolla on peltoa 50.000 hehtaaria ja ihanteelliset ilmasto-olosuhteet.Ja täällä Suomessa loimaalainen vehnänviljelijä 100 hehtaarillaan ja ilmasto vähän kehnompi,niin kumpikohan pärjäisi vapaassa kilpailussa?
...
EU:ssa on tällä hetkellä tukiaisten takia ruuan liikatuotantoa. Valtavat määrät ruokaa hävitetään vuosittain liikatuotannon vuoksi samalla kun melkein puoli maapalloa näkee nälkää. Sitä ruokaa ei haluta jakaa, kun siitä ei itse päästä hyötymään, eikä siitä saa kukaan muukaan hyötyä. Liikatuotanto polkee hintoja, mikä vaikuttaa kuin myrkky kehitysmaiden maatalouteen, mutta moni viljelijä ei halua vaihtaa alaa koska hänen tulonsa eivät enää riipu juurikaan hänen tuotteidensa myyntihinnasta.
Kuluttajille kuluttajahintojen nousuun menneet rahat palaisivat kasvaneina reaalituloina kun verotuksesta putoaisi pois maataloustukien ja siihen liittyvän byrokratian syömä summa. EU:n alueella maatalous saa 103,937 miljoonaa € suorina tukina. Siihen liittyvä byrokratia syö myös paljon rahaa.
Loppu Närpiön pirun kalliiden tomaattien ja puolihomeisen, ränätsateessa kasvaneen viljan käyttö.
Siinä suomalaisen maajussin "kilpailukyky".