Päädyin sattumalta kyseiselle Vartiotorniseuran sivulle ja muutama kohta pisti silmään.
http://www.watchtower.org/languages/finnish/library/pr/article_03.htm
Väliotsikon alta "Vanhin, laajalevikkisin kirja"
"Raamattu on vanhin koskaan kirjoitettu kirja, jonka jotkin osat laadittiin noin 3 500 vuotta sitten."
Tuo on täysin perusteeton väite. Esimerkiksi vanhin tunnettu eepos on Gilgamesh, mikä kirjattiin yksiin kansiin n. 4000 vuotta sitten. Gigameshin tarinat ovat tätäkin vanhempia. Gilgameshissa kuvattu vedenpaisumuskertomus on lähes identtinen myöhemmin Raamattuun kopioidun version kanssa.
"Se on monta sataa vuotta vanhempi kuin yksikään muu pyhänä pidetty kirja."
Jälleen perusteeton väite. Mihinkäs esim. sumerien, babylonialaisten, egyptiläisten ja kiinalaisten kirjoitukset unohtuivat? Laitetaanpa esimerkiksi vaikkapa I Ching, mikä kirjoitettiin lähes 5000 vuotta sitten.
Myöhemmin luvussa vedotaan lähinnä laajaan levikkiin. Mikäli suuriin määriin vetoaminen olisi laadukasta perustelua olisimme kaikki kiinalaisia ja katolisia kristittyjä. Laaja levikki ei siis ole laadun tae. Aku Ankka taitaa olla edelleenkin laajalevikkeisin suomenkielinen lehti. Mitä se todistaa?
Tuosta Vartiotorniseuran kirjoituksesta löytyy toki muitakin virheitä roppakaupalla, mutta otin esille vain yhden luvun kohdat, jotta keskustelu ei menisi liian sekavaksi.
http://www.watchtower.org/languages/finnish/library/pr/article_03.htm
Väliotsikon alta "Vanhin, laajalevikkisin kirja"
"Raamattu on vanhin koskaan kirjoitettu kirja, jonka jotkin osat laadittiin noin 3 500 vuotta sitten."
Tuo on täysin perusteeton väite. Esimerkiksi vanhin tunnettu eepos on Gilgamesh, mikä kirjattiin yksiin kansiin n. 4000 vuotta sitten. Gigameshin tarinat ovat tätäkin vanhempia. Gilgameshissa kuvattu vedenpaisumuskertomus on lähes identtinen myöhemmin Raamattuun kopioidun version kanssa.
"Se on monta sataa vuotta vanhempi kuin yksikään muu pyhänä pidetty kirja."
Jälleen perusteeton väite. Mihinkäs esim. sumerien, babylonialaisten, egyptiläisten ja kiinalaisten kirjoitukset unohtuivat? Laitetaanpa esimerkiksi vaikkapa I Ching, mikä kirjoitettiin lähes 5000 vuotta sitten.
Myöhemmin luvussa vedotaan lähinnä laajaan levikkiin. Mikäli suuriin määriin vetoaminen olisi laadukasta perustelua olisimme kaikki kiinalaisia ja katolisia kristittyjä. Laaja levikki ei siis ole laadun tae. Aku Ankka taitaa olla edelleenkin laajalevikkeisin suomenkielinen lehti. Mitä se todistaa?
Tuosta Vartiotorniseuran kirjoituksesta löytyy toki muitakin virheitä roppakaupalla, mutta otin esille vain yhden luvun kohdat, jotta keskustelu ei menisi liian sekavaksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
...vastaamisessa JT:a:
Ei pidä takertua pikkuasioihin. Jumalan valtakunta on tärkein asia, mitä kansoille pitää julistaa. Mitä mieltä sinä olet Jumalan valtakunnasta? Entä kirkon mielipiteestä naispappeuteen? Tai miten todistat evoluution, sillä pierua ei ole voinut syntyä ilman tarvetta pieraista eikä tarvetta ole voinut syntyä, jos järjestelmä sen toteuttamiseksi on puuttunut?
;)
Avustuksesi oivallisuudesta huolimatta minun täytyy huomauttaa muutamasta seikasta. Unohdit nimittäin kysyä mielipidettäni kirkon opettamasta kolminaisuudesta, uskonko Jumalaan, uskonko Jeesukseen, uskonko Raamatun olevan Jumalan henkeyttämä, mikä uskonto on mielestäni oikeassa ja minkälainen tulevaisuuden toivo minulla on tarjottavana Vartiotorniseuran tarjoaman toivon tilalle.
Unohdit mainita myös miten pierujärjestelmän on täytynyt valmistua silmänräpäyksessä, sillä pierujärjestelmän puuttuminen/toimimattomuus saattaa aiheuttaa kuoleman. Jokainenhan tietää että pierun tarve syntyy nopeammin, kuin pierujärjestelmän kehittyminen evoluution mukaan.
;b
Unohdin myös mainita, että jokaisella eläimellä on toimiva pierujärjestelmä, eivätkä tiedemiehet ole ponnisteluistaan huolimatta löytäneet alkupierua.
xD
Alkupierun löytymättömyys on toki ymmärrettävää, mutta koska evoluution kautta tuon pierujärjestelmänkin olisi täytynyt muuttua ja sitä kautta myös pierun olemuksen kehittyä, niin OLENNAISTA evoluution todistamiseksi olisi löytää noita pierun välimuotoja.
Eräs tutkija kerran luulikin löytäneensä tuollaisten välimuotopierujen kätkön, mutta tarkemmat tutkimukset paljastivatkin sen tavalliseksi syksyn sadonkorjuun jäljiltä tuoksahtaneeksi kaalipelloksi.
Kadonneen pierun arvoitus on siis edelleenkin selvittämättä.
Kenties tyyntä myrskyn edellä?
Katsoin uteliaisuudesta yhden viittauksen Gilgameshiin. Siinä käsiteltiin vedenpaisumustaruja, mutta ei mainittu mitään kirjoitusajoista. Kirjoituksen loppuosassa oli sitten tällaista logiikkaa:
"Voimme siis täysin vakuuttuneina tehdä sen päätelmän, että vedenpaisumuslegendat vahvistavat Raamatun kertomuksen todeksi." (Vartiotorni 15. tammikuuta 1992 sivu 8)
Samalla periaatteella pääteltynä kaikki kaupunkitarinatkin ovat tosia.
>>>Samalla periaatteella pääteltynä kaikki kaupunkitarinatkin ovat tosia.
Miksi sitten aivoihin kohdistuva väkivalta on niin vaarallista, jos kerran aivoista 90 % onkin tarpeetonta biomassaa? Miksi päähän ammuttaessa luoti osuukin aina siihen strategiseen 10 % alueeseen?
Asiaa tai alaa tuntemattomille syntyy helposti yhteisiä väärinkäsityksiä. Muistan radiorappariajaltani kuinka hyvin useat asiakkaat esittivät, että radiossa on ilmeisesti pikkuvika kun siitä välillä kuuluu vielä jotain/radiossa on ilmeisesti iso vika kun siitä ei koskaan kuulu yhtään mitään. Ja todellisuudessa asia kun on useimmissa tapauksissa päinvastainen.
"Some neuroscientists figure that during an average lifetime, a person uses only 1/100 of 1 percent (.0001) of his potential brain capacity." -Appeared in The Watchtower June 1, 2002
http://www.watchtower.org/library/w/2002/6/1/article_02.htm
Vartsikka laittoi näemmä hieman paremmaksi. ;-)
Vedotaanpa vielä nimettömiin neurologeihinkin.
Lisäksi kuoleman luonnottomuutta todistellaan sillä miten ihmiset pelkäävät kuolemaa.
Samanlaisella logiikalla voimme todistaa hiilidioksidin luonnottomaksi, sillä hiilidioksidi keuhkoissa aiheuttaa tukehtumisen tunteen, mikä taas pelottaa.
Koska en ole nähnyt Vartiotornissa mainintaa, että Jehova olisi luonut umpilisäkettä turhaan, niin lienee aivojen kapsiteetin kanssa on sama tilanne? Tässä on siis kaksi asiaa lisää Vartiotorniseuran "toistaiseksi löytymättömiä todisteita"-luetteloon.
>>Vedotaanpa vielä nimettömiin neurologeihinkin.
No onhan neurologikin jo hienolta kalskahtava termi.
>>Lisäksi kuoleman luonnottomuutta todistellaan sillä miten ihmiset pelkäävät kuolemaa.
Poliisitkin ovat luonnottomia, joka kerta kun autolla ajaessani näen poliisin maantien laidassa, niin pelkään että minua sakotetaan.