SDP:n presidenttiehdokas Tarja Halonen on monien mielessä ihmisoikeuksia puolustava idealisti ja maailmanparantaja. Näin ainakin oikeistolaisesti ajattelevat mieltävät ja syyttävät häntä kansallisen edun unohtamisesta.
Mutta, jos Halosen politiikkaa seuraa tarkemmin asiat ovat kovasti toisen näköisiä.
Amnesty Internationalin äsken (30.9.) julkistetun selvityksen mukaan Venäjä kiduttaa, sieppaa ja pidättää siviilejä Tshetsheniassa terrorismisodan varjolla. Ihmisoikeuksia rikotaan järjestelmällisesti.
Tarja Halonen lausui melkeinpä samana päivänä, että Suomi ja Venäjä jakavat tällä hetkellä ideologisesti samat päämäärät: demokratian, ihmisoikeudet, oikeusvaltion ja hyvän hallinnon ja monta muutakin periaatetta. Halosta ei tshetsheenien kohtalo liikuta.
Samoin äskeisellä Armenian vierailullaan Halonen ei suostunut myöntämään, että Turkki toimeenpani I maailmansodan aikana kansanmurhan Armeniassa. Toimittajat tivasivat asiasta selvää kantaa, mutta sellaista ei presidentin suusta tullut.
Toisin on muualla Euroopassa. Ranska on selvin sanoin asiasta lausunut. Suomi sen sijaan kiemurtelee, kiitos presidenttimme, joka kyllä muuten mielellään nauttii ihmisoikeuksien puolustajan sädekehästä.
Mitähän tapahtuisi, jos joku valtionpäämies ei myöntäisi, että Saksassa tapahtui aikanaan juutalaisten kansanmurha? Onko holokaustikin asia, joka voidaan Halosen mielestä kieltää sillä perusteella, että "jokaisella maalla on oikeus historiaansa", kuten hän Armeniassa sanoi tarkoittaen Turkkia.
Nämä äskettäiset lausunnot sopivat hyvin Halosen ulkopolitiikan linjaan. Hän ei missään tilanteessa ole suostunut sanomaan Putinille suoria sanoja Tsetseniasta tai Bushille Guantanamosta ja vankien kiduttamisesta, vaan pitää tärkeämpänä hyviä suhteita näihin rakkaisiin velikultiin.
Entisen SAK-jyrän ykköstavoite on edelleen, että vienti vetää Venäjälle ja Yhdysvaltoihin, ihmisoikeuksista voi puhua kun kyseessä on Afrikka.
Konservatiivit voivat siis huokaista helpotuksesta, Tarja ei ole ihmisoikeuksia puolustava maailmanparantaja vaan demari.
Sen, joka haluaa Suomeen aidosti globaalista hyvinvoinnista ja ihmisoikeuksista välittävän presidentin on syytä etsiä joku muu ehdokas tulevissa presidentinvaaleissa.
Mutta, jos Halosen politiikkaa seuraa tarkemmin asiat ovat kovasti toisen näköisiä.
Amnesty Internationalin äsken (30.9.) julkistetun selvityksen mukaan Venäjä kiduttaa, sieppaa ja pidättää siviilejä Tshetsheniassa terrorismisodan varjolla. Ihmisoikeuksia rikotaan järjestelmällisesti.
Tarja Halonen lausui melkeinpä samana päivänä, että Suomi ja Venäjä jakavat tällä hetkellä ideologisesti samat päämäärät: demokratian, ihmisoikeudet, oikeusvaltion ja hyvän hallinnon ja monta muutakin periaatetta. Halosta ei tshetsheenien kohtalo liikuta.
Samoin äskeisellä Armenian vierailullaan Halonen ei suostunut myöntämään, että Turkki toimeenpani I maailmansodan aikana kansanmurhan Armeniassa. Toimittajat tivasivat asiasta selvää kantaa, mutta sellaista ei presidentin suusta tullut.
Toisin on muualla Euroopassa. Ranska on selvin sanoin asiasta lausunut. Suomi sen sijaan kiemurtelee, kiitos presidenttimme, joka kyllä muuten mielellään nauttii ihmisoikeuksien puolustajan sädekehästä.
Mitähän tapahtuisi, jos joku valtionpäämies ei myöntäisi, että Saksassa tapahtui aikanaan juutalaisten kansanmurha? Onko holokaustikin asia, joka voidaan Halosen mielestä kieltää sillä perusteella, että "jokaisella maalla on oikeus historiaansa", kuten hän Armeniassa sanoi tarkoittaen Turkkia.
Nämä äskettäiset lausunnot sopivat hyvin Halosen ulkopolitiikan linjaan. Hän ei missään tilanteessa ole suostunut sanomaan Putinille suoria sanoja Tsetseniasta tai Bushille Guantanamosta ja vankien kiduttamisesta, vaan pitää tärkeämpänä hyviä suhteita näihin rakkaisiin velikultiin.
Entisen SAK-jyrän ykköstavoite on edelleen, että vienti vetää Venäjälle ja Yhdysvaltoihin, ihmisoikeuksista voi puhua kun kyseessä on Afrikka.
Konservatiivit voivat siis huokaista helpotuksesta, Tarja ei ole ihmisoikeuksia puolustava maailmanparantaja vaan demari.
Sen, joka haluaa Suomeen aidosti globaalista hyvinvoinnista ja ihmisoikeuksista välittävän presidentin on syytä etsiä joku muu ehdokas tulevissa presidentinvaaleissa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
presidentiksi on valittava Sauli Niinistö, joka ei sentään julkisesti mene valehtelemaan Armeniaan.
....et sillee.
ps. Niinistö äänesti parisuhdelain puolesta ja nyt sauli yrittää huokutella nuoria Teuvo Lomanilla. Nuorista en tiedä, mutta Loimaan Mattiin tuo lienee vedonnut?
Et sillee...
http://www.niuva.fi/
VALTAA JA VOIMAA KOTIPAIKKA LOIMAA
Niin se menee....