3/4 vastustaa turkin jäsenyyttä

1- Syö kana kebakki:)


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=104&conference=4500000000000931&subcat=1563

http://www.kebabille.com/arvostelut/arvostelut.php

Aamulehti kokoomuslaisena lehtenä ja Gustafssonin ajojahtina harrastaneena oli totta kai pettynyt päätökseen jossa tavallinen bussikuski vapautettiin syytteistä.

Aamulehti kirjoittaa myös että 3/4 suomalaisista haluaa Turkin EU:hun. Pienellä sitten luki että kysymys jatkui "jos Turkki täyttää jäsenyysehdot". Se ei niitä täytä. Eikä tule koskaan täyttämään. Eikä yksikään Länsi-Euroopan maa hyödy köyhän Turkin mukaanotosta. Vapaa liikkuvuus: pian Suomessa on pari miljoonaa turkkilaista onnenonkijaa.

Koko itälaajentuminen oli virhe. EU:n budjettiin maksaa eniten rahaa länsi-Euroopan maat. Aluetuet kohdentuu Itä-Eurooppaan. Länsi-Eurooppa joutuu korkeiden EU-maksujen takia pitämään yllä korkeaa verotusta. Itä-Eurooppa pystyy pitämään verot alhaalla kun lännestä tulee ilmaista rahaa. Tämä aiheuttaa teollisuuden siirtymisen Länsi-Euroopasta kohti Itä-Eurooppaa. Jos EU aikoo pysyä pystyssä, verotus on yhtenäistettävä.

EU ei toimi. Systeemi on täysin byrokraattinen. EU:lla ei ole johtajaa. Ei mitään yksinkertaista hallintomallia. On komissioa, europarlamenttia, ministerineuvostoa, Eurooppaneuvostoa ja huippukokouksia. Mutta kukaan ei tiedä mitä mikäkin tekee. Kymmeniä tuhansia virkamiehiä Brysselissä. Ihan turhaan. Rahaa palaa savuna ilmaan. Europarlamentti pitäisi lakkauttaa kokonaan. Se on kallis ja tehoton järjestelmä, eikä edusta demokratiaa, kun äänestysprosentti on noin 30. Demokratiaa eli kansanvaltaa EU:n malli ei ainakaan edusta.