Bushin välissä? Arto ajattelee jopa puskaisemmin kuin Bush itse. Onpa Artsi joskus huomattavasti Bushia tiukemmalla linjallakin. Artsihan esim. kielsi täysin USA:n hallinnon vetkuttelun Katrinan pelastustöiden yhteydessä. GW Bush on kuitenkin itse tämän asian myöntänyt ja sitä pahoitellut.
Onko siis A Luukkainen voima Bushin takana? Voisiko hän olla puuttuva lenkki? Miten kauan Artsin vuoria siirtävä usko Bushiin pitää Puskan ämmän pojan liikkeessä?
Onko siis A Luukkainen voima Bushin takana? Voisiko hän olla puuttuva lenkki? Miten kauan Artsin vuoria siirtävä usko Bushiin pitää Puskan ämmän pojan liikkeessä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Artsihan esim. kielsi täysin USA:n hallinnon vetkuttelun Katrinan pelastustöiden yhteydessä."
Itse asiassa en sanonut noin. Pääasiassa korjasin muiden kirjoittajien virheitä ja valeita. Eräs valehan oli se, että tulevaisuudessa tapahtuva ilmaston lämpeneminen olisi vaikuttanut ajassa taaksepäin ja aiheuttanut Katrinan (viittaus siihen, että Kioton sopimuksen allekirjoittamatta jättäminen olisi aiheuttanut Katrinan).
Ei niin, että sinä asioista mitään ymmärrät, mutta joku muukin saattaa tämän lukea´.
Arto Luukkainen
Ei millään hyvällä Artsi, mutta olet todella ylimielinen ja naurettava pelle. Taidat olla ihan oikeasti innoissasi USA:n meiningistä kun noin innokkaasti sitä puolustat? Kannattaisiko hankkia ehkä elämä?
Ahaa, oletko todella sitä mieltä, että tulevaisuudessa tapahtuva ilmaston lämpeneminen olisi vaikuttanut ajassa taaksepäin ja aiheuttanut Katrinan?
Ehkäpä se pelle oletkin sinä, jos näin uskot. Kaipa nimittäin uskot, kun kerran menetit malttisi kritisoidessani tällaista uskomusta.
Arto Luukkainen
"Ahaa, oletko todella sitä mieltä, että tulevaisuudessa tapahtuva ilmaston lämpeneminen olisi vaikuttanut ajassa taaksepäin ja aiheuttanut Katrinan? "
Nyt todistat todella olevasi tietämätön asioista. Tiedätkö yleensäkään maailmasta mitään?
Ei ilmaston lämpeneminen ole mikään tulevaisuuden juttu vaan se on täällä ja nyt. Sitä emme voi enää pysäyttää vaikka mitä tekisimme.
Ja kyllä hirmumyrskyjen määrän lisääntyminen ja voimakkuuden kasvu johtuvat juurikin ilmaston lämpenemisestä.
Katrinan syyksi sanottiín se, että USA ei ole allekirjoittanut Kioton sopimusta.
Koska sopimuksen allekirjoittamisesta on kulunut niin vähän aikaa, allekirjoittamatta jättämisen aiheuttamat mahdolliset ilmastolliset muutokset eivät ole ehtineet tapahtua vielä vuoteen 2005 mennessä. Niinpä jää jäljelle ainoastaan se mahdollisuus, että noin väittävät luulevat tulevaisuuden ilmaston vaikuttavan nykyisyyteen. Ei se ole minun vikani, jos noin uskovat.
Nykyinen lämpeneminen on mahdollisesti jopa täysin ihmisestä riippumaton juttu. Ilmasto on vain palautumassa kylmästä 1800-luvusta normaaliin lämpötilaan.
Arto Luukkainen
että Katrina johtuisi mitenkään mistään Kioton sopimuksesta vaan ilmaston lämpenemisestä. Olisi hyvä lukea vähän aiheesta että voitaisiin keskustella.
Jos osaisit lukea, huomaisit että seuraavassa ei sanota että sinä olet näin väittänyt:
--------
Eräs valehan oli se, että tulevaisuudessa tapahtuva ilmaston lämpeneminen olisi vaikuttanut ajassa taaksepäin ja aiheuttanut Katrinan (viittaus siihen, että Kioton sopimuksen allekirjoittamatta jättäminen olisi aiheuttanut Katrinan).
--------
Minähän viittasin aiemmin käytyihin keskusteluihin.
Mutta eihän teistä pelokkaista nimimerkkipelleistä ota selvää, kuka mitäkin kirjoittaa. Rekisteröity nimimerkki on asia erikseen.
Minä en suinkaan syyllisty väärään väittämään, jos kerron muiden vääristä väittämistä.
Arto Luukkainen
Onko kysymyksessä nykyään Hommaforumilla öyhöttävästä Israel-hihhulista?
Mitä tekee töikseen? Onko pappi tai jokin saarnamies?