Presidentti EU:lle?

EU:hun pitäisi saada vahva presidentti, koska:

1. Turkin olot täytyy vakauttaa
2. Markkinatalouden kilpailukyky vaatii nopeaa ja rautaista kättä ohjaamaan
3. Parlamentti ja hallitus tarvitsee Vahvan Johtajan
4. Yhteinäistyminen vaatii karismaattisen keulakuvan, ettei kansallisvaltioihin pääse syntymään uusia Hitlereitä tms. vääränmallisia valtaanpyrkijöitä
5. Uusliberalismi tarvitsee kasvot
6. Yhdysvaltain Bush saa vastineen.
7. Erilaiset (pienet) vastarinnat täytyy vaimentaa hellävaraisesti

Vahvaa presidenttiä vastustavat seuraavat tekijät:

1. Kansallisvaltioissa voi syntyä vastareaktioita, jotka voi joutua tukahduttamaan väkivaltaisesti.
2. Keulakuva tulee valita niin tarkkaan, että pienikin virhe (väärä henkilö) valinnassa voi olla tuhoisa
3. Jos EU yhdistetään voimakkaasti johonkin henkilöön, EU:hun voidaan yhdistää tämän henkilön mahdollisia (pikku)virheitä. Silloin EU:n pyrkimys absoluuttiseen virheettömyyteen häiriintyy pahasti.

Kaiken kaikkiaan presidentti olisi hyvä ratkaisu, sillä kansallisvaltioiden väestö on tottunut nimenomaan presidentteihin. Kuningas tai keisari ei vaikuttaisi kansan silmissä yhtä uskottavalta.
11429
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

sinne sitten valitaan?Hiiteen koko presidentti systeemi.Ei tule toimimaan.

Äänestä
  • Odotetaan vielä. Ranskasta, Belgiasta, Amerikasta tai Saksasta nousee vielä joku. Ellei peräti Turkista.

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Odotetaan vielä. Ranskasta, Belgiasta, Amerikasta tai Saksasta nousee vielä joku. Ellei peräti Turkista.

    On mahdollista, että EU:n presidentti tai vastaava aikanaan osoitautuisi antikristukseksi. Raamatun kuvaamaksi. Aikakausi, maailman tilanne ja "haasteet" vastaavat toisaalta Raamatun kuvauksia.

    Äänestä

  • Hienoa. Valvontakomissaarien perinne elää.

    Äänestä

Kuuleppas pösilö joka kirjootit juuri ittelles kuolemantuomion. Turkki ei missään nimessä tule olemaan eu-maa. Islammilainen valtio,vaikka onkin
monimiljoonaista väestöä kuka ruokkii.Maksatko sinä ääliö eu.lle hymy huulilla siitä että valtio
nimeltään Turkki , on uusi eu.jäsen.? Etpä taida poju ajatella nokkaasi pidemmälle mikä onkaan tuomio SUOMELLE olemmehan uusia netto maksajia.
Ja maksut senkun nousevat,meneekö pösilölle perille.
Taidat olla niitä jotka paijaavat kriminaaleja ja elintaso pakolaisia.
Tollaaset ku joutavat laron taa ja 9.mm knuppiin
kunnon reikä niin ajattelukanava aukee.Hyi helvetti ettäs viitit kirjootella joutavii...??????

Äänestä
  • Miksei Turkki voisi olla EU-maa? Se toisi hyvän piristysruiskeen ja lisää Eurooppalaisuutta.

    Äänestä

Mutta mistä sellainen löytyisi?

Äänestä
  • Hitler "yhdisti" Euroopan!

    Siinäpä esikuva "demokraattisille" ja "hyvälle" aurinkoisten kansojen Suurelle Mahtavalle "hyväntekijällemme"!

    PS: Ja Niinistöhän ei siis ole presidenttiehdokas, koska Suomelle tulee todellisuudessa uusi presidentti-EU:N presidentti? Näinkös se on?

    Äänestä

  • Jostain Euroopan maasta nousee ennen pitkää Suuri Johtaja.

    Äänestä

EU:n presidentiksi pitää valita kokenut ja karismaattiinen johtaja. Mieleen tulee heti kaksi oivallista vaihtoehtoa.

1) Kenraali Augusto Pinochet
2) Saddam Hussein

Molemmilla on vankka kokemus maittensa (Chile ja Irak) johtamisesta. Lisäksi molemmat olivat kansalaistensa rakastamia sekä nauttivat laajaa arvostusta maailman laajuisesti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


talollinen kirjoitti:

EU:hun pitäisi saada vahva presidentti, koska:

1. Turkin olot täytyy vakauttaa
2. Markkinatalouden kilpailukyky vaatii nopeaa ja rautaista kättä ohjaamaan
3. Parlamentti ja hallitus tarvitsee Vahvan Johtajan
4. Yhteinäistyminen vaatii karismaattisen keulakuvan, ettei kansallisvaltioihin pääse syntymään uusia Hitlereitä tms. vääränmallisia valtaanpyrkijöitä
5. Uusliberalismi tarvitsee kasvot
6. Yhdysvaltain Bush saa vastineen.
7. Erilaiset (pienet) vastarinnat täytyy vaimentaa hellävaraisesti

Vahvaa presidenttiä vastustavat seuraavat tekijät:

1. Kansallisvaltioissa voi syntyä vastareaktioita, jotka voi joutua tukahduttamaan väkivaltaisesti.
2. Keulakuva tulee valita niin tarkkaan, että pienikin virhe (väärä henkilö) valinnassa voi olla tuhoisa
3. Jos EU yhdistetään voimakkaasti johonkin henkilöön, EU:hun voidaan yhdistää tämän henkilön mahdollisia (pikku)virheitä. Silloin EU:n pyrkimys absoluuttiseen virheettömyyteen häiriintyy pahasti.

Kaiken kaikkiaan presidentti olisi hyvä ratkaisu, sillä kansallisvaltioiden väestö on tottunut nimenomaan presidentteihin. Kuningas tai keisari ei vaikuttaisi kansan silmissä yhtä uskottavalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu