Miten luulette Irakin kehittyvän seuraavan viiden vuoden kuluessa?
Onko maassa silloin toimiva demokratia ja oma armeija vai sisällissota?
Ovatko pommi-iskut loppuneet?
Irakin maaperässä olevilla öljyvaroilla maasta saadaan hyvinvointivaltio, jos maan sisäinen turvallisuus saadaan kuntoon.
Saavatko tavalliset kansalaiset jo viiden vuoden kuluessa nauttia Irakin mittavista öljytuloista maan myydessä öljyä ulkomaille?
Ovatko palstan lukijat optimistejä vai pessimistejä Irakin tulevaisuuden suhteen.
Onko maassa silloin toimiva demokratia ja oma armeija vai sisällissota?
Ovatko pommi-iskut loppuneet?
Irakin maaperässä olevilla öljyvaroilla maasta saadaan hyvinvointivaltio, jos maan sisäinen turvallisuus saadaan kuntoon.
Saavatko tavalliset kansalaiset jo viiden vuoden kuluessa nauttia Irakin mittavista öljytuloista maan myydessä öljyä ulkomaille?
Ovatko palstan lukijat optimistejä vai pessimistejä Irakin tulevaisuuden suhteen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Koko ajan sunni-shiiamuslujen välit ovat terroristien liipasimella. Ja rauha on näille aina välivaihe uuteen hulinaan.
Koko kansa pitäisi nussia uudestaan, ja määrätä vain yksi uskontosuuntaus. Ristiriidat loppuisivat.
shiiat lähettää iraniin, siellähän ne shiiat hallitsee
"Onko maassa silloin toimiva demokratia ja oma armeija vai sisällissota?"
Totalitarismi, jota USA tukee.
"Irakin maaperässä olevilla öljyvaroilla maasta saadaan hyvinvointivaltio, jos maan sisäinen turvallisuus saadaan kuntoon.
Saavatko tavalliset kansalaiset jo viiden vuoden kuluessa nauttia Irakin mittavista öljytuloista maan myydessä öljyä ulkomaille? "
Eivät, koska amerikkalaiset öljy-yhtiöt "ostivat" jo väliaikaishallinnolta öljynporausoikeudet. Öljytuloista vain murto-osa jää Irakiin ja niistä riittää iloa pienelle porukalle, joka toimii USA:n kanssa yhteistyössä.
"Ovatko palstan lukijat optimistejä vai pessimistejä Irakin tulevaisuuden suhteen."
Tyypillisenä mustavalkoisena ihmisenä unohdit tapasi mukaan realismin.
mikä on realismia?sinun arvio on negatiivinen.
Sinun arvio on väärä...Minun arvioni on realistinen. Sittenhän se nähdään.
Historia voi painaa vaa'assa ja vallankumoukset seuraavat toisiaan, kuten ennenkin.
Ehkä kunnon sotilasvalta voisi olla kaikkein rauhoittavin.
Irakin ei anneta rauhoittua. Se toimii moottorina hulinoitsijoille nyttemmin kun israel/palestiinan moottori on alkanut pahoin yskiä. Palet alkoivat kahinoimaan keskenään kun eivät saaneet laajaa sympatiaa (paitsi suomesta) iskuilleen israelin alueelle ja israel iski kovin kipeästi takaisin. Se kortti alkaa olla pelattu ja siksi tarvitaan irakin kaltainen moottori pyörittämään ja innostamaan uskonnollisia fanaatikkoja murhatöihin ja uusia jäseniä innostumaan asiasta.
No, kyllähän se lopulta rauhoitetaan ja hulinoitsijat ajetaan vuoristoon lymyyn. Irakista tulee suht rauhallinen ja hyvinvoiva valtio mutta mitään länsidemokratiaa sinne ei koskaan tule vaan uskonto tulee vastakin olemaan hallinnon perusta ja ohjenuora eivätkä jenkit tule olemaan suosiossa siellä milloinkaan.
Toteat:
"uskonto tulee vastakin olemaan hallinnon perusta ja ohjenuora"
mitä tarkoitat tällä "vastakin"?
Saddamin Irakhan oli täysin maallistunut valtio hallinnoltaan ja lainsäädännöltään. Itse asiassa varsin edistyksellinen arabimaa ennenkuin saddami sekos.
Perustuslain hyväksymisen jälkeen kehitys tulee Irakissa olemaan nopeaa.
Oma armeija saadaan nopeammin, kuin 5:ssä vuodessa. Tämä taas mahdollistaa USA:n ja koalition joukkojen lähdön jopa alle 2:n vuoden.
Öljytuotannon käynnistäminen täyteen tehoonsa vie hieman enänpi aikaa, mutta sen työllistävä vaikutus jo ennakkoon on merkittävä "optio" maan sisäisen tilanteen rauhoittumiseen.
Sisäinen vakaus tarvii välttämättä työtä kansalaisille, vaikka arabit eivät tunnetusti mitään työhulluja koskaan olleetkaan. Eräänlaista "puuhastelua" todellisten töiden lomassa kuitenkin öljykenttien avaamisen yhteydessä maailmanmarkkinoille. Todellisuudessa öljyvarojen/-tuotannon käyntiinpanevina voimina ovat länsimaiset yhtiöt, sekä lännen teknologia.
Näillänäkymin Irak jatkaa demokratisoitumistaan, ja terroristien voimat ovat lähes huvenneet, kun Al-Qaidakin on suurissa rahallisissa vaikeuksissa.
Myös USA:n johtama, ja hyvin onnistunut terrorismin vastainen sota rauhoittaa tilanetta Irakissa.
Ainoa uhkatekijä on Iran, jollei sen islamilaista hallintoa saada pikapuolin kuriin. Kuitenkaan Iran ei voi kuin viivyttää Lähi-Idän rauhanprosessin ja demokratian kehitystä, sillä EU(vihdoinkin) ja Venäjä ovat antaneet USA:n Iran-politiikalle täyden tukensa.
Kuitenkin, AINA, Lähi-Itää tarkastella sen ainoan todellisen demokratian, ja länsimaisen sivistyksen etuvartiolla Israelilla on merkittävin(?) osuus ja panos miten rauha etenee.
Israel on oleva "kulmakivi" kaikille maailman valtioille/-kansoille, joten sitä jos mitä, se on myöskin suhteessa arabinaapureihinsa, joista ennen jokainen suhtautui Israeliin vihamielisesti, ja suurinosa vieläkin, kuten suurinosa maailman valtioista nykyäänkin. Suomikin suhtautuu vihamielisesti Israeliin, ja tästä ei seuraa kansallemme mitään hyvää. "Totuus löytyy Israelista", uskokoon sen kukin miten haluaa, ja vastatkoon sitten omalla tavallaan aivan henkilökohtaisesti tekojensa/sanojensa mukaan, kun sen aika on käsillä.
Johan tuo Saddamin kaataminen olisi antanut irakilaisille hyvät mahdolllisuudet parempaan tulevaisuuteen, mutta äärisunnien kääntyminen terrorismin kannattajiksi vei maltillisten irakilaisten toiveet rauhallisista oloista hamaan tulevaisuuteen.
Jos koko maailma -tämän palstan pro-terroristit mukaanlukien- kääntyisi omia kansalaisiaan murhaavia terroristeja vastaan, voisi olla mahdollista, että suurin osa Irakin kansasta voisi vihdoinkin elää inhimillisissä oloissa omassa maasaan.
Niin kauan kuin naapurimaista virtaa Irakiin väkivaltaan luottavia äärimuslimeja ja niin kauan kuin yksikin länsimaalainen "ymmärtää" noita veren peittämiä murhaajia, ei uskalla ennustaa mitään varmaa Irakin tilanteessa.
USA liittolaisineen teki koko maailman puolesta hienon teon kaatamalla hirmuhallintoa ylläpitäneen Irakin diktaattorin, mutta jos tuon teon arvoa sumennetaan kaiken maailman mustavalkoisella USA-vastustuksella -Suomessakin jopa maamme suurimman päivälehden artikkeleilla-, saamme kuulla uutisia yhä uusista terroriteoista sekä Irakissa että myös muualla maailmassa, jopa Euroopassa, kuten viimeiset pari vuotta ovat meille osoittaneet.
Diktaattori korvattiin toisella diktaattorilla ja entistäkin verisemmällä. Mitä mieltä olet Tshetsenian terroristeista? Niistä, jotka ovat keskittyneet koulujen valtaamisiin?
"-Suomessakin jopa maamme suurimman päivälehden artikkeleilla-, saamme kuulla uutisia yhä uusista terroriteoista"
Lukevatko terroristit maamme suurinta päivälehteä ja saavat siitä intoa tekemään uusia iskuja?
Siis terrorismin syy on löytynyt , se on Suomalainen lehdistö ja muut jotka eivät hyväksy erään suurvallan kyseenalaisia työkaluja ?
..niin minä vastaan sitten kysymykseesi.
Nyt se ei liity otsikkoaiheeseen.
Kun äärimuslimien terrori on loppunut Irakista, voi kysyä irakilaisilta, kumman hallinnon he mieluummin valitsevat, Saddamin diktatuurin vai vaaleilla valitun oman hallintonsa.
Baath-puolueen jäseniä ei hyväksytä vastaajiksi...
Arvoitus: Kuinka monta ihmistä Saddam vallassaoloaikanaan tapatti, ja kuinka monta ihmistä liittouman joukot ovat tappaneet?
Kun keksit vastauksen, mieti sitä hiljaa pari päivää...
Ei ole kysymys siitä, saavatko terroristit intoa suomalaisten "ajattelijoiden" muotioikkujen seuraamishaluista.
Kysymys on siitä, tukeeko maailma hyviä voimia vai pahoja voimia.
"Anna pahalle pikkusormesi, niin se vie koko käden."
Arvoitus: Kuinka monta ihmistä Saddam vallassaoloaikanaan tapatti, ja kuinka monta ihmistä liittouman joukot ovat tappaneet?
Kun keksit vastauksen, mieti sitä hiljaa pari päivää...
Tarkat luvut puuttuvat toki kaikilta, mutta otaksun, että Irak-Iran sota ja kurdien joukkotappamiset mukaanlukien Saddam tapatti vallassaoloaikanaan n. 1500000(=1,5 miljoonaa) ihmistä.
Kidutuksessa vammautuneiden määrää ei taida tietää edes Saddam itsekään...
Liittouman joukot ovat aiheuttaneet kenties n. 10000 ihmisen kuoleman, ja siinä joukossa ovat myös sotatapahtumien uhrit.
Muslimiterroristien surmaamia irakilaissiviilejä ei kaiketi voi laittaa liittouman piikkiin?
Kuten jo heti sodan loputtua viisaasti ja kaukonäköisesti totesin, Irakissa alkavat huonot ajat. Täällä hihhuloiva Hitma 1 oli toista mieltä, sillä hän ei ymärrä vieläkään, miten maailma makaa.
Maan itsenäisyttä puolustavat heräävät taisteluun. Miehittäjää vastaan alkaa massiivinen ja urhea vastarintatoiminta, missa pannaan kaikki peliin oma henki mukaanlukien. Usan sotilaat astua kansan pariin pelkäävät. He liikkuvat vain hampaisiin asti aseistettuina saattueissa ja heitä tapetaan tuhansia eri tavalla mm. itsemurhaiskuissa.
Tämä visioni on jo nyt toteutunut 100 prosenttisesti ja Irakin tavallinen kansa on paljon pahemmassa pulassa kuin koskaan Saddamin aikana ja köyhtyy yhä lisää ja kaikesta on pulaa.
Kun yksi diktaattori saattii kieroudella ja valheilla pois kuvioista, tilalle tuli kaikkialla Irakissa ja lähimaissakin vihattu vääräuskoinen maa, joka määrää käytännöstä kaikesta, öljy ja jälleenrakennus mukaanlukien.
On päivänselvää, että vastarinta jatkuu niin kaun kun Usa jatkaa laitonta miehitystään puudeleidensa kanssa. Nyt on keskimäärin sata iskua päivässä, eikä tahti tule vähenemään.
Kun Usan kansatalous on monestakin syytä romahtamassa ja maa velkaantuu kovaa kyytiä, Irakista tulee Usalle kestämätön taakka ja jossain vaiheessa sen on pakko vetää joukkonsa Irakista, mutta välahjaisen ja uskoon kajahtaneen Bushin aikana ei paljokaan tapahdu. Kun käskyt tulevat olemattomalta Jumalalta, niin mitä vain voi tapahtua. Muutama luonnonkatstrofi lisää, niin Usa on polvillaan ja nöyrää poikaa.
Tarvitaan uusi paljon älykkäämpi presidentti ja hallitus, että usassa ymmärtään laajemmin miten kusessa Usa on ollut Irakissa ja miksi sen toiminta Irakissa tuomitaan laajalti kaikkialla maailmassa.
Kun Usa poistuu joskus, niin alkaa todellinen vallanjako, jossa ei armoa anneta eikä sitä pyydetä. Sisällisota on hyvinkin mahdollinen, ellei todennäköinen.
Ennustan, että maa jakautuu uskontoryhmien kesken, koska mistään ei pystytä sopimaan, siten, että sopu säilyy.
Irakiin ei tule 10- vuoteen toimivaa demokratiaa, koska sitä ei ole vielä Usassakaan. Demokratia ei ole Usan toimissa lähelläkään, sillä Usa on lähinnä demokratian irvikuva monessa eri suhteessa ja lähentelee jo Kiinaa ja Pohjois Koreaa.
Irakin öljyvarat eivät tule hyödyntämään irakilaisia tasapuolisesti, vaan ne hyödynnetään vahvemman oikeudella, kuten tälläkin hetkellä.
Usalla tulee olemaan likaiset näppinsä pelissa koko Lähi-idässä, kunnes se sekoaa omaan näppäryytensä, kuten Vietnamissakin ja lähtee sieltä lopulta hävinneenä ja kasvonsa menettäneenä.
Saddam oli Usan täysin tukema Diktaattori, kunnes aikoi sulkea Usan öljyhanat ja loppu on jo tunnettua historiaa.
Moikka jälleen räkänokka.
Ennenkuin vastaan tähän "nonstop-vuodatukseesi", niin kysäisen pari juttua.
Miten omnipotenssisi tänään jaksaa Gallerysivustoilla?
" Ollako vai eiköolla " . Siis oletko Mike vai Mike? Vai pitäisikö kysyä jo kolmekertaa Mike,Mike?
Viimeksi olit ja et ollut Gallerysivujen Iron Mike, vaan ironmikes. Kumpi siis olet todellisuudessa? Kumpi monipersoonasi olet nyt?
Onko ikäsi edelleenkin samat; 35v ja 40 v ? Vai onko vielä jossain uusi ikä, jota et vielä ole julkituonut?
Onko tämä 5:n vuoden ikäero itsesi kanssa jotain muistoa menneiltä pikkupioneeriajoilta? NL:ssa oli ns. 5-vuotissuunnitelmia, liittyykö tämä seikka jotenkin ikäpropleemaasi? Mistä lehdestä leikkelit viimeisimmän Gallerykuvasi ?
Pieni neuvo; Älä leikkele ainakaan kovin tunnetun henkilön kuvaa Galleryysi esittämään itseäsi, esim. Bushin, olisi liian helposti tunnistettavissa, kuten Kim Jong Il'inkin kuva.
Jospa nyt 3.:een Gallery-Mikeesi laitatkin omankuvasi, niin kukaan ei usko että sinähän siinä räkäposkella pällistelet Kotkan Pioneerileirillä. Kannattaa ainakin kokeilla, vai ?
Käyt siis Gay sivuilla kun tietämyksesi noinkin "hyvää". Buaaah! Todellisuudessa olet vain yksi olematon Mikki Hiiri, joka ryömii Miken perässä ottamassa siltä jatkuvasti turpiisi. Kyseessä on selvästi kaksi eri henkilöä. Jos vainoharhaisuuteesi on saatavissa lääkitystä, niin kehotan hankkimaan sitä mitä pikimmin.
Mikset keskity Hitman ykkösen taustoihin, sillä siellähän sitä penkomista vasta riittääkin?
Ai, joo, ethän sinä voi itseäsi penkoa, sillä olethan sinä tunnetusti Hitman 1. Buaaah!
Loistava osoitus siitä, miten älykkyys, kaukonäköisyys ja tietämys korreloituvat myös Irakin tilanteen haarukoinnissa.
Oletan, että Usa julistaa tulevan perustuslakiäänestyksen menestykseksi ja ryhtyy tosissaan tekemään exit-strategiaa ja vietnamilaistamaan sotaa.
Poistuu pääosin parin vuoden kuluessa mutta vahtii kiihtyvää sisäistä levottomuutta lentoaseellaan, jotta siellä ei rakentuisi mitään todellista uhkaa Usalle.
Jenkkien poistuttua voi olla vastassa lyhytkestoinen todellinen kaaos, mutta sitten maa jakaantuu väkisin kolmeen osaan. Ja sitten pikkuhiljaa kohti parempia aikoja.
Eli vuonna 2010 voi olla se kaaos pahimmillaan.
Toimivan demokratian rakentuminen vie hyvinkin parikymmentä vuotta mutta hyvinvointi voi olla suurimmalle osalle tarjolla jo pikemmin.
Eli olen pessimisti siinä, että amerikkalaiset, pystyisivät/osaisivat/tahtoisivat tuottaa irakin kansalle hyvää, mutta kohtalainen optimisti kome vuotta arabimaissa eläneenä siihen mitä ne voivat itse saada aikaan.
Tehdä taatelista paskaa, tuskin muuta hyödyllistä.
Toivottavasti nikkisi on vain vitsi, sillä muuten viet luottamukseni YK:n arvoon entistäkin alemmaksi.
Mikä saa tavallisen suomalaisen pulliaisen ajattelemaan noin neuvostohenkisesti?
On menettänyt otteensa reaalimaailmaan.
Valitettavasti vaikuttaa hieman siltä että tulevaisuus Irakissa on hyvin huono. En usko että valtio olisi vielä viiden vuoden aikana ehtinyt toipua sodasta ja saada aikaan toimivan yhteiskunnan ja hallituksen, terrorismista ei tulla pääsemään eroon viiden vuoden aikana.
Tilannetta tuskin parantaa se että jenkkisotilaat ovat maassa edelleenkin. Maassa on niin paljon eri kapinallisryhmiä, joten tuntuisi mahdottomalta että Irakin sota olisi saatu viidessä vuodessa ihan kokonaan päätökseen.
No yk arvostaa onneksi osaamista, eikä mielipidekirjoittelua vessan seiniin.
Missähän kohtaa kirjoituksestani tunnistit neuvostohenkistä ajattelua?
Olisi hauska lukea, miksi olet joistakin oletuksistani perustellusti eri mieltä.
Irak on alkujaan pakolla yhteenliitetty ja maa koostuu erilaisista ihmisryhmistä joiden saaminen toimimaan yhteisen hyvän eteen on todella vaikea rasti.
Liian paljon pahaa verta sunnien ja shiiojen ja kurdien välillä.
Yk- majuri puhuu faktoja, kun sinä taas täyttä paskaa. Näet taas piruja seinillä, sillä sinua luultavasti kasvatettu tynnyrissä ja huudeltu sinne sairaalloista neukkuvihaa. Sinua ei huolittaisi YK:n tehtäviin lainkaan, sillä jo pelkuruutesi ja henkinen tilasi estäisi sen.