Voisiko joku selventää, millä oikeudella bussinkuljettajaa aina syytellään asiasta kun asiasta? Jos jossain sattuu kolari, aina ollaan ensimmäiseksi bussikuskia syyttelemässä, en meinaa ainoastaan tuota valitettavaa Korson onnettomuutta, vaan yleensä kaikkea mitä tapahtuu ja vielä yleistäen.Koska syytellään turvalaitteista, milloin rattiin nukahtamisesta, milloin ei osata palvella, milloin ajetaan liian lujaa,milloin liian hiljaa,bussissa on kuuma,bussissa on kylmä,bussi ei aja sitä sun tätä.Mihin tässä kaikessa pyritään,mitä tällä iankaikkisella syyttelykierteellä haetaan, mihin se perustuu???? Varsinkin jos esim.kolaritilanteessa tullaan tapahtuman jälkeen paikalle,nähdään jotain.....aha bussikuski tietysti syyllinen, ovathan he kaikki ammattitaidottomia???????????????
Lopettakaa tämä iänikuinen valitus,jos on valitettavaa kuljettajasta tai hänen ajotavastaan, ottakaa yhteyttä liikennöitsijään tai ytv tai helbin esimiehiin.Täällä turha valittaaa, ei tieto täältä eteenpäin kulje.
Anteeksi jos suoraan kirjoitin,en halua moralisoida kaikkia kirjoittajia, vain näitä suoraan syyttelijöitä.Heille haluaisin sanoa,ottakaa asioista selvää.
Täällä on mukava vaihtaa ajatuksia, keskustella ja antaa omia näkökantoja asioista kuin asioista,syyttelyä ei jaksa kukaan, varsinkin jos suora syyte on aiheeton,omien ajatusten pohjalta luotu.
Toivottavasti en saa vihaviesti ryöppyä asiasta joka on ehkäpä keskustelun aiheinen.
Lopettakaa tämä iänikuinen valitus,jos on valitettavaa kuljettajasta tai hänen ajotavastaan, ottakaa yhteyttä liikennöitsijään tai ytv tai helbin esimiehiin.Täällä turha valittaaa, ei tieto täältä eteenpäin kulje.
Anteeksi jos suoraan kirjoitin,en halua moralisoida kaikkia kirjoittajia, vain näitä suoraan syyttelijöitä.Heille haluaisin sanoa,ottakaa asioista selvää.
Täällä on mukava vaihtaa ajatuksia, keskustella ja antaa omia näkökantoja asioista kuin asioista,syyttelyä ei jaksa kukaan, varsinkin jos suora syyte on aiheeton,omien ajatusten pohjalta luotu.
Toivottavasti en saa vihaviesti ryöppyä asiasta joka on ehkäpä keskustelun aiheinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ammattimiehet on kova palkkaista porukkaa.työajat hyvät,kalusto hienoo ja edut parempia kuin muilla työntekijöillä.
Kuinka kova palkka on?
Ja vielä työajatkin muka hyviä?
ja mitkä edut?
kerro jos tiedät...
Palkkaus luonnollisesti koostuu pitkälti lisistä, peruspalkka 160h on 1960€ ja siihen ilta-,yö sekä ikälisät päälle niin minulla 12v kokemuksella bruttopalkka on n.2200-2300€/kk ja nettona n 1600-1700€, viikonloput vapaat ja 2vko jaksossa ajoa 40h.Silloin kun viikonloppuja ajoin, palkka oli 2600/kk eli n.1300/2vko jaksossa
Viikonloppuisin jos ajaisin niin la 18 asti 25% ja 18-50% lisää(muistaakseni) ja su aina 100% ja näihin vielä lisätään pekkaset ja seutulippu, mistä maksan verot 15€/vuosi niin kyllä olen tyytyväinen
Sen takia että asiakas odottaa jonkinlaista palvelua sitä maksua vastaan joka hän maksaa siinä auton etuossa olevalle henkilölle.
Mutta kun mitään palvelua ei saa, vuorot myöhässä, bussi täysi, haisee, maksulaitteet ei toimi, matkakestää kauan kun kierrellään kaikki nurkat eikä ajeta suorinta tietä. Mene bussila , myöhästyt varmasti.
Se maksu, jonka maksat sille auton etuosassa olevalle henkilölle on korvaus siitä, että saat matkustaa sinne minne tahdot. Hajut ja muut mausteet tulee kylkiäisenä. Ja kiertoajelukin on ihan sen takia, ettei matkanteko pitkästyttäisi, vaan olisi jotain josta kertoa lapsenlapsille takkatulen loisteessa. Jos haluat suorinta tietä perille niin käytä taksia.
>Lopettakaa tämä iänikuinen valitus,jos on valitettavaa kuljettajasta tai hänen ajotavastaan, ottakaa yhteyttä liikennöitsijään tai ytv tai helbin esimiehiin.Täällä turha valittaaa, ei tieto täältä eteenpäin kulje.<
Miksi sitten täällä alituiseen valitat?
Mene kalaan!
liian hyville palkoille liian helpolla.sitten ne juo kahvii taukotiloilla ja ovat ylimielisiä.pilvinen päivä oli ja yks ylvästelijä ajoi aurinkolasit päässä.pisti miettimään onko sillä kusta päässä vai miks arskat päässä??
Jos "ei kalamies" tarkasti lukenut kommenttini,kirjoitukseni niin en ole valittanut, vaan enimmäkseen kommentoinut valittajien valituksia täällä.
Tämän keskustelun avasin juuri tuon takia,miksi täällä valitetaan kuskeista,miksei oteta firmaan yhteyttä.
maailman parhaita ja täydellisimpiä ihmisiä. Onneksi tämä palsta on olemassa, jotta kaikenmaailman k-päät jotka kritisoivat bussiliikennettä tai kuskeja päästään torppaamaan nopeasti alas.
Onneksi on bussikuskeja,ilman heitä maailma olisi paljon ikävämpi paikka elää.
Yritetään ymmärtää heitä sillä heillä on mahdottoman vaativa ja stressaava ammatti.
Ei joka jannusta ole ajamaan autoa, vielä kun siellä on niitä helkutin k-päitä koko auto täynnä.
:), olet aika lailla oikeassa
Sitä samaahan se on. Valituksen maku kommentoidessasi. Hyvin sun aikasi tuntuu kuluvan s24:n kanssa ja ruutua tuijotellessa, pienin väliajoin kalakalle "kommentoi".
Kun et näköjään mennyt kalaan, jatkahan sitten joukkoliikennepalstan "valvontaa".
pakkohan se jonkun on alaa puolustaa,ei kalamiehen kaltaisilta :), ei vaiskaan,kaikilla oikeus mielipiteisiin,ja valitus on eri kuin kommentin antaminen, vaan tämä on näkemysero,joten siintä turha väitellä.
Pakkohan se on joo. Suorastaan IHAN PAKKO!!!
eipäs :):)
Olet täällä kommentoimassa? Vietätkö KAIKEN vapaa-aikasi täällä? Hankkisit jonkun paremman harrastuksen. Oletko suomi24joukkoliikennepalstariippuvainen? Taidat olla. Olet tosi sairas.
taidetaan kummatkin olla todella sairaita,näytät sinäkin täällä viihtyvän vallan mainiosti.Näytäs viesti missä vain valitan, enkä kommentoi kuskeihin kohdistunutta kritiikkiä.
Tää menee näköjään juupa eipäs leikiks,joten tämänkaltaisiin viesteihin en vaivaudu enään vastaamaan.Itse voit kirjoittaa ja kommentoida mitä haluat vaan nämä viestit ovat sinua omaa itseäsi.
"Jos jossain sattuu kolari, aina ollaan ensimmäiseksi bussikuskia syyttelemässä..."
- tietysti asiat pitäisi tarkastella tapauskohtaisesti, mutta toisaalta jokainen, joka on joskun bussin nähnyt ja kyydissä ollut, tietää, että yleisesti ottaen bussikuskien liikennekäyttäytyminen on todella surkealla tolalla.
Kaupunkiliikenteessä ajo on aggressiivisen nykivää. Bussia kiihdytetään täysillä, vaikka nähdään, että punainen palaa, jotta saataisiin sitten jarruttaa täysillä.
Taajamissa ja 60:n nopeusalueilla pysäkiltä lähtevällä bussilla on etuajo-oikeus, mutta monet kuskit luulevat sen tarkoittavan päälleajo-oikeutta, joka on voimassa kaikilla nopeusrajoituksilla eikä vain pysäkiltä lähdettäessä, vaan myös kaistaa vaihdettaessa ja riippumatta siitä, onko vilkkua muistettu käyttää.
Valtaosa busseista ajaa ylinopeutta aina, kun voi ja niin lähellä edellä ajavaa kuin on mahdollista.
Tämän tyyppinen käyttäytyminen johtaa siihen, että lähtökohtainen olettamus on se, että bussikuskihan siellä taas on tyrinyt. Oikein tai väärin, mutta aika ymmärrettävää.
Koska syytellään turvalaitteista, milloin rattiin nukahtamisesta, milloin ei osata palvella, milloin ajetaan liian lujaa,milloin liian hiljaa,bussissa on kuuma,bussissa on kylmä,bussi ei aja sitä sun tätä.Mihin tässä kaikessa pyritään,mitä tällä iankaikkisella syyttelykierteellä haetaan, mihin se perustuu????
- Kyllähän se perustuu vain ja ainoastaan siihen, että kuski on palveluammatissa, asiakas maksaa, ja kuski on ainoa henkilö bussissa, joka voi säädessä nopeutta ja lämpötilaa.
"Toivottavasti en saa vihaviestiryöppyä asiasta joka on ehkäpä keskustelun aiheinen."
- toivottavasti et. Itse en ainakaan halua haukkua sinua, kerronpa vain oman näkemykseni asiaan.
Kiitos kannanotostasi, oli selkeä ja asiallinen.KUNPA KAIKKI VASTAUKSET OLISIVAT YHTÄ ASIALLISIA.