http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000031&posting=22000000002758305
Lukekaapas toi threadi kokonaan. Olenko jotenkin epänormaali, kun en näe tuossa ja moven toimintatavassa mitään erilaista?
Lukekaapas toi threadi kokonaan. Olenko jotenkin epänormaali, kun en näe tuossa ja moven toimintatavassa mitään erilaista?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Aika erikoinen tapaus olet.
Vai etkö tiedä?
Jos olet vähänkään tutustunut Moven markkinointijärjetelmään, et voi tuollaista johtopäätöstä tehdä. Eli eron huomaat.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000009145609#22000000009145609
Tuolla, siis. Ja niitä on oikeastaan useampikin. Tunnut tietävän kaikesta kaiken, mutta et osaa edes kirjoittaa hienoja sanojasi.
Erikoinen tapaus olet myös sinä. Enkä muuten ole puhunut sanallakaan moven markkinointijärjestelmästä.
Yksi toive: Opi lukemaan ja ymmärtämään lukemaasi, ja sen jälkeen opi kirjoittamaan.
Juu. Tulihan se sieltä. Siis poliittinen intohimo vastustaa porvarillista tulonhankkimista. Siis motiivisi taisi selvitä minulle.
PS. En viitsi sinlaisesi vuoksi kirjautua.
HÄH?
Porvarillinen, mitä missä?
Politiikka, mitä, minäkö? eei. Tuo kirjoitusvirhe-juttu oli kuitti sinulle, kun olit itse laittanut joskus samanlaisen jollekin muulle.
Tuo sinun tapasi esittää asioita vaan herätti pirun sisälläni, joka sitten käski minun kirjoittaa sinulle vastineen. En tiedä mitä tarkoitat porvarillisella tulonhankkimisella, eikä minulla ole tosiaankaan minkäänlaisia poliittisia intohimoja, toisin kuin sinulla?
Tuossa sinun vastineessasi minulle (siis niissä kummassakaan) ei ole yhtäkään järkevää argumenttia omaa tekstiäni kohtaan, ja lisäksi vielä arvostelet MINUA erikoiseksi??
Nyt ollaan jo niin kaukana VM:stä, että eiköhän ole parempi lopettaa tämä keskustelu tähän, ellei sinulla ole jotakin lisättävää threadin loppuun.
ja vastasin että olet.
Erikoisia "yhteenlaskuja" teet. Olet todella erikoinen jos saat tuollaisia johtopäätöksiä tehtyä näistä kahdesta toimintamallista.
Ala soittelemaan, saat soittelua takkaisin. Metsä vasta niin kuin sinne huudetaan.
Muistapa näitä ja närkästy sitten.
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/PFBD/315D9B9FC843A2A7C2256CDE003D23A5?opendocument
Tuolta saanet vähän osviittaa...
Jos et näe eroa WGI toimintatavan kanssa, niin olet epänormaali, jos tämä termi on ainoa vaihtoehto. Itse sanoisin, että et todellakaan tunne Movea, jos tunnet WGI:n
ratkaisevat erot, eroja on muitakin:
- WGI:ssä maksetaan rahaa uuden värväämisestä, Movessa maksetaan siitä, että värvättävä tuo mukanaan 5 ulkopuolista asiakasta
- WGI:ssä ostettiin virtuaaliosakkeita, Movessa polkupyörä. Virtuaaliosakkeet ovat näennäisiä, polkupyörät eivät.
Ymmärrätkö nyt eron?
Käräjäoikeus katsoi WGI-pelitoiminnan ketjukirjemäiseksi rahankeräykseksi, jossa jäsenen tulot kertyivät organisaatiossa hänen alapuolelleen hankittavien jäsenten liittymismaksuista. Näin syntyi pyramidipelin rakenne, jossa raha siirtyi alemmilta tasoilta ylemmäs. WGI-pelaajia syytettiin myös arpajaisrikoksesta. Käräjäoikeus hylkäsi syytteen, koska katsoi sen sisältyvän rahankeräysrikokseen. Pelitulojen kotiuttaminen vaati muun muassa osallistumista viikottaisiin nettiarpajaisiin.
Lainaus Etelä-Suomen Sanomista 30.8.2005
Eli: Jos raha siirtyy alhaalta ylös = rahankeräys.
Polkupyörä 100-200€. Minne meni 800-900?
Pelitulojen kotiuttaminen WGI:ssa = Aktivointiostos Movessa, että saat palkkasi ulos.
Koittakaa nyt ymmärtää, että asiat ovat samoja, vaikka ne teille esitettäisiinkin eri nimisinä kuin ennen!!! Laillisuuden tai laittomuuden ratkaisee periaate jolla palkkioita maksetaan, eikä se, että myytkö virtuaaliosaketta vai polkupyörää.
Kannattaa muuten lukea tuo koko artikkeli, siellä kerrottiin vähän tuomioistakin...
Ehkäpä teidän normaaleiden pitäisi tarkemmin miettiä, mitä lehdessä lukee. Ensinnäkin kannattaa lukea käräjäoikeuden päätös kokonaan, sillä päätös on hyin kirjoitettu ja selkeä. Lehdessä joudutaan aina lyhentämään kirjoitusta. Movessa suurin osa tuloista tulee ulkopuolisilta asiakkailta, koska jokaista edustajaa kohden on vähintään 5 ulkopuolista asiakasta. WGI:ssä ei ollut ulkopuolisia asiakkaita. Ulkopuolisilta asiakkailta saatu voitto menee sekä tuotteen myyjälle, että verkoston rakentajalle.
Kysyt minne meni 800 euroa? Ensinnäkin pyörä on ainakin 600 euron arvoinen, joidenkin arvioiden mukaan pyörä on 2000 euron arvoinen. Aloituspaketti sisältää muutakin kuin pyörän, mm. erittäin hyvälaatuiset käyntikortit. Näin ollen 999 euron tuoteostoille saa vastinetta eikä tuotteet ole näennäisiä. WGI:n tuote oli virtuaaliset osakkeet. Ero on siis siinä, että virtuaaliosake oli arvoton näennäistuote. Move saa 999 eurosta katteen, jolla voidaan maksaa suhteellisen pieni palkkio 5 asiakkaan hankinnasta.
Väitteesi että laillisuuden tai laittomuuden ratkaisee periaate jolla palkkioita maksetaan, eikä se, että myytkö virtuaaliosaketta vai polkupyörää on siis perätön.
Nuo käyntikortit, salkun kalenterin ym ym muun "mahtavan" oheismatreriaalin saa nykyään hintaan 99€ näin sanotaan moven sivuilla. Aika vaikea uskoa että tuon pyörän hinnaksi jää 900€ Tuolla rahalla saisi normaali kaupasta vaikka minkälaisen merkkipyörän ei itäeurooppalaista romurautaa.
Mitä tarkoittaa "joidenkin arvioiden mukaan" eikö kukaan ole siis pyöriä vielä nähnyt kun ei osata kunnon hintaa sanoa? En ole kuullutkaan että polkupyöriä arvioitaisiin niinkuin taideteoksia siten että haetaan asiantuntijalta hinta-arvioita.
http://www.velobike.ru/sprint/2/
Näkyy veivi maksavan alle 200 dollaria.
Sä et oo hyvälaatuisia käyntikortteja vielä nähnytkään, jos noita väität hyvälaatuisiksi. Tiedän, koska tietysti joku dorka minulle sellaisen on antanut. Kiinantuonti laukku ja vähän paperia kansien välissä, olen varma että lähtee alle 70 eurolla laaki suomestakin ostettuna.
Että noin 700:lla eurolla sinullekin on myyty arvottomia näennäistuotteita.
Muistaakseni lyhytesitelmässä puhuttiin passiivisesta tulosta, joka kertyi siitä kun linjassasi alapuolella olevat tekevät aktivointiostoksen. Tämä siis on jokaisen PAKKO tehdä, että saa palkkansa ulos.
Kyllä kuule nyt mennään mielestäni sen verran kaukana laillisesta bizneksestä, että huh huh.
Minullakin on pihalla pyörä, josta maksoin 200 euroo, mutta jos moven veivi on noin kallis, niin taidan pyytää omastani 2500 €. Ihan vaan siksi kun se on paljon hienompi. Nyt minullakin on 2000 euron pyörä.
Ok. 5 asiakasta: Olet tod. näk hommannut ne jollain gsm- liittymällä, tai kauppaamalla sähköä. Taisit tienata viidestä asiakkaasta noin 100 euroa. Ja nyt vasta ylälinjasi saa palkkansa Sinun rekrytoinnistasi, eiköniin? Mitäs he tienaavat sinun rekrytoimisestasi? 200€? HMMMMM... Mikä tulee mieleen?
Aivan, pyramidi.
Suurin osa tuloista organisaatioon tulee osallistumismaksuista. niitähän siellä on jo 999*2000, eli vajaa pari miljoonaa euroa - polkupyörät ja muut, eli noin 1,65 M€.
Ei mikään pikkuhuijaus, siis. Vai luuletko tosiaan, että yritys on tosiaan saanut tuotemyynnillä VOITTOA enemmän kuin 1,65 M€???
Usko jo, asiat ovat samoja, vaikka niillä on eri nimi. Vähän niinkuin kuukautiset ja menkat, samaa tavaraa vaikkakin eri nimellä.
Laillisuuden tai laittomuuden ratkaisee periaate jolla palkkioita maksetaan, eikä se, että myytkö virtuaaliosaketta vai polkupyörää, usko jo.
Sorry, olet astunut paskaan, rakas ystäväni.
Jos henkilö ostaa 999 eurolla pyörän ja muun oheismateriaalin ja yhtiön tuotetuen ja liiketoimintakonseptin, niin onko silloin ostettava tuote näennäinen? On helppo ymärtää, että virtuaaliosakkeita oikeus pitää näennäisenä. Jos syytetään, että Moven pyörä maksaa vain 100 euroa, niin väite on helppo osittaa perättömäksi asiantuntijalausunnon avulla. Ne jotka ovat nähneet pyörän, sanovat sen olevan 2000 euron arvoinen, mutta olen kuullut myös toisia hinta-arvioita. Mutta joka tapauksessa tuote ei ole näennäinen.
Pyörä siis maksaa Venäjällä 200 dollaria. Tämä jo osiottaa, että pyörän hinta Suomessa on ihan jotain muuta kuin tällä palstalla ja lehdistössä väitetty 100 euroa. Vain epärehellinen valehtelija väitää pyörän hinnaksi 100 euroa.
Laukussa oleva Moven logo nostaa tuotteen arvoa huomattavasti.
Jokainen saa ostaa tuotteita kaupasta sillä hinnalla, jonka katsoo sopivaksi. Minä en esimerkiksi maksaisi Nishikistä sitä mitä siitä romusta pyydetään, mutta en silti väitä pyöräkauppiasta rikolliseksi.
Olet muistanut lyhytesitelmän passiivisen tulon väärin. Passivien tulo kertyy ennen kaikea siitä, että edustajan hankkimat ulkopuoliset asiakkaat käyttävät Moven tuotteita, joita on paljon. Edustajan ei ole pakko ostaa mitään, mutta joissain tilanteissa tuotteen ostamisesta tulee poikkeuksellisen edullista, että vain hölmö edustaja jättää käyttämättä tilaisuutta hyväkseen.
Väitteesi siitä, että buzzness olisi laitonta, ei perustu lakiin vaan sinun mututuntumaan. Et edes pysty laittamaan sitä pykälää tähän, jota Move muka rikkoisi.
On totta, että pyöräsi arvo sitä, mitä joku siitä suostuu maksamaan. Jos onnistut myymään pyörän, josta olet itse maksanut 200 euroa 2500 euroalla, niin teet mukavasti voittoa. Onnea pyöräkauppoihisi.
Arviosi liikevaihdoista on vetästy hihasta. Siksi siitä eteen päin tehdyt johtopäätökset ovat virheellisiä.
Jos olen astunut paskaan, niin astun mielelläni tällaiseen paskaan.
Huoh. Tiedätkö mistä pyörät tulevat? Voin sanoa, että halvalla tulevat, kun ne tulevat Fillaritukku Oy:stä, jonka omistajan sinunkin täytyy tietää, jos olet asioihin perehtynyt.
Henkilökohtaisesti tiedän mitä silkkipainatus, yms yksilöintitavat maksavat, eivätkä ne niin huomattavia summia maksa. Jos tarkoitit yrityksen logon imagollista arvoa, niin ainakin hlökohtaisesti olen sitä mieltä, että halvan tuotteen arvoa voi laskemalla ainoastaan liimalla siihen Moven logon.
Vain epärehellinen valehtelija väittää 200 euron pyörän hinnaksi 2000 euroa.
En ole kirjoittanut sanaakaan mitään liikevaihdosta, olen vain esittänyt arvioita pääomista, sekä tulorakenteesta. Yrityshän olisi reippaasti miinuksella, jos se olisi 2000 edustajalle tykittänyt 2000 euron pyöriä ja laukkuja jne hintaan 999. Mieti nyt vähän.
Tottakai jokainen edustaja löytää lähipiiristään 5 asiakasta, jotka säälistä vaihtavat kännyliittymäänsä, mutta entä tämän jälkeen? Väitän, että passiiviselle tulolle pääseminen on onnesta kiinni, sekä siitä, kuinka suuri organisaatiosi on. Toki työmäärälläsikin voit siihen vaikuttaa, mutta vain vähän.
Sokerina pohjalla lainkohta:
Rahankeräyslaki (590/1980)
Rahankeräyksellä tarkoitetaan laissa toimintaa, jossa yleisöön vetoamalla kerätään vastikkeetta rahaa. Vastikkeena ei pidetä merkkiä, tarraa tai muuta keräyksen tai sen toimeenpanijan tunnusta, jolla on vähäinen taloudellinen arvo taikka jonka arvo suhteessa lahjoitukseen on alhainen.
Siinä sinulle mututuntua.
Tiedän kyllä, mistä pyörät tulevat ja siksi tiedänkin, että niiden arvo on suurempi Suomessa kuin 200 USD Venäjällä.
Jos kerran tiedät, mitä yksilöllisen logon painataaminen maksaa, niin miksi et kerro sitä? Pelkäätkö, että Moven aloituspaketin todellinen hinta karkaa jo yli 999 euron?
Menestyminen ei ole onnesta kiinni. Jotkut eivät saa 5 ulkopuolista asiakasta, valitettavasti. Täytyy tehdä töitä.
Movea on kyllä syytetty ketjukirjeeksi, joten siteerasit väärää kohtaa.
Mutta katsotaampa tarkemmin tätä lain kohtaa. Pykälä sanoo, että rahankeräys on sellaista toimintaa, jossa kerätään vastikeetta rahaa. Jos henkilö antaa 999 euroa Movelle, niin hän saa vastiketta rahalleen, joten kyse ei siis voi olla rahankeräyksestä.
Moven vastike ei ole tarra, Moven vastike ei ole merkki, moven vastike ei ole tunnus. Siis ei rahankeräystä, sehän sanoo järkikin.
Pitää sitten vääntää rautalangasta:
Sanoit, että 999€:n kittiin sisältyy tuotetuki. Eiköhän se ole asiakkaan tueksi. Lyhytesitelmässä ainakin minulle sanottiin, että summaan sisältyy organisaation apu/tuki, eli ei mitään rahalla mitattavissa olevaa. Lisäksi sopimusehdot (jotka muuten LUIN) eivät velvoita ketään auttamaan tai tukemaan toisiaan. Tietysti kaikki "uskovaiset" tekevät tätä tuki/apu -työtä sen takia, että saisivat oman organisaationsa toimimaan, ja että omat tulot maksimoituisivat.
Ja muistin virkistämiseksi vähän lakia taas:
Vastikkeena ei pidetä merkkiä, tarraa tai muuta keräyksen tai sen toimeenpanijan tunnusta, jolla on vähäinen taloudellinen arvo taikka JONKA ARVO SUHTEESSA LAHJOITUKSEEN ON VÄHÄINEN. (vrt polkupyörä ~200euroa!!) Eli jos kaikki romut maksavat yhteensä ~300 euroa mitä sieltä saat apu, jonka taloudellinen arvo EI OLE MITATTAVISSA, niin kitin arvo suhteessa lahoitukseen (999€) on vähäinen.
Jos apu/tuki verrastettaisiin esim. Goodwill-arvoon, niin asia on kuitenkin sama. Eihän yritysten tilinpäätöksessäkään lasketa yrityksen goodwill -omaisuudelle mitään arvoa, kuten ei myöskään henkilöstön tiedoille tai taidoille. Näin se vaan menee, valitettavasti.
http://www.keuruu.fi/tyokeskus/silkkipaino.htm
Esim: tuolta löytyy hintaa silkkipainatukselle. Hinnat jäävät vielä reilusti alle tuon, jos tuotteita painetaan esim 1000 kpl. Kaukoidässä vielä paljon halvempaa, eli lisähintaa logolle kertyyy noin 10 euroa/tuote, poislukien käyntikortit, jotka ovat reilusti halvempia teettää (~5senttiä/kpl).
Kyllä 999 eurolle täytyisi mielestäni muutakin vastiketta saada, koska edelleen noin 700 euroa menee "jonnekin", eli ylälinjallesi ja osakkeenomistajille. Olikos tuo laillista?
Taas lainaus Etelä-suomen sanomista 20.8.2005:
Käräjäoikeus katsoi WGI-pelitoiminnan ketjukirjemäiseksi rahankeräykseksi, jossa jäsenen tulot kertyivät organisaatiossa hänen alapuolelleen hankittavien jäsenten liittymismaksuista.
Eli edustamasi yritys rikkoo nähdäkseni lakia tavallaan kahdella eri tavalla, ainakin. Sitten tietysti ne katteettomat lupaukset mitä sinulle lykätään "veljien" kokouksissa.
Polkupyörät tulevat tod.näk. omakustannehintaan edustamasi yritykseen toimitusjohtajan omistamasta yrityksestä, eli ei varmasti tule movelle kovinkaan kalliiksi nämä veivit...
Ihan vaan tiedoksi, että ketjukirje rahankeräys pyramidit=samaa tavaraa eri nimellä, vähän niinkuin menkat ja kuukautiset.
Jos vastaat tähän viestiin niin perusteellisesti ja uskottavasti, että minulle ei jää mitään kysyttävää, niin tarjoan sinulle pullakahvit Esson Paarissa.
laittaa ne sopimusehdot tänne, etteti tarvitse arvuutella mitä niissä lukee. Samalla saavat juridiikkaa hallitsevat tehdä omat päätelmänsä. Jookos, eihän siihen mitään estettä voi olla, eihän?
.... on selkeä. Oletko todellakin SuperMovettaja lukenut sen kannesta...kanteen?
Meinaa tuolla eräässä jutussa sanoit, ettet tiedä tarkkaan, mitä WGI:n aloituspakettiin kuului? Ne mainitaan siinä käräjäoikeuden papruissa. Ja nyt väität lukeneesi sen kokonaan.
Kysympä nyt piruuksissani, jotta paljonko "pyörä" maksoi erään WGI-tuomitun tiliotteen mukaan. Se mainitaan sivulla 16.
Jos oletkin lukenut pöytäkirjat, niin et ole ymmärtänyt lukemaasi. Meinaan Move ei eroa WGI:stä, kuin kolmella tapaa ja nekin eroavaisuudet ovat Moven haitaksi.
Ja mitaan ette voi...
"Laukussa oleva Moven logo nostaa tuotteen arvoa huomattavasti."
meinasi taas mennä kahvit pitkin pöytiä....
ei helvata!!! huomattavasti....
999€ kittiin sisältyy tuotetuen lisäksi organisation tuki ja apu. Mitään ei saa ilmaiseksi, joten organisation tuki ei ole ilmaista.
Kun kitti sisältää vähintäänkin tavaraa 600 eurolla ja aineettommia oikeuksia 400 eurolla, niin ei mitenkään tämä rinnastu luetteloon merkki, tunnus tai tarra vaikka tätä listaa onkin laajennetu toteamuksella "vähäinen arvo". Kyllä sokea Reetakin näkee, että toiminnassa myydään tuotteita eikä kerätä rahaa.
Moven tuotteita ei painenta TYÖKESKUKSEN tapaisessa paikassa, jota tuetaan yhteiskunnan varoin ja jossa työn laatu vastaa hintaa ja on siksi poikekkeuksellisen halpa.
Movessa tulot eivät kerry organisaatiossa alapuolelle hankittavien jäsenten liittymismaksuista vaan asiakashankinnasta. Näin olleen WGI-tuomion perusteella Move on laillinen.
On erittäin vaikea vastata väitteeseen, että WGI tuomiosta seuraa että Movekin tuomitaan, kun selitä mitenkään tätä yhteyttä.
Se millä hinnallla Move hankkii tuotteet on merkityksetöntä. Muussa tapauksessa myös Amway olisi laiton. Merkitystä on sillä, minkä arvoinen pyörä on eli millä hinnalla vastaavanlaatuisia pyöriä Suomessa myydään. ei voida esittää vaatimusta, että pyörä pitäisi myydä samalla hinnalla kuin millä se ostetaan sisään, koska Moven täytyy lisätä hintaan käsittely ja markkinointikulut ja hallintokulut ym. Ei voida vaatia, että Moven pitäisi myydä pyörä edustajille tappiolla.
Ihan vaan tiedoksi: ketjukirje on erikseen määritelty laissa. Se ei siis ole sama asia kuin rahankeräys. Laissa ei ole määritelty pyramidia, pyramidipeliä eikä tuotepyramidipeliä. Tuotepyramidipelit eivät ole kielttyjä Suomessa. Näin ollen tietämyksesi asioista on ala-arvoinen.
Valitettavasti olet niin pihalla kuin lumiukko, että on täysin mahdotonta, että sinulle ei jäisi tämänkään jälkeen mitään kysyttävää. En käy Esson baareissa enkä syö pullaa, joten minun on kieltäydyttävä ehdotuksestasi.
Tässä taas vastustaja tyytyy pelkkiin vihjailuihin.
Miksi hän sanoo "Meinaan Move ei eroa WGI:stä, kuin kolmella tapaa ja nekin eroavaisuudet ovat Moven haitaksi."
Miksi hän ei sano: "Move eroaa WGI.stä seuraavasti:
1) ddddddd
2) ffffff
3) cccccc
Koska silloin hän paljastuisi paskanpuhujaksi.
koska vastustaja olettaa että itse pystyt sisäistämään ja analysoimaan lukemaasi tekstiä.
teidänhän movessa pitäisi tietää että töitä pitää tehdä, et voi olettaa että nytkään kukaan vääntää rautalangasta sinulle vastauksia vaan nyt pitää tehdä niitä hommia sen eteen että tajuat asioita.
tällä kertaa hommat on niinkin haastavia kun tajuta että mitä lukee ja osata poimia sieltä oleelliset asiat.
ainiin, luet tekstiä ylälinjasi antamien moven logolla varustettujen lukulasien läpi jotka suodattavat tekstin siten että et näe sitä mitä pitäisi nähdä.
Olkaa hyvä ja esittäkää ne kolme kohtaa.
Vai tuleeko taas hiljaista?
Sonerakin osti Saksasta aineettomia oikeuksia pari vuotta sitten 4 Miljardilla eurolla. Muuten meni hyvin, mutta ainoa mitä siitä syntyi, oli se, että koko kansa nauroi Soneralle makeasti.
Niin käy myös Sinulle.
Eilen et tiennyt paljonko painatus maksaa, ja nyt sinulla onkin jo "melkoisesti" tietoa silkkipainatuksen hintatasosta. Tarkoituksena oli antaa sinulle käsitys tuotteiden yksilöinnin hinnasta. Eli, että logon painaminen laukunkylkeen ei maksa esim. 100 euroa.
Loppuosaan viestiäsi en edes jaksa kommentoida, koska kirjoituksestasi käy ilmi, että et todellakaan osaa lukea tekstiä ja ymmärtää sieltä oleellisia asioita. Eli suomeksi: Olen vastannut kaikkeen muuhun jo edellisessä viestissäni, lue se uudelleen.
Käypäs nyt tsekkaamassa "kotitoimistosi" sivuilta että kuuluuko franchise-kittiin organisaation tuki ja apu. Kuten huomaat, niin ei kuulu. Ja kuten tiedät, ei mikään pakota sinua auttamaan alapuolellasi organisaatiossasi olevaa "äkkirikastujaa", muutakuin se, että sinun tulosi riippuvat hänestä.
Kirjoitit pyörän hinnasta: Moven täytyy lisätä hintaan käsittely ja markkinointikulut ja hallintokulut ym. - Mitkä markkinointikulut? Tiedätkö että paperi on edelleen halpaa, et muuten sillä pyyhkisi takapuoltasi, ja että nettisivujen ylläpito maksaa n. 10 euroa kuukaudessa. Siinä sitten markkinointikuluja.
Yritin vain sinulle kertoa, että jos pyörät tulevat Virtaselta, ne todennäköisesti maksavat silloin Movelle n. 150 euroa, ja että 999€:n ja 150€:n välissä on huima ero. Muunna vaikka markoiksi, jos et muuten tajua.
Et todennäköisesti kuitenkaan tajuaisi, että syyttäjälle on aivan sama, kutsutaanko rahan keräämistä alhaalta ylös asiakashankinnaksi, vai liittymismaksuksi. (Vrt: menkat ja kuukautiset)
Käsittääkseni se 5 asiakasta pitää joka edustajalla olla, että voi saada provisiota, niinjoo ja tietysti bonuksia organisaation rakentamisesta. Hu0h.
En minäkään oikeasti käy Esson baarissa, enkä syö pullaakaan, ja vaikka olenkin pihalla kuin lumiukko, niin tiedän kuitenkin kenenkä pihalla seison...
Paitsi että tuotepyramidiopeli on ihan itse keksimäsi termi. Minä voin keksiä itsekin yhden: Ampumapankkiryöstö. --> Kuulostaa hauskalta, on varmasti laillista, koska ei ole erikseen laissa määritelty, ja silti sana kuvaa aika hyvin mikä on homman nimi.
(vrt:menkat ja kuukautiset)
Loppupäätelmät: Kyllä, Minä aion päättää tämän keskustelun, koska sinut on aivopesty niin täydellisesti, että sinulla ei ole objektiivista kantaa asioihin enää ollenkaan, enkä siis jaksa enää väitellä kanssasi.
Ihmettelen vaan, että jos tosiaan movetat illat ja yöt, niin mitä ihmettä täällä puolustelet busineksiasi aamusta iltaan? Mene päivisin vaikka tuhlaamaan sitä rahaa, jota sinulle laukkukaupalla tulee koko ajan, eikös ne pojat niin ole sinulle luvanneet, juu-u?
PS: jos minun tietämykseni asioista on ala-arvoinen, niin millä tasolla sinun tietämyksesi on asteikolla 1-10?
-1000??? :)
TaDaa, näkyvyys täys kynppi.
.... ja kerro, mitä ns. Lahden käräjäoikeuden WGI-pöytäkirjoissa sanotaan sivulla 16 "pyörän" hinnaksi.
Sinä väitit lukeneesi ne läpi. Minä ehdin kysymään ensiksi, joten korrektin tavan mukaan sinun pitää pystyä todistamaan väittämäsi, jotta olet perillä, mitä niissä pöytäkirjoissa lukee.
Vai valehteletko taas? Joo älä ainakaan vetoa siihen, että et voi sanoa, koska siinä asiayhteydessä ei paljasteta kenenkään nimeä. Ei anneta edes viitteitä, ketä se koskee.
Joten antaa nyt vaan tulla, vai puhutko paskaa. Mä voin laittaa sen tänne näkyviin viimeistään huomenna, kunhan ehdin näpytellä kaikki.
Joten ole hyvä ja todista väitteesi.
Ja mitaan ette voi...
Kuka niitä jaksaa lukea, itse istuin syytettyjen penkillä, enkä silti ole jaksanut lukea kaikkea kannesta kanteen.
Hyvä mieli on siitä, että rahaa tuli tehtyä vähintään 20 x niinpaljon, kun syytteessä mainittiin.
Tyhmähän se on, joka ei tartu tilaisuuteen...
En tiedä, mitä kolmea kohtaa alunperin tarkoitettiin, mutta voisin itse mainita sinulle kolme suurinta eroavaisuutta, minun mielestäni.
1. MOVEn viiden asiakkaan sääntö. Voisi ajatella, että tämä on hyvä asia ja se kertoo yhtiön laillisuudesta ja todellisista tarkoitusperistä. Minun mielestäni näin ei kuitenkaan ole, ainakaan sitä ei perusteluna voi käyttää, sillä realistisesti voidaan sanoa, että lähestulkoon kaikki edustajat onnistuvat kyllä myymään viisi gsm- tai sähköliittymää.
2. Polkupyörä. Aloituspaketin mukana tulee polkupyörä, jonka arvoksi minulle sanottiin 600€ edustajataholta. Omakustannehinta MOVElle tämä ei kuitenkaan ole, vaan pyörän todellinen arvo on varmasti alle 150€. Tämä jättää aloituspakettiin paljon ilmaa, sillä liiketoimintakonseptihan on nimenomaan se näennäistuote, joka oli WGI:n tuomiossakin mainittiin.
3. Sokerina pohjalla Suomen vm-skenen kuuluisimmat ammattilaiset, asiantuntijat, oppineet, vm-jumalat; Manu Rekola, Olli Arpalahti ja Vesa Virtanen. Heidän omasta mielestään Seven Nox AB:n toimimattomuus ja virheellinen osakeanti Suomessa eivät olleet niinkään heidän vikaansa, mutta mitään he eivät myöskään saaneet toimimaan Sevenin Suomen aikoina. Tämän vuoksi he ovat varmasti päteviä (?) hoitamaan uutta, Skandinavian ja Baltian maat tulevaisuudessa (?) valloittavaa bisnestä.
Tai sitten minun mielipiteeni, he ovat varmasti päteviä hoitamaan sellaista bisnestä, joka väittää leviävänsä ympäriinsä, hypettämään sitä hurjasti, viemällä ihmisiltä rahat aloitusmaksun muodossa ja kävelemään pois muina miehinä, ilman minkäännäköisiä omantunnontuskia. Tällaista mahdollisuutta ei yksikään edustaja ole minun mielestäni vielä perustellusti kieltänyt, vaan he mieluummin sokeasti luottavat tähän pyhään kolminaisuuteen.
Olen lukenut pöytäkirjan lävitse, mutta en muista "pyörän" hintaa. Virtuaaliosakkeethan ovat arvotttomia.
Et ole lukenut pöytäkirjaa ollenkaan. Näin hupaisaa juttua ei voisi unohtaa ja etenkään sivuuttaa:
Tässä kuvataan, miten syytettyjen tilitiedoista on tehty ns. kokoomataulukko. Siellä on siis selvitetty rahavirtoja eri tilien välillä.
Ote Lahden käräjäoikeuden päätöksestä 29.08.2005 ns. WGI jutusta sivulta 16.
"""" Eräänlaiseksi pelleilyksi katsottuja selitteitä sisältävät panot, kuten ruohonleikkurin lainoja 3.500 euroa tai pyörä 4.000 euroa, jotka suuruudeltaan eivät olleet uskottavia, oli otettu mukaan WGI:n tuloina. Mukaan oli otettu myös sellaiset panot tileille, joissa on ollut esim. viestinä "kiitti, kiitos""""""
Joten opettele SperMovettaja edes valehtelemaan kunnolla.
Ja mitaan ette voi...
Anteeksi nyt vaan, mutta en voinut villeimmissäkään iltaunissani kuvitella sinua noin hölmöksi. En voinut uskoa, että tarkoitat tuota kohtaa.
Tuossahan on kyse siitä, että rahoja, jotka on saatu WGI:llä, syytetty on yrittänyt väittää, että rahat ovat tulleet jostain muusta kuin WGI:stä, jotta rikoksella saatua hyötyä saataisiin pienemmäksi. Eihän tämä kohta liity mitenkään siihen, onko WGI laillinen vai ei vaan siihen, mitkä rahat on saatu WGI:n avulla.
>>> Movessa suurin osa tuloista tulee ulkopuolisilta asiakkailta, koska jokaista edustajaa kohden on vähintään 5 ulkopuolista asiakasta.
.... saati sitten tutustunut Lahden käräjäoikeuden WGI-pöytäkirjoihin.
Jos sulla ne olisi ollut käytettävissä, niin sä olisit tienny tuon "pyörän" hinnan. Joo älä väitä, että kaverilla ne pöytäkirjat on. Sä olisit voinu rimpauttaa sille ja kysyä, mitä sivulla 16 sanotaan.
Aika noloa sulle...
PS. Valehteletko aina noin huonosti?
Ja mitaan ette voi...
Ilmeisesti olet ollut mukana WGI:ssä ja katkeroitunut. En minua huvita kaivella epäolleellisuuksia.