1. kysymys:
Jos syntiinlankeemusta ei olisi tapahtunut ja ihminen, ihmispari olisi saanut jatkaa elämistä paratiisissa niin kasvaisiko siellä paratiisissa (puutarha, luonto) rikkaruohoja, entä olisiko siellä tuhohyönteisiä?
2. kysymys:
Entä nyt kun asianlaitahan on niin, että ihmispari lankesi syntiin ja menetti täydellisyytensä niin ovatko myös eläimet epätäydellisiä?
Jos syntiinlankeemusta ei olisi tapahtunut ja ihminen, ihmispari olisi saanut jatkaa elämistä paratiisissa niin kasvaisiko siellä paratiisissa (puutarha, luonto) rikkaruohoja, entä olisiko siellä tuhohyönteisiä?
2. kysymys:
Entä nyt kun asianlaitahan on niin, että ihmispari lankesi syntiin ja menetti täydellisyytensä niin ovatko myös eläimet epätäydellisiä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
1. Kyllä. Kasvithan Jumala antoi syötäväksi eli ne saivat tuhoutua jo paratiisissa. Paratiisissa rikkaruohot ja tuhohyönteiset saattoivat tuhota kasveja siinä missä ihmisetkin. 2. Kyllä. Vasta syntiinlankeemus toi kuoleman maailmaan, joten petoeläimistä tuli lihansyöjiä vasta silloin. Tulevassa uudessa maassa leijona optimoituu taas täydelliseksi leijonaksi, kun se syö ruohoa yhdessä lampaan kanssa.
Että leijona optimoituu. Sori mut leijona kuolee jos se ei saa lihaa. Sen solut vain toimivat sillä tavoin. Voin taata sen asian sulle kyl varmasti että leijona ei koskaan syö ruohoa yhdessä lampaan kanssa.
Mites muuten siellä paratiisissa sitten kävi kun ei ollut kuolemaa? Siis ihmiset ja eläimet lisääntyivät järjettömästi ja kaikki olivat kuolemattomia! Mahtoi tulla ahdasta.
Jos leijona joskus söi ruohoa lampaan kanssa (oletetaan näin!), niin täytyihän sen solujen silloin pärjätä ilman niitä lihan ravintoaineita... Miksei se voisi kehittyä takaperin?
Ohi aiheen meni vähän, mutta tuskin kyseistä vertausta oli kirjaimelliseksi tarkoitettukaan.
Jos kerran tuo leijonan ruohonsyönti on vertaus ja leijona söi sitten kuitenkin lihaa, niin mistäs tuo liha tuli jos kuolemaa ei ollut?
että eka ihmispari turmeli koko luomakunnan, eläimet mukaan lukien, syntiinlankeemuksessaan!
1.
Vaikea sanoa koska syntiinlankeemuksen käsite on käsittämätön.
2.
Millainen oli täydellinen ihminen ja kenen näkökulmasta?
2. täydellinen ihminen = viaton
Hyviä kyssäreitä! Jos siellä olisi tuhohyönteisiä ne olisivat pistäneet myös Jumalaa, koska hänkin oli paikanpäällä.
Ja jotkut ovat kyllä väittäneet että eläimet eivät ymmärrä hyvää ja pahaa eli eivät olisi syöneet omenoita ainakaan Siitä Puusta. Mutta Raamattu ei kyllä kerro asiasta ihan tarkkaan... heh!
Kysymyksiin, jotka sisältävät noin paljon virheellisiä oletuksia, on parempi jättää vastaamatta.
Vähän samaa sarjaa ovat kuin tämäkin sinänsä yksinkertainen kysymys:
"Joko olet lakannut hakkaamasta vaimoasi?"