Tukia leikataan?

Kuinka kuluttajaparan nyt käy, jos "syömätukia" aletaan leikata?
Onko köyhillä enää lainkaan varaa ostaa ruokaa, vai joudummeko me tuottajat polttamaan kaiken tuottamamme viljan talojemme lämmitykseen?
27713
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Sitten sitä varaa vasta onkin, kun tuet ajatetaan alas ja suojatullit sekä kiintiöjärjestelemä poistetaan. Jo nyt monissa tuoteryhmissä on tuotu edullisempia tuotteita esim. Baltian maista. Brasilialaisen pihvilihan hinnalla suomalainen tuottaja tuottaa lauantaimakkaraa. Kauppaketju LIDL on esimerkki siitä, kuinka hinnat saadaan alemmas, kun elintarvikeuotanto eri portaissaan altistuu kilpailulle.

Äänestä
  • "Syömätukihan" on sanana selkeästi sellaista, jota maksetaan kuluttajalle?
    Siis kuluttajalta pois, jos leikataan?
    Vai miksi tuottajatuttavani käyttävät niin mielellään tuollaista sanaa?

    Äänestä

  • Ökyemäntä kirjoitti:

    "Syömätukihan" on sanana selkeästi sellaista, jota maksetaan kuluttajalle?
    Siis kuluttajalta pois, jos leikataan?
    Vai miksi tuottajatuttavani käyttävät niin mielellään tuollaista sanaa?

    isot isännät puhuvat syömätuesta sen sijaan, että myöntäisivät reilusti elävänsä itse tukien varassa.

    Äänestä

  • Ökyemäntä kirjoitti:

    "Syömätukihan" on sanana selkeästi sellaista, jota maksetaan kuluttajalle?
    Siis kuluttajalta pois, jos leikataan?
    Vai miksi tuottajatuttavani käyttävät niin mielellään tuollaista sanaa?

    Miten ihmeessä Kepuli-Anttilan on annettu nostaa verorahoista kahta palkkaa kansanedustajana ja sikatilallisena? Miten ihmeessä kepun kansanedustajina on "emäntiä"?

    Ei taida niillä maatilan töillä ollakaan niin isoa väliä, kun voi kymmeniä vuosia olla "ökyemäntä" ja kansanedustaja.

    Äänestä

  • nainen kirjoitti:

    Miten ihmeessä Kepuli-Anttilan on annettu nostaa verorahoista kahta palkkaa kansanedustajana ja sikatilallisena? Miten ihmeessä kepun kansanedustajina on "emäntiä"?

    Ei taida niillä maatilan töillä ollakaan niin isoa väliä, kun voi kymmeniä vuosia olla "ökyemäntä" ja kansanedustaja.

    Miten mies jaksaa?

    Äänestä

  • ..löytyi Lidlin patukasta joka oli tuotu Saksasta ja tehty myös siellä,joten hyvää ruokahalua vain sinulle.

    Äänestä

  • ... vallitseekin vapaa kilpailu kaikessa kaupassa, niin myös elintarvikkeiden kuin niiden raaka-aineiden osalta. Siksi on aivan hyvä, että kilpailu tuo tänne halvempaa ruokaa Baltian maista ja Lidl tuo niitä Keski-Euroopasta.

    Minä en tiedä, onko brasilialaista lihaa unionin ulkopuolisia maita koskevien tuontirajoitusten takia kaupoissa, laivoilla sitä on. Jos WTO:n neuvottelut onnistuvat nuo tuontirajoitukset ja tullitkin poistuvat. Ei Brasislia pysty tuottamaan lihaa koko muuta maailmaa varten, niinpä heidänkin hintansa nousevat kysynnän räjähdettyä ja sittenpä taas kannattaa muuallakin tuottaa lihaa.

    Äänestä

  • Ekitalo kirjoitti:

    ..löytyi Lidlin patukasta joka oli tuotu Saksasta ja tehty myös siellä,joten hyvää ruokahalua vain sinulle.

    ...

    Äänestä

  • Ekitalo kirjoitti:

    ..löytyi Lidlin patukasta joka oli tuotu Saksasta ja tehty myös siellä,joten hyvää ruokahalua vain sinulle.

    ...

    Äänestä

  • Otsikossa hymiö kirjoitti:

    ...

    sammiossa vielä pitkään...

    Äänestä

  • ei ole halpaa kyllä semmoinen tietää kuin minä panen hinnat aina ylös.

    Äänestä

  • kun.. kirjoitti:

    isot isännät puhuvat syömätuesta sen sijaan, että myöntäisivät reilusti elävänsä itse tukien varassa.

    on leikattava.Kertokaa nyt sitten viisaat perustelunne.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... vallitseekin vapaa kilpailu kaikessa kaupassa, niin myös elintarvikkeiden kuin niiden raaka-aineiden osalta. Siksi on aivan hyvä, että kilpailu tuo tänne halvempaa ruokaa Baltian maista ja Lidl tuo niitä Keski-Euroopasta.

    Minä en tiedä, onko brasilialaista lihaa unionin ulkopuolisia maita koskevien tuontirajoitusten takia kaupoissa, laivoilla sitä on. Jos WTO:n neuvottelut onnistuvat nuo tuontirajoitukset ja tullitkin poistuvat. Ei Brasislia pysty tuottamaan lihaa koko muuta maailmaa varten, niinpä heidänkin hintansa nousevat kysynnän räjähdettyä ja sittenpä taas kannattaa muuallakin tuottaa lihaa.

    S-marketissa. Sen jälkeen tiedät, että Braziliasta lihaa on saatavilla ja toisaalta tulet hämmästymään sen ylivoimaiseen laatuun. Missä ihmeessä sinä asustelet? Siis jos et tätä tiennyt?

    Äänestä

  • Vanha kokoomuslainen kirjoitti:

    S-marketissa. Sen jälkeen tiedät, että Braziliasta lihaa on saatavilla ja toisaalta tulet hämmästymään sen ylivoimaiseen laatuun. Missä ihmeessä sinä asustelet? Siis jos et tätä tiennyt?

    Oiva asuu Vantaan Tikkurilassa, jossa yö on päivä ja päivä on yö.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... vallitseekin vapaa kilpailu kaikessa kaupassa, niin myös elintarvikkeiden kuin niiden raaka-aineiden osalta. Siksi on aivan hyvä, että kilpailu tuo tänne halvempaa ruokaa Baltian maista ja Lidl tuo niitä Keski-Euroopasta.

    Minä en tiedä, onko brasilialaista lihaa unionin ulkopuolisia maita koskevien tuontirajoitusten takia kaupoissa, laivoilla sitä on. Jos WTO:n neuvottelut onnistuvat nuo tuontirajoitukset ja tullitkin poistuvat. Ei Brasislia pysty tuottamaan lihaa koko muuta maailmaa varten, niinpä heidänkin hintansa nousevat kysynnän räjähdettyä ja sittenpä taas kannattaa muuallakin tuottaa lihaa.

    kustannusten maista ja he pystyvät tuottamaan raaka-aineet huomattavasti edullisimmin kuin täällä. Suosittelen sokerijuurikaiden kauppaan tutustumista. Härkösen paasaaminen ei edes auta meidän viljelijöiden asiaan. Vanhat itä-blokin maat pelkästään voivat nostaa tuotantoaan euroopan alueen tarpeisiin. Anteeksi Oiva, mutta on pakko olla realisti.

    Äänestä

  • Vanha kokoomuslainen kirjoitti:

    S-marketissa. Sen jälkeen tiedät, että Braziliasta lihaa on saatavilla ja toisaalta tulet hämmästymään sen ylivoimaiseen laatuun. Missä ihmeessä sinä asustelet? Siis jos et tätä tiennyt?

    ... mutta se ei ole varmaan tullien takia merkittävästi halvempaa. Laivoilta olen ostanut brasilialaista lihaa tosihalvalla.

    Äänestä

  • Realisti MTK-jäsen kirjoitti:

    kustannusten maista ja he pystyvät tuottamaan raaka-aineet huomattavasti edullisimmin kuin täällä. Suosittelen sokerijuurikaiden kauppaan tutustumista. Härkösen paasaaminen ei edes auta meidän viljelijöiden asiaan. Vanhat itä-blokin maat pelkästään voivat nostaa tuotantoaan euroopan alueen tarpeisiin. Anteeksi Oiva, mutta on pakko olla realisti.

    ... on jo nyt osa unionin jäseniä. Niissäkin kustannustaso pian nousee samalle tasolle kuin muissakin unionimaissa.

    Äänestä

Jos et halua tuottaa halvemmalla, ryhdy vinkumaan toimeentulotukea.

Äänestä
  • Karmea yllätys, kun ei voikkaan enää elää tukiaisilla.

    Äänestä

Kuluttajat tulevat saamaan ruokansa samalla hinnalla tukien poistamisen jälkeenkin. Ruuan hinnassa raaka-aineiden osuus on vain muutamia prosentteja. Kun tuet koskevat vain raaka-aineita, jo ruuan ALV:n pudottaminen 14 prosenttiin takaa ruuan halpenevan, vaikka tuet poistettaisiin kokonaan. Tukien poistamisen jälkeen ruuan ALV voidaan laskea 4 prosenttiin ja vielä valtio jää voitolle! Kuluttaja ei saa mitään syömätukea, vaan maksaa sen nyt ALV:ssa.

Äänestä
  • Oivakin ja t:jarmo on sanonut, että se on syömätukea ja tuottajat kyllä pärjäävät, vaikka syömätuki lopetetaan, mutta kuluttaja kärsii?

    Äänestä

  • Ökyemäntä kirjoitti:

    Oivakin ja t:jarmo on sanonut, että se on syömätukea ja tuottajat kyllä pärjäävät, vaikka syömätuki lopetetaan, mutta kuluttaja kärsii?

    Kun Oiva on insinööri ja t:jarmo tunnettu tilastomies, niin herrat voivat kyllä laskelmillaan osoittaa, jos asia ei noin ole kuin edellä on kerrottu. Veikkaan, etteivät osoita!

    roskajoukko koko kepu!

    Äänestä

  • Ökyemäntä kirjoitti:

    Oivakin ja t:jarmo on sanonut, että se on syömätukea ja tuottajat kyllä pärjäävät, vaikka syömätuki lopetetaan, mutta kuluttaja kärsii?

    Vastauksena nosto
    Kirjoittanut: oivahärkönen 11.10.2005 klo 21.12
       
       Ei Suomen ökyisännillä ole paskat housuissa. Tuet vain pitää lopettaa kaikkialta maailmassa samanaikaisesti. Sehän tietää vain sitä, että tuottajahinnat nousevat väkisin suurinpiirtein tukien verran. Ei niillä nykyisillä tuottajahinnoilla kannata tuottaa missään. Viljelijät saavat loput tukiaisina. Sen sijaan kuluttajahinnat nousevat ainakin sillä summalla, millä tuottajahinnat nousevat. Tämä järjestelmä kyllä toimii: kun liityimme EU:iin, kaksinkertaistuvat tukiaiset ja ruoka aleni 10 prosentilla. Tukien poistuttua kokonaan se nousee enemmän kuin tuon 10 %.

    Suomalainen talonpoika on kilpailukykyinen tuettomillakin markkinoilla, sillä hän on hyvin koulutettu, tuotanto rationaalista ja koneellistettua, tilakoko nousee koko ajan, maassa on pääomia ratialisoinnin jatkamiselle ja mikä usein unohtuu, täällä on sopivan kostea ja lämmin sekä valoisa kesä. Se kilpailukykyhän punnitaan jo nytkin: tuottajahinnat määräytyvät maailmanmarkkinoilla ja tukiaset ovat samat koko EU:n alueella; Suomessakin maatalaous vain kukoistaa.

    Äänestä

  • Ökyemäntä kirjoitti:

    Oivakin ja t:jarmo on sanonut, että se on syömätukea ja tuottajat kyllä pärjäävät, vaikka syömätuki lopetetaan, mutta kuluttaja kärsii?

    ... kyllä voidaan lievittää alentamalla ruuan ALVia, mutta se pitäisi poistaa kokonaan, jos sillä korvattaisiin "syömätukien" loppuminen. Alvin alennus olisi kyllä paikallaan, sillä valtiohan säästäisi kotimaisten tukien loppumisena ja EU:n jäsenmaksujen alenemisena unionin maksamien syömätukien verra.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... kyllä voidaan lievittää alentamalla ruuan ALVia, mutta se pitäisi poistaa kokonaan, jos sillä korvattaisiin "syömätukien" loppuminen. Alvin alennus olisi kyllä paikallaan, sillä valtiohan säästäisi kotimaisten tukien loppumisena ja EU:n jäsenmaksujen alenemisena unionin maksamien syömätukien verra.

    ...

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... kyllä voidaan lievittää alentamalla ruuan ALVia, mutta se pitäisi poistaa kokonaan, jos sillä korvattaisiin "syömätukien" loppuminen. Alvin alennus olisi kyllä paikallaan, sillä valtiohan säästäisi kotimaisten tukien loppumisena ja EU:n jäsenmaksujen alenemisena unionin maksamien syömätukien verra.

    Muistaakseni maataloustukien yhteydessä sinä olet aina pauhannut, että on välttämätöntä maksaa maataloustukia, koska silloin Suomi saa jotain vastinetta jäsenmaksuilleen.

    Eikö Suomi voisi jo nyt kertoa EU:lle, että me halutaan alennusta jäsenmaksuun, koska emme ottaisi EU tukia ollenkaan vastaan ?.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... kyllä voidaan lievittää alentamalla ruuan ALVia, mutta se pitäisi poistaa kokonaan, jos sillä korvattaisiin "syömätukien" loppuminen. Alvin alennus olisi kyllä paikallaan, sillä valtiohan säästäisi kotimaisten tukien loppumisena ja EU:n jäsenmaksujen alenemisena unionin maksamien syömätukien verra.

    Esimerkinomaisesti pyöristellen:
    Leipä maksaa 1 euron => ALV 17 cent
    jauhot leipään 12 centtiä, josta viljan osuus 3,2 centtiä. Kolminkertaistetaan viljan hinta, jolloin se on n. 10 centtiä. Jos muut kustannukset ei muutu ja ALV poistetaan kokonaan, voidaan leipä myydä entisillä katteilla 5-7 senttiä halvemmalla

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ökyemäntä kirjoitti:

Kuinka kuluttajaparan nyt käy, jos "syömätukia" aletaan leikata?
Onko köyhillä enää lainkaan varaa ostaa ruokaa, vai joudummeko me tuottajat polttamaan kaiken tuottamamme viljan talojemme lämmitykseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu