Suomen armeija ja puolustusministerien pitäisi kantaa vastuu huonosti hoidetusta puolustusvoimien taloudesta.
Nyt kerjätään lisäbudjetilla lisää rahaa puolustusvoimien polttoaine menoihin. Mistä nämä rahat ovat sitten pois, terveydenhuollosta vai koulutuksesta tai elinkeinoelämän niin kaipaamasta tuotekehityksestä ja tutkimuksesta.
Puolustusvoimat ovat toki tarpeellinen, mutta jokin vastuu heilläkin pitäisi olla toiminnastaan.
Esimerkiksi DDR:stä innolla ostetut panssarit (T-72) ovat olleet jo hankittaessa vanhanaikaisia ja näin ollen ongelmajätteitä jo tullessaan.
Panssareiden myynti on todella ongelmallista, sillä exDDR:n varikolla on vielä 400 kpl vastaavia vaunuja myynnissä.
Aikoinaan kun vaunut hankittiin,niin ilmoitettiin että vaunut modernisoitaisiin. Kuitenkaan vaunuja ei ole todellisuudessa modernisoitu kuin paperilla. Mitään konkreettista todellista toimenpiteitä ei ole tehty. Tsekkit modernisoivat aikoinaan omat 72:set ja kustannukseksi tuli 1,6 miljoonaa € / vaunu.
Myös Ruotsi harkitsi aikoinaan 72:ten hankintaa DDR:stä. He ostivat 5 kpl 72:a, mutta tutkimustensa jälkeen päätyivät siihen, että 72:n soveltuu tänä päivän parhaiten harjoitus maalitauluksi.
Mutta Suomipa osti, kun halvalla sai pask...
Nyt kerjätään lisäbudjetilla lisää rahaa puolustusvoimien polttoaine menoihin. Mistä nämä rahat ovat sitten pois, terveydenhuollosta vai koulutuksesta tai elinkeinoelämän niin kaipaamasta tuotekehityksestä ja tutkimuksesta.
Puolustusvoimat ovat toki tarpeellinen, mutta jokin vastuu heilläkin pitäisi olla toiminnastaan.
Esimerkiksi DDR:stä innolla ostetut panssarit (T-72) ovat olleet jo hankittaessa vanhanaikaisia ja näin ollen ongelmajätteitä jo tullessaan.
Panssareiden myynti on todella ongelmallista, sillä exDDR:n varikolla on vielä 400 kpl vastaavia vaunuja myynnissä.
Aikoinaan kun vaunut hankittiin,niin ilmoitettiin että vaunut modernisoitaisiin. Kuitenkaan vaunuja ei ole todellisuudessa modernisoitu kuin paperilla. Mitään konkreettista todellista toimenpiteitä ei ole tehty. Tsekkit modernisoivat aikoinaan omat 72:set ja kustannukseksi tuli 1,6 miljoonaa € / vaunu.
Myös Ruotsi harkitsi aikoinaan 72:ten hankintaa DDR:stä. He ostivat 5 kpl 72:a, mutta tutkimustensa jälkeen päätyivät siihen, että 72:n soveltuu tänä päivän parhaiten harjoitus maalitauluksi.
Mutta Suomipa osti, kun halvalla sai pask...
Vastaukset 12
Vanhimmat
sanoi ruotslaiset jotka ei tiedä mitä tankeilla tehdään.
No eipä tiedä Suomalaisetkaan.
Kieriäinen yritti kaupata niitä Vietnamiin, mutta eivät kelvanneet. Kun Saksata saa halvemmalla saman romun.
Pitäisiköhän ne viedä kehitysapuna vaikka Somaliaan?
Suomen armeija voisi kouluttaa Somali pakolaisista niihin vielä miehistön, joka lähetettäisiin niiden mukana.
Täällä hymistellään kun Ruotsi ei kelpuuttanut näitä "skandinaaviseen metsämaastoon loistavasti soveltuvia" T-72 vaunuja vaan päätyivät valitsemaan "suuren, ylipainoisen ja olosuhteisiimme sopimattoman" Leopard 2:n 90-luvun loppupuolella.
Mitenkäs sitten kävikään?
Perässähiihtäjä Suomi päätyi tekemään täsmälleen saman valinnan muutama vuosi Ruotsin jälkeen. Nyt täällä suisutetaan, miten Leopardit tekevät panssarivoimistamme niin kauhian iskukykyiset vaikka hetki sitten sama tankki haukuttiin lyttyyn. Samaan aikaan "loistavat" T-72:t ruostuvat varikoilla... Näin siis Suomessa
Suomen terästeollisuuden raaka-aineeksi. Ovat siis hyödyllistä ongelmajätettä. Viisas hankinta. Samaan kasaan joutaisi kaikki teräksestä valmistettu tappamis- & tuhoamisvälineistö!
äkkiä! Ranskalle ja saksalle suomen tyhmät herrat rahaa kyllä antaa kaiken maailman mutta niillä rahoilla olis parempaa käyttöä suomessa esim vanhuksille, kouluille ja muulle palveluille myös armeejalle riittäis varmasti enemmän rahaa antaa ja laskis ne herrat omia palkkojaan samal mitä ovat ainakin 4vuotta nostaneet! ja muista sitten leikataan ja levitellään käsiä et ei oo rahaa palkata lääkäreit ja muuhun palveluun
mutta sotakalustolla kun ei muutenkaan, tee mitään rauhan aikana. Noiden panssarit ovat edestä vahvemmat kuin muilla. Saksassa niihin ampuivat reikiä ja huomasivat CCCP:n vähätelleen niiden vahvuutta. Kestivät siis huomattavasti kovempia paukkuja.
T-72 suurimmat heikkoudet ovat ohuessa panssarisuojassa. Ampumatarvikkeet on sijoitettu siten, että osuma sivulta räjäyttää ammusvaraston ja sitä myöten koko vaunun. Ongelmallisin on kuitenkin ammunta ja tähtääminen. Tykki on nykyammuksilla tehoton ja pimeälaitteet alkeelliset: hämärän laskeutuessa taistelukentälle sokea suomalaisvaunu joutuisi käytännössä lähtemään kiltisti kotiin, muiden jäädessä sotimaan.
Itseasiassa käytössämme vielä olevissa T-55M vaunuissa on paremmat tekniikkahärvelit kuin seiskakakkosissa: niiden ammunnanhallinta- ja pimeänäköominaisuudethan modernisoitiin hiljattain. Toisaalta taas T-72M1 päihittää ne tykin tehokkuudessa ja panssaroinnissa. Kylläpä siis kannatti modernisoida ne huonommat vaunut ja jättää panssariprikaatien pääkalusto ilman. Siinäpä meillä onkin hyvä yhdistelmä
Aloittaja on oikeassa jokin vastuu ja raja pitäisi olla perseen repimiselläkin , mutta kun ei ole ! perkele kapiaiset leikkivät Horneteillaan vaikka bensiini rahat ovat loppuneet jo ajat sitten !
Kapiaisillakin on se yhtä painava vastuu kuin näillä poliittisilla pelleilläkin , eli vain ja ainoastaan se poliittinen vastuu , joka Suomessa on PELKKÄ VITSI VAIN !
Suomeen kun aikoinaan päätettiin hankkia Hornet-hävittäjät, kauppa runnottiin eduskunnassa läpi reilun 9 miljardin markan hankintana. Vuonna 2000 loppulasku osoittautui kuitenkin kaksi kertaa suuremmaksi: noin 18 miljardia markkaa.
Eikä tässäkään ole vielä loppua näkyvissä, sillä vieläkin puuttuu osa Hornetien tarvitsemista asejärjestelmistä. Horneteista taistelukelpoisia on vasta vain 30. Lentotunteja varten on liian vähän rahaa, ja ohjaajistakin on huutava pula.
Yksityisellä sektorilla vaadittaisiin jonkun päätä vadille tai ainakin harvinaisen hyvä selitys, jos projektin kulubudjetti tuplaantuu. Mutta armeijan ollessa kyseessä todetaan vain ”Shit happens ” ja sillä selvä.
Se oli näyttämistä Euroopalle ja muulle maailmalle, että nyt mekin uskallamme ostaa amerikkalaisia hävittäjiä !
Eivätkä ne summat ole ikinä luvattuihin jääneet, mutta ne saadaan helpommin eduskunnassa läpi.
Ministerit ja virkamiehet pyörittävät edustajia mielensä mukaan.
Eivät muutkaan panssarivaunut kestä nykyoloissa, niitä aukesi kuin sardiinipurkkeja Irakissa.
Eikä meillä metsä niitä suojaa lämpöhaku-ym.ohjuksilta. Samoin helikopterit ammutaan alas yhdenmiehen ohjuksilla; Suomeen tilatut kuljetuskopterit saa alas melkeimpä ritsalla, niissähän ei ole panssarointia nimeksikään.