Huvittuneena luin Ilttistä ja totesin jälleen historian toistavan itseään.
Demarit eivät sittenkään luota Haloskan ylivoimaisuuteen (vaikka niin haluavat esittää) vaan ottavat mieluusti vastaan ulkomaisen "vetoavun",jos sellaiseksi voidaan sanoa sitä, että jossain usatalkshow:ssa on näytetty Halosen kuvaa siksi, että sillä on samanvärinen tukka kuin talkshown juontajalla.
Ainoastaan epätoivo saa sdp-koneisto lehden uutisoimaan tällaista vetoapuna.
Tulkaa suosiolla jommankumman oikeistoehdokkaan taakse. Kaksi hyvää Niinistö ja Vanhanen.
Toisaalta vihreiden Heidi Hautalakin on varteenotettava vaihtoehto, erityisesti naisille.
Demarit eivät sittenkään luota Haloskan ylivoimaisuuteen (vaikka niin haluavat esittää) vaan ottavat mieluusti vastaan ulkomaisen "vetoavun",jos sellaiseksi voidaan sanoa sitä, että jossain usatalkshow:ssa on näytetty Halosen kuvaa siksi, että sillä on samanvärinen tukka kuin talkshown juontajalla.
Ainoastaan epätoivo saa sdp-koneisto lehden uutisoimaan tällaista vetoapuna.
Tulkaa suosiolla jommankumman oikeistoehdokkaan taakse. Kaksi hyvää Niinistö ja Vanhanen.
Toisaalta vihreiden Heidi Hautalakin on varteenotettava vaihtoehto, erityisesti naisille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Muuten hyvä kirjoitus, mutta Hautalaa en kyllä ottaisi "varteeni" mistään hinnasta!
tuo teidän epätoivoinen Halosvastaisuus, ja kahden
tomppelin vaihtoehto Haloselle.
En äänestä näissä vaaleissa lainkaan, en Halosta
en Vanhasta tai Niinistöä , Hautalasta nyt puhu-
mattakkaan.
Siinä on koko joukko epäpäteviä presidentiksi.
Mutta kun joku heistä valitaan suomalaisten ää-
nillä niin onhan se Halonen. Jos demareilla oli-
si miesehdokas, äänestäisin häntä, mutta en Ha-
losta.Päätökseni tuli Halosen hedelmöitysjutun
lespopareille lausunnon jälkeen.
Se Vanhasen ja Niinistön "syöttäminen" suomen
kansalle tuntuu niin naurettavalta, tokkopa te
siihen itsekkään uskotte, mutta saatte purkaa
pahanolonne turhiin kirjoituksiin.
on tuo sinunkin kannanottosi Tarjaa vastaan jos se riippuu jostakin hedelmöittämishoidosta lesbonaisille.En näe mitään eroa/väärää siinä että nainen sukupuolisesta sidonnaisuudestaan huolimatta saisi kuvatunlaista hoitoa mikäli sellaista tarvitsee ja mikäli haluaa tulla äidiksi.Tarjaa olen kannattanut aina vaikka en demari olekaan ja syykin siihen on ilmeinen eli kannatan juuri hänen kannanottojaan jotka koskevat myös vähemmistöjä.Voi tuntua oudolta että täysin puhdas hetero,vahvasti vasemmistolaisesti ajatteleva keski-ikäinen mies kannattaa Halosta noinkin radikaaleista mielipiteistä huolimatta.Meidäthän luokitellaan yleensä erittäin vanhoillisesti ajatteleviksi kannaonotoiltamme.Toisin sanoen emme ilmeisesti olekaan niin vanhoillisia mitä mediassa annetaan ymmärtää vaan jopa radikaalimmasta päästä. Tarja on paras vaihtoehto,sanokoon luutuneet demariäijät, kierot kepulaiset tai umpimustat kokoomushihhulit mitä tahansa.
Nyt on sitten unohdettu sinkku miehet.Jos sinkku naiset saa tulevaisuudessa hedelmöityshoitoa,kun haluavat laspen, niin entäs sitten sinkku miehet, jotka haluavat lapsen?Kyllä muksuilla pitää olla isä ja äiti.ei äiti ja äiti/isä ja isä.No tarja on tällä hetkellä ainut vaihtoehto, ellei nykänen pamahda ehdokkaaksi............
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000011195922