sm-liiga ja tuomarit

mitä ootte mieltä et sm-liiga taso, on laskenut paljon. pari vuotta sit sm-liiga oli hyvällä tasolla ja nää, tuomarit olen kyllä sitä mieltä tuomarit saa mennä. harjoteleen miten, olla tuomari miten helvetissä noita tuomareita pääse jäälle?? mitä ootte mieltä.
6457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tuomareilla on sellainen hyväveli järjestö etten ihmettele ollenkaan tasoa miksi toiset saa viheltää toiset ei...turha on tosin liiga koutsienkaan hihhuloida tasosta tai paremminkin epätasaisuudesta se on vain niin että jos sinne ei saada rahaa ja aikaa niin tulos on tässä

Äänestä

Turha niitä tuomareita on syyttää, kyllä ne yrittää ja osaa!
Toimiskohan kahden päätuomarin malli ilman linja miehiä?

Äänestä
  • jotkut tuomarit osaa hommansa...vaikka heillekin sattuu myös joskus virheitä.

    mutta sitten ihan omaa luokkaansa ovat esim. hannu henrikson ja sami partanen!! henrikson antaa ehkä eniten jäähyjä sm-liigassa, mutta partasen jäähyissä ei ole mitään järkeä! jos esimerkiksi pelaaja koukkaa toista pelaajaa niin hän voi hyvin pistää jäähyn syyksi: "liian monta pelaajaa jäällä" !! näin ei ole käynyt mutta melkein pahempia virheitä on sattunut.

    kaikkein paras olisi sellainen systeemi, että tuomarit helvettihin kentältä ja kamerat tilalle seuraamaan peliä. jään alla olisi kameroita seuraamassa peliä ja vähän joka puolella. tietokoneohjelmaa voisi aina päivittää uusien sääntöuudistuksien myötä.

    no tuo edellinen oli lähinnä vitsi!!!



    MUN PUOLESTA EI MITÄÄN TUOMAROINTIA!!! SAAVAT MUN PUOLESTA VAIKKA TAPPAA ITSENSÄ SIELLÄ JÄÄLLÄ!

    Äänestä

  • ...... kirjoitti:

    jotkut tuomarit osaa hommansa...vaikka heillekin sattuu myös joskus virheitä.

    mutta sitten ihan omaa luokkaansa ovat esim. hannu henrikson ja sami partanen!! henrikson antaa ehkä eniten jäähyjä sm-liigassa, mutta partasen jäähyissä ei ole mitään järkeä! jos esimerkiksi pelaaja koukkaa toista pelaajaa niin hän voi hyvin pistää jäähyn syyksi: "liian monta pelaajaa jäällä" !! näin ei ole käynyt mutta melkein pahempia virheitä on sattunut.

    kaikkein paras olisi sellainen systeemi, että tuomarit helvettihin kentältä ja kamerat tilalle seuraamaan peliä. jään alla olisi kameroita seuraamassa peliä ja vähän joka puolella. tietokoneohjelmaa voisi aina päivittää uusien sääntöuudistuksien myötä.

    no tuo edellinen oli lähinnä vitsi!!!



    MUN PUOLESTA EI MITÄÄN TUOMAROINTIA!!! SAAVAT MUN PUOLESTA VAIKKA TAPPAA ITSENSÄ SIELLÄ JÄÄLLÄ!

    miten on ilves- ässät peli. koivisto kaadettiin ja tuomari oli sitä, mieltä et koivisto sukelsi.

    Äänestä

  • mansepukki kirjoitti:

    miten on ilves- ässät peli. koivisto kaadettiin ja tuomari oli sitä, mieltä et koivisto sukelsi.

    Sukellus vaan on kielletty liigan säännöissä. Siihen ei vaikuta se että onko pellaja oikeasti kaadettu vai ei. Mikäli kaatuminen näytellään täysin, tai siihen laitetaan lisädramatiikkaa teatraalisin keinoin, on kyseessä sukellus josta seuraa 10 minuutin käytösrangaistus.
    Eli Koivisto tahi Kekkonen saatettiin kaataa, mutta sukellustuomio oli silti oikea.

    Äänestä

  • tosiaan kirjoitti:

    Sukellus vaan on kielletty liigan säännöissä. Siihen ei vaikuta se että onko pellaja oikeasti kaadettu vai ei. Mikäli kaatuminen näytellään täysin, tai siihen laitetaan lisädramatiikkaa teatraalisin keinoin, on kyseessä sukellus josta seuraa 10 minuutin käytösrangaistus.
    Eli Koivisto tahi Kekkonen saatettiin kaataa, mutta sukellustuomio oli silti oikea.

    kuule se ei ollut sukellus vaan, selvä kamppi sanon minä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


mansepukki kirjoitti:

mitä ootte mieltä et sm-liiga taso, on laskenut paljon. pari vuotta sit sm-liiga oli hyvällä tasolla ja nää, tuomarit olen kyllä sitä mieltä tuomarit saa mennä. harjoteleen miten, olla tuomari miten helvetissä noita tuomareita pääse jäälle?? mitä ootte mieltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu