Tässä on pari lainausta erään suurmiehen lausahduksista. Kuuluvatko nämä sinun uskontoosi?
"Minkä teette yhdelle näistä pienimmistä, sen te teette minulle."
"Jos teitä jossakin talossa tai kaupungissa ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuunnella, lähtekää sieltä ja pudistakaa pöly jaloistanne."
"Mutta se, mikä tulee suusta ulos, on lähtöisin sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen."
JOS nämä lauseet soveltuvat sinun uskoosi, minkä vuoksi rikot näitä vastaan jatkuvasti?
Erityisesti haluaisin udella tätä palstan saarnamiehiltä. En ole ikinä ymmärtänyt kuka teille on antanut oikeuden haukkua ja demonisoida niitä jotka eivät usko kuten te?
Entä miten voitte antaa anteeksi lapsenraiskaajille, mutta ette raiskatuille jos nämä eivät "usko"?
Oma kysymyksensä on tietenkin että mitähän kukaan nimenomaan teille on velkaa sillä perusteella että ei vaan usko kuten te...
"Minkä teette yhdelle näistä pienimmistä, sen te teette minulle."
"Jos teitä jossakin talossa tai kaupungissa ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuunnella, lähtekää sieltä ja pudistakaa pöly jaloistanne."
"Mutta se, mikä tulee suusta ulos, on lähtöisin sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen."
JOS nämä lauseet soveltuvat sinun uskoosi, minkä vuoksi rikot näitä vastaan jatkuvasti?
Erityisesti haluaisin udella tätä palstan saarnamiehiltä. En ole ikinä ymmärtänyt kuka teille on antanut oikeuden haukkua ja demonisoida niitä jotka eivät usko kuten te?
Entä miten voitte antaa anteeksi lapsenraiskaajille, mutta ette raiskatuille jos nämä eivät "usko"?
Oma kysymyksensä on tietenkin että mitähän kukaan nimenomaan teille on velkaa sillä perusteella että ei vaan usko kuten te...
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kristinusko on aina ollut, on edelleenkin ja tulleekin olemaan liiketoimintaa. Mikko L. on yksityisyrittäjä ja Tero-Tapio tekee täällä julkisuutta ankarana saarnamiehenä. Ja muistaakseni kirkollisverolla kartutetaan paikallisen valtakirkon kassaa säännöllisesti.
Jos se olis liiketoimintaa, silloin kysymyksessä olisi sielut, ja Jeesus on jo uskovaiset maksanut!
Pelastus sielulle on se myytävä tuote.
Sinänsä hyvä tuote, koska ei ole pelkoa tuotteeseen tyytymättömien asiakkaiden reklamaatioista korvausvaatimuksineen tai edes siitä, että kertoisivat toimimattomasta tuotteesta tuttavilleen.
Loppu onkin sitten vain markkinointia, joka tässä tapauksessa perustuu siihen tunnettuun tosiasiaan, että kun asiaa tarpeeksi pitkään tarpeeksi vakuuttavasti toistaa, niin monet uskovat sen todeksi.
ei kun toisilla on uskoa ja toisilla ei ole, vaikka minä kuinka jankuttaisin samaa levyä, mutta en pidä jankuttamisesta enkä sellaisia touhuile.
Jos joku haluaa tulla uskoon, mutta ei usko pyytäköön sitä Jumalalta!
Entä jos joku katsoo että uskominen on aivot mädättävää humpuukia jota vastaan täytyy taistella kaikin voimin?
Tässä maassa skeptikot keskittyvät liikaa astrologiaan ja muuhun harrasteluun, kun todellinen taantumuksen pesäke löytyy yhä uskovaisten keskuudesta...
Eihän sille osaa muuta sanoa kuin että se on hänen oma hurja luulonsa asiasta, en ole itse samaa mieltä mutta hän näyttäisi jo valinneen kantansa. Mitäs se kannattaa jatkaa keskustelua? Alku ei kuulosta hyvältä jos luulee sellaista.
Kai hänen on annettava pysyä luuloissaan.
kuukaudessa, esim. helluntailaisuuden harrastaminen?
miten vastauksesi liittyi viestiini.
Eikö kirkko mielestäsi tarjoa/myy pelastusta sielulle?
Onko sielun pelastus mielestäsi tuote, josta voi reklamoida, jos sielu ei pelastukaan?
Perustuuko kirkon tarjoama pelastus mielestäsi joihinkin konkreettisiin todennettaviin faktoihin, eikä pelkkään toistoon/aivopesuun?
Kyllä kirkon kuuluisi tarjota pelastusta sieluille, mutta kirkossa voi olla paimenena tai työntekijänä ihmisiä jotka eivät sitä toteuta niinkuin kuuluisi tehdä.
Sielu ei ole tuote, vaan se on ihmisen kallein ja tärkein asia, jonka lunnaiksi ei taida riittää yhtään mikään.
Kirkon tarjoama pelastus on sille jooka sen vastaan ottaa ja uskoo pelastus, jonka ansiosta hänen sielunsa pelastuu.
En ole kuullut toistoa tai mitää aivopesujuttuja, vaan ne on ihan niitä vertauksia joita Raamatussakin lukee, jollei puhumassa oleva saaarnaaja sitten selitä mitä ne tarkoittavat. Selittämiseen menisi paljon aikaa...!
>>Kyllä kirkon kuuluisi tarjota pelastusta sieluille, mutta kirkossa voi olla paimenena tai työntekijänä ihmisiä jotka eivät sitä toteuta niinkuin kuuluisi tehdä.>Sielu ei ole tuote, vaan se on ihmisen kallein ja tärkein asia, jonka lunnaiksi ei taida riittää yhtään mikään.>Kirkon tarjoama pelastus on sille jooka sen vastaan ottaa ja uskoo pelastus, jonka ansiosta hänen sielunsa pelastuu.>En ole kuullut toistoa tai mitää aivopesujuttuja, vaan ne on ihan niitä vertauksia joita Raamatussakin lukee, jollei puhumassa oleva saaarnaaja sitten selitä mitä ne tarkoittavat. Selittämiseen menisi paljon aikaa...!
Helppoahan sinun on osoitella sormella ja syytellä, kun et itseäsi esittele, oletko itse uskovainen vai edustatko päinvastoaista, siis paholaista?
Yksikään uskovainen ei ole täydellinen, ei usko tee ihmisestä virheetöntä ja täydellistä, vaan se antaa uskovaiselle varmuuden siitä että hän tulee pelastumaan.
Tuomitseminen kuuluu yksin Jumalalle, joten antaisitko ihmisten olla rauhassa?
En ole mikään virheetön, vaan joudun pyytämään Jumalalta anteeksi montakin kertaa.
Mites sinä itse? Tunnetko olevasi aina toisille ystävällinen ja mallikas ihminen? Luletko että sinusssa ei ole yhtään ainoaa virhettä jota jautuisit pyytämään anteeksi?
...älähtää, johon kalikka kalahtaa.
>et itseäsi esittele, oletko itse uskovainen vai edustatko päinvastoaista, siis paholaista?
Jos ei ole uskovainen, edustaa paholaista? Minkäs ikäinen muuten olitkaan...?
Uskot siis että uskovaiset ovat hyvällä asialla ja kaikki muut paholaisen asialla. Siispä sitäkin enemmän uskovaisten, joihin ilmeisesti kuulut, tulee tarkkailla sanomisiaan ja tekemisiään etteivät uskosta ulkopuoliset joudu hämmennyksiin.
Jos suu puhuu Mestarista ja teot ovat saatanasta, missä on vika?
Kysyin että edustetko paholaista vai et? Kirjoitat ympäripyöreitä etkä vastaa. Ikääni saat iloiten vaikka arvailla, en aio sitä kertoa itsestäni.
En tiedä millä asialla kukakin on, ja sinä et vastannut kysymykseen.
Edustatko itse Mikki Hiirtä? Ei kai sitä voi edustaa sellaista mihin ei usko.
Arvaan että iältäsi olet vielä mustavalkoinen alle 25 v, tai sitten hyvin hyvin naiviksi jäänyt vanhempi ihminen. Toivottavasti olet nuori.
Itse vastaan: En edusta. Mitä sinä vastaat minun aikaisempaan kysymykseeni?
>Ei kai sitä voi edustaa sellaista mihin ei usko.
Mitähän jäi epäselväksi? En usko saatanaan (johon sinä ilmeisesti uskot), en Mikki Hiireen, en joulupukkiin, en Heli-keijuun...
Ihmeellisiä jankuttajia ilmestynyt tälle palstalle. Uskovaisten laatu täällä on dramaattisesti huonontunut.
Et vastannut yksinkertaiseen kysymykseen, ja se laatujuttu saa nyt olla.
Taist kuitenkin vastata, (mutta mitä väliä?) en tarkoittanut kuulostaa riitelevältä, mutta jotenkin tuo teksti näyttää erilaiselta kuin sanottuna. Jokaisella on kuitenkin oikeus uskoa mihin huvittaa. Kyllä, minä olen uskovainen.
Kyllä mainitsemasi Jeesuksen lauseet pitävät käytännön elämässäni paikkansa.
Väittämäsi, että rikkoisin niitä vastaan, osoittaa tarkoitushakuisuutta.
Mitä tähän uskonto-nimiseen-pelikenttään tulee tämän tarkoitus on, että ne jotka uskovat Jumalaan tuntien tämän suurmiehen luomat pelikentän säännöt, pelaisivat keskenään tällä pelikentällä keskustellemalla eri pelitekniikoista ja strategioista sääntöjen sisällä.
Emme siis pelaa vika kentällä, joten meidän ei tarvitse puhdistella pölyjä jaloistamme.
Vierailijathan olisivat tervetulleita kysymyksineen, mutta ei sääntöjen rikkomistarkoituksessa tai pelaajien loukkaamistarkoituksessa aina Sääntöjen Luojaa myöten.
Ja mitä tulee anteeksiantoon, anteeksianto on aina kahden välinen kauppa. Siinä pitää olla pyytäjä ja anteeksiantaja.
Mainitsemassasi esimerkissä kysymyksessä on lapsenraiskaajan ja raiskatun suhteesta Jumalaan.
Itsekullekin pyytäjälle sieltä se anteeksianto viimekädessä tulee.
Mitä viimeiseen väittämääsi tulee jokainenhan uskoo siihen mihin haluaa. Uskomuksistaan ei kukaan ole velkaa kenellekään.
Velalliseksi joutuu teoistaan, ei uskomuksistaan.