Yritin etsiä Suomen Kuvalehden nettiversiosta Juhani Suomen vastinetta Paavo Lipposen arvosteluun Suomen Koivisto-kirjasta. Eihän sitä siellä ollut. Sen sijaan Lipposen arvosteluun viitattiin vieläkin etusivulla.
Tässä se kuitenkin on, että muillekin kuin SK:n tilaajille vastine tulisi tiedoksi:
"Kiitän maisteri Lipposta saamastani opastuksesta.
Vielä enemmän arvostaisin sitä, jos maisteri Lipponen olisi vaivautunut ensin lukemaan tutkimukseni. Tai edes ne korrehtuuriliuskat, jotka päätoimittaja Ruokanen salaa ja luvatta hankki hänen käyttöönsä jo viikkoja ennen kuin muut lehtimiehet saivat ne.
Enemmän kuin minun tutkimuksestani Lipposen kirjoitus kertookin laatijansa itsevaltaisuudesta, poliittisesta yksisilmäisuudestä ja voimakkaista antipatioista.
Luotan Suomen Kuvalehden lukijakunnan valistuneisuuteen. Tutkimukseeni paneuduttuaan lukijat voivat tehdä omat johtopäätöksensä siitä, onko viime päivien kaltaisiin käsittämättömiin ylilyönteihin ollut todellista aihetta vai ei."
Juhani Suomi
professori
SK 7.10.2005
Ruokanen jatkaa siis tinkimätöntä linjaansa. Hän jopa hankkii laittomasti materiaalia haltuunsa pystyäkseen ensimmäisenä teilaamaan tutkimuksen, joka sotii hänen maailmankuvaansa vastaan.
Ruokasella on oivana parina lehdessä Pekka Ervasti, joka on tullut kuuluisaksi lähinnä Anneli Jäätteenmäen ajojahdista ja siitä, että on ylivoimaisesti lahjattomin "journalisti", joka on saanut SK:n journalistipalkinnon.
Tässä se kuitenkin on, että muillekin kuin SK:n tilaajille vastine tulisi tiedoksi:
"Kiitän maisteri Lipposta saamastani opastuksesta.
Vielä enemmän arvostaisin sitä, jos maisteri Lipponen olisi vaivautunut ensin lukemaan tutkimukseni. Tai edes ne korrehtuuriliuskat, jotka päätoimittaja Ruokanen salaa ja luvatta hankki hänen käyttöönsä jo viikkoja ennen kuin muut lehtimiehet saivat ne.
Enemmän kuin minun tutkimuksestani Lipposen kirjoitus kertookin laatijansa itsevaltaisuudesta, poliittisesta yksisilmäisuudestä ja voimakkaista antipatioista.
Luotan Suomen Kuvalehden lukijakunnan valistuneisuuteen. Tutkimukseeni paneuduttuaan lukijat voivat tehdä omat johtopäätöksensä siitä, onko viime päivien kaltaisiin käsittämättömiin ylilyönteihin ollut todellista aihetta vai ei."
Juhani Suomi
professori
SK 7.10.2005
Ruokanen jatkaa siis tinkimätöntä linjaansa. Hän jopa hankkii laittomasti materiaalia haltuunsa pystyäkseen ensimmäisenä teilaamaan tutkimuksen, joka sotii hänen maailmankuvaansa vastaan.
Ruokasella on oivana parina lehdessä Pekka Ervasti, joka on tullut kuuluisaksi lähinnä Anneli Jäätteenmäen ajojahdista ja siitä, että on ylivoimaisesti lahjattomin "journalisti", joka on saanut SK:n journalistipalkinnon.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...ja muuta SK:n puppua.
SK=sosialistinen kiiltokuvalehti
Suomen Kuvalehti on mielestäni kuitenkin hieman parantunut viime aikoina. Sateenkaarihallitusten aikana se vaikutti hallituksen pää-äänenkannattajalta, hallituksen ministereitä kehuttiin vuoronperään isoissa jutuissa, ja oppositiota (siis keskustaa) haukuttiin jokaisessa lehdessä.
Nyt kun hallitusvastuu on vaihtunut, on SK:n linja ollut paljon puolueettomampi. Kokoomuslaisia ei (tietenkään) kritisoida vieläkään, mutta myös keskustalaisia on jostain syystä ryhdytty käsittelemään asiallisesti. Esim. toissa viikolla Mauri Pekkarinen sai aivan asiallisen käsittelyn - sellaista ei olisi Lipposen hallituksen aikana tapahtunut.
Toisaalta Keijo Korhonen on saanut pitää oman palstansa pitkään, hän ei varsinkaan ole silitellyt nykyisiä johtajiamme, varsinkaan sosialidemokraatteja. Tästä raikkaasta tuulahduksesta kiitos Suomen Kuvalehdelle on paikallaan.
Eli siis vaikka SK onkin perusaatemaailmaltaan kaupunkilaisoikeistolainen, on siellä ollut aina tilaa myös muille mielipiteille. Suhdeluku on vain vaihdellut.
Eikä Pekka Ervasti aivan huono journalisti ole, on hänellä hupaisiakin juttuja palstallaan.
Hän on huono journalisti ainoastaan silloin, kun hän sotkee omia mielipiteitään asiajuttuihin - se vie uskottavuuden koko jutulta.
Mieleen tulee vieläkin Ervastin juttu Keskustan joiltain ympäristöpäiviltä, jossa Ervasti ensin parilla rivillä ylimielisesti selitti kepujen puuhailleen ympäristöasioiden kanssa, ja sitten käytti koko sivun Osmo Soininvaaran haastatteluun, jossa lytättiin koko kepun ympäristöpolitiikka.
Objektiivista journalismia?
Ehkä Ervastin mielestä.
...
*Ittepäisten Lakeuren Körtti-Kepulaasten Aviisi - ILKKA pääkirjoitus 10.2.-94:
“Suomesta ei tule EU:n jäsentä”
... Suomen Kuvalehti vuosikymmeniä, mutta lopetin sen tilauksen aika pian. kun Ruokasesta tuli sen päätoimittaja. Ilmoitinkin lehteen, etten tilaa sitä niin kauan kun Ruokanen toimii päätoimittajana.
Minua erityisesti ärsytti se äitelä tapa, millä Ruokanen jo ollessaan Kotimaan päätoimittaja puuhasi Ahtisaaresta presidenttiä. Kuvalehdessä oli siihen aikaan päätoimittaja, joka ei oikein jaksanut innostua Ahtisaaresta tasavallan presidenttinä. Niinpä pian hänen tultua valtaan päätoimittajaksi tulikin Ruokanen. Uskon Ahtisaarella olleen sormensa pelissä. Äitelä presidentin ja myöhemmin sinipunahallituksen kehuminen jatkui.