Jos vakuutusyhtiö on korvannut viallisen tuotteen takuuaikana ostajalle koko kauppasummasta, niin onko ostajan mahdollista vaatia vielä myyjältä ostosummaa takaisin? Tai jos myyjä sen maksaa, niin vaatiiko vakuutusyhtiö rahojaan takaisin?
Korvaus kahteen kertaan...
Miten on?
71170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos saat korvauksen takuun tai jonkin sopimuksen mukaan, niin et saa lisäksi korvausta vakuutuksesta.
Vakuutuksn tarkoitus ei ole että rikastuisit vahingosta.
Kun ihminen on jo saanut korvauksen vakuutusyhtiöltä, hän ei ole enää oikeutettu vaatimaan summaa takaisin myös myyjältä? Itse siis olen myyjän asemassa, mutta en ole saanut riittävää näyttöä, että vika on ollut olemassa jo tuotteen täältä lähtiessä, eikä ostajaa kiinnosta asiaa todistellakaan minulle, vaan aikoo esittää todisteensa vasta oikeudessa...
Jos korvaus jo vakuutuksesta saatu, ei enää myyjältä voi korvausta hakea.Vakuutusyhtiöön olisi pitänyt toimittaa alkuperäiset ostokuitit ja näinollen siis hänellä ei pitäisi edes olla dokumentteja joilla periä myyjältä mitään.
Kaksinkertaista korvausta ei makseta.
vakuutusyhtiöt etenkin Pohjola huijaavat itse minkä ehtivät
voit aivan mainiosti hakea korvauksia sekä yhtiöstäsi että myyjältä, kukaan ei sitä ensinnäkään saa tietoonsa eikä saa levitellä esimerkiksi vakuutusyhtiö sinua koskevia papereita, eli 100 %:lla varmuudella kiinni et ainakaan voi joutua mitenkään.
Vakuutuksestahan korvataan ainakin asiakkaan itse aiheuttamat viat laitteelle tms...
Ei valmistuvikoja tms. joista taas vastannee myyjä/valmistaja voine laittaa vakuutuksen piikkiin.
Näin siis yleensä...
Selvitäpä siis ensin mistä on kyse.
1. Jos kyse on takuunalaisesta tuotteesta, niin silloin voit myyjänä olla vastuussa. Voit tietenkin tässä tapauksessa vihjata vakuusyhtiöön asiasta, jottei asiakas saa tuplahyötyä.
2. Jos kyse ei ole takuunalaisesta viasta, niin silloin et ole vastuussa asiasta...
Asia aika pelkistetysti esitetty, mutta kysele lisää jos haluat. Itse olen toiminut muutaman vuoden kuluttaja-asioissa reklamaatioiden tiimoilta.
Kyse siis on koiranpennusta, jonka olen myynyt, mutta joka on lopetettu ostajan toimesta perinnnölliseen sairauteen vedoten. En ole kuitenkaan saanut eläinlääkärin todistusta viasta tai mitään muutakaan todistetta, eikä kyseistä perinnöllistä vikaa ole tiettävästi suvun muissa koirissa.
Ostaja myönsi saaneensa vakuutusyhtiöltä koiran menettämisenvaravakuutuksesta koiran hinnan takaisin, mutta kärkkyy silti minultakin myyntihintaa takaisin. En tiedä, mistä vakuutusyhtiöstä on kyse, enkä ole lainkaan vakuuttunut sairauden olemassa olosta ja tuhkatusta koirasta on vaikeaa saada edes ruumiinavausraporttia.
Ostaja sanoo vievänsä asian oikeuteen ja hänellä on kuulemma eläinlääkärin lausunto sairaudesta ja hän aikoo kuulemma toimittaa sen sitten asianajajalleen, mutta minulle hän ei niitä ole toimittanut. Suuremmin en siis pelkää, että hän pystyisi rahojaan minulta vaatimaan, mutta kiinnostaisi vain tietää, että voiko hän tosiaankin vaatia vakuutuksensa lisäksi myös minulta rahoja. Eikös se olisi vakuutusyhtiön tehtävä, jos ne rahat jonnekin pitää maksaa?
Valitettavasti nämä eläinten asiat eivät ole tuttuja...
Mutta ei noin yleisesti ottaen voi hakea korvausta kahteen kertaan; ensin vakuutusyhtiöstä ja sitten myöhemmin sinulta...