Edellisten presidentinvaalien alla Helsingin Sanomat käynnisti mediapelin, joka takasi Tarja Halosen voiton Esko Ahosta. Lähes päivittäin lehden sivuilla oli jokin uutinen Halosesta, kun taas Aho ei juurikaan saanut palstatilaa. Voidaan sanoa, että HS valitsi Halosen Suomen kansan puolesta.
Ehkäpä Aatos Erkko oli päättänyt, että hän ei halua maalaisuuteen vahvasti sidoksissa olevan Keskustan ehdokasta, Esko Ahoa, presidentiksi, ja tämä kanta sitten näkyi lehdessä. Sanomalehden riippumattomuus on venyvä käsite, ja niin kauan kuin lehden lukijat ovat niin tyhmiä, että eivät tuota huomaa, lehden aivopesevä linja jatkuu.
On erittäin todennäköistä, että sama touhu jatkuu myös tällä kerralla, koska Niinistö ei varmastikaan kelpaa Vanhasesta nyt puhumattakaan. Lukekaa lehteänne ja ajatelkaa omilla aivoillanne, mikäli ne vielä toimivat.
Ehkäpä Aatos Erkko oli päättänyt, että hän ei halua maalaisuuteen vahvasti sidoksissa olevan Keskustan ehdokasta, Esko Ahoa, presidentiksi, ja tämä kanta sitten näkyi lehdessä. Sanomalehden riippumattomuus on venyvä käsite, ja niin kauan kuin lehden lukijat ovat niin tyhmiä, että eivät tuota huomaa, lehden aivopesevä linja jatkuu.
On erittäin todennäköistä, että sama touhu jatkuu myös tällä kerralla, koska Niinistö ei varmastikaan kelpaa Vanhasesta nyt puhumattakaan. Lukekaa lehteänne ja ajatelkaa omilla aivoillanne, mikäli ne vielä toimivat.
Vastaukset 4
Vanhimmat
äänestäisi,vaalimainoksessaan,juoksi pitkin Helsingin katuja,kun olisi pitänyt juosta pellolla?Ei varmasti maaseuduntulevaisuuskaan mainosta "tarjaa",mutta miten Mattia?Helsingin sanomat ajaa varmasti pääkaupunki seudun asijaa,kuten Kalajokilaakso Pohjanmaan asiaa?
""Sanomalehden riippumattomuus on venyvä käsite""
En ollenkaan ymmärrä miksi liität asiaan riippumattomuuden, edes tuossa venyvässä muodossa kun puhut hesarista. Hesari ei ole riippumaton missään kohtaa vaan tukee kaikilla voimillaan nykyistä sossupolitiikkaa niin kotimaan kuin ulkomaan politiikankin osalta. Omistaja erkko on lisäksi aivan avoimesti kertonut halosen olevan hänen ehdokkaansa. Eikä itse lehtikään millään tavoin edes peittele sympatioidensa suuntaa. Ei kukaan voi olla, ei edes suomessa niin tyhmä, ettei sitä näkisi.
Yhtään sivistyneistöä.
Erkko on oikeassa
moukista ei presidentiksi.
Lehti kuitenkin kertoo olevansa sitoutumaton, riippumaton, puolueeton tms. – en muista mikä on tarkka termi, koska en koskisi enää edes tikullakaan koko lehteen.
Aina voidaan kysyä, onko tuollainen hyvän journalismitavan mukaista, koska lehti ei ainakaan julkisesti tunnusta olevansa SDP:n äänenkannattaja. Lehden tilaajat voivat tehdä tuollaisesta ”tuesta” omat johtopäätöksensä ja lopettaa lehden tilaamisen.
Suomessa on niin paljon tyhmiä ja lisää vain tulee Nokian käynnistämän it-vallankumouksen myötä, että tuo yhteys jää useimmilta huomaamatta. Monet ottavat lehden värittämän kuvan Halosesta aivan todesta.
Mutta kuten presidenttiehdokas Keijo Korhonen (josta olisi muuten tullut hyvä presidentti Sahtivaarin tilalle) totesi eräiden presidentinvaalien alla, että ”sen lauluja laulat, kenen leipää syöt”, sillä tavalla täytyy Hesarin toimittajienkin toimia.