Nisse pääsi pälkähästä. Juttu ei mene hovioikeuteen.
Syyttäjät eivät valita!
Ufoman
8391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Roskamedia yritti lujasti vaikuttaa syyttäjään, että tämä valittaisi. Oikein poliisin, lääkäreiden ja santaluomen avustuksella mutta turhaan. Mitäpä sitä valittelemaan, syytönhän patu on aivan selkeästi.
Nisse on syyllinen ja sillä sipuli!!! Siitä minä menen vaikka valalle! Patu on justiin sen näköinen, että baarissa tulee jossain vaiheessa haastamaan riitaa päästäkseen lyömään ihmisiä.
Suomalaisista 90 prosenttia istusi kaltereiden takana jos sinne joutuisi ulkonäöllisistä syistä. Patun ainoa ongelma on, ettei hän osaa eikä halua esiintyä julkisuudessa. Koska hän ei puhu mitään niin johtopäätökset vedetään ulkonäöstä tai tupakin asennosta suupielessä.
On kaksi vaihtoehtoa; Hän on joko todellakin syytön tai sitten psykopaatti. Syyttömyyttä tukee paitsi todisteiden puute myös käytös. Hän ei selittele kellekkään syyttömyyttään eikä kerro iltiksessä tarinaansa. Syyttömällä ei ole tarvetta tarinointiin, syyllisellä olisi. Psykopaatiksi epäilyjä ei kukaan ole esittänyt (mu-tu.stelijoita lukuunottamatta) joten jäljelle jää syytön vaihtoehto.
Niinhän siinä kävi. Lopputulos: murhaaja kävelee vapaana ja naureskelee päästyään kuin koira veräjästä... Mutta ehkä parempi niin, koska tuo todistelu näin vuosikymmeniä jälkeenpäin on aika epävarman oloista. Kuka oikeasti muistaa vuosikymneiä vanhoj ajuttuja?
Sinäkö olet muka päteveämpi sanomaan, että Nils on syyllinen. Sinua 10 kertaa viisaammat tuomarit osaavat asiansa paremmin kuin te paskaa jauhavat tollot.
Mitäpä sinä tiedät minu viisaudestani? Sen sijaan osoitit oman typeryytesi tuolla kirjoituksellasi. Vaihda nikkisi otsikon esimerkin mukaisesti.
Jos luet tarkemmin, niin olin samaa mieltä tuomareiden kanssa, ettei voida tuomita, koska näyttö ei enää näin pitkän ajan jälkeen toimi. Se ei tarkoita sitä, että Nisse olisi syytön. Syyllisyyttä ei vain pystytä osoittamaan.
Mutta sinä voit rauhassa hautoa salaliittoteorioitasi mysteerisestä kolmannesta miehestä, salarakasagentti Ääässmänistä ja muukalaisesta vieraalta planeetalta. Tai jostain muusta yhtä uskottavasta teoriasta. Ja samalla unohtaa sen totuuden, että murhaaja useimmiten on se todennäköisin ja lähin vaihtoehto.
Mitäs mike?
Suomessa yleinen käytäntö ettei Suomenruotsalaista tuomita tekihän minkälaisen rikoksen tahansa,sillä heitä on suojelee tietyt suojalait ja heillä on tietynlainen koskemattomuus lainedessä,joten sen vuoksi syyttäjät eivät lähteneet valittamaan hoviin.