Tasa-arvo naisen kanssa on monille miehille kauhistus, sen näkee tästä palstastakin jossa sovinistit tekevät kaikkensa naisten oikeuksia vastaan ja vääristellen feminismin todellista tasa-arvoista hyvää tarkoitusta. Naisiahan saisi miesten mielestä vain nauraa ja vähätellä. Jos tätä ei saada loppumaan, naiset voivat joutua ottamaan takapakkia ja oikeudet menevät viime vuosisadan alkupuolen tasolle. Silloin jokainen nainen huomaa vääryyden ja ryhtyy feministiksi.
Feministit haluavat tasa-arvoa
naisten oikeuksien puolesta
11418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ainoastaan lesboparien välillä tasa-arvo voi toteutua. Kaikki muu puhe tasa-arvosta on luonnotonta. Jos luonto olisi niin tarkoittanut, kaikki olisivat vain lesboja, ja sellainen tilanne oli luonnollisestikin mahdoton, joten looginen päätelmä on se, että tasa-arvo ei ole mahdollista luonnottomuutensa vuoksi.
Mikä sitten sinun mielestäsi olisi "luonnollista"?
Luonnollista oli vanha hyvä aika, jolloin mies oli vielä mies.
Onko oikea vanha aika
Se kun isoisäsi eli nuoruuttaan?
vai
Se kun sinä elit nuoruuttasi?
vai
Se kun tyttärentyttäresi elää nuoruuttaan (sekin on joskus vanhaa ja mennyttä aikaa)?
Mikä noista mahtaa olla aika jolloin mies oli mies??
Aika oli hyvää vielä silloin, kun
- nainen ei päässyt yksin ravintolaan
- esiintyminen juopuneena yleisellä paikalla oli rangaistava teko
- Kekkonen piti valtaa maassamme
- tv:ssä oli yksi kanava
- mies oli perheen pää
- media ei ollut täynnä tätä matkapuhelin-SMS-Nokia-naurettavuutta, vaan Nokia pysyi lestissään valmistaen kumisaappaita
Se kaikki on siis mennyttä. Runoilija Leinon sanoin: Miks’ kaikki kaunis tahtoo kuolta ja suuri surkastua alhaiseen?
Maailma muuttuu kokoajan, ei jää paikalleen kuten sinä.
Mikset halunnut naisen pääsevän yksin ravintolaan?
Mustasukkainen?
...joka ansaitsee vastauksen.
Miksi naisen olisi pitänyt päästä ravintolaan? Minä en tarkoita ravintolakäyntiä ruokailumielessä vaan tyrkyttäytymistarkoituksessa. Onko se nyt sopivaa, että nainen menee ravintolaan iskettäväksi? Kautta aikojen naisia on ”isketty” ravintoloista ym. huvipaikoista ja muuallakin kuin Suomessa, mutta iskettävät ovatkin olleet alan ammattilaisia.
Mitä hyvää siellä ravintolassa sitten on, jotta sinne pitää päästä? Miehet menevät sinne juomaan ja etsimään jonkin typerän naikkosen, jota voi yhden kerran paneskella ja sitten unohtaa.
Naisten vapautuminen on johtanut seuraamuksiin, joita ovat avioerot, huoraaminen, sukupuolitaudit, kurittomat kakarat ja tapainturmellus.
että kun se todellakin on vanha aika osoittaa, että se ei ole luonnollista. Sinun mielestä se voi ehkä olla hienoa ja kultaista aikaa, johon toivoisit paluuta, jotta saisit pikkuelämällesi jotain sisältöä. Luonnollista se ei kuitenkaan ole. Luonnosta et löydä selitystä ja oikeutusta naisten ja miesten epätasa-arvolle.
Mitä eroa ja miksi pitäisi olla eroa siinä meneekö sinne ravintolaan yksin nainen vai mies?
Siis iskevä ja iskettävä ovat jotenkin eri asemassa, niinkö?
Entä muuttuuko si nus ta tilanne, jos nainen on se iskevä osapuoli ja mies iskettävä?
tekevät samoja töitä kun miehet yleisesti samat liksat on ihan jees
Väsyttää toi tarpeeton ja lapsellinen höpinä.