Fissiovoimalan suurin ympäristöä kuormittava tekijä on uraanin louhiminen, se on lähestulkoon ainoa asia, joka aiheuttaa todellisia ympäristötuhoja.
Ydinvoimalan rakentaminen ei aiheuta sen enempää ympäristömuutoksia kuin minkään muunkaan teollisuusrakennelman pystyttäminen. Sama pätee ydinvoimalan ylläpitämisestä syntyviin jätteisiin.
Ydinvoimaloiden jätteet (polttoaine, rakenteet, voiteluöljyt, lauhdevedet jne.), eivät aiheuta minkäänlaisia todellisia ongelmia ympäristön kannalta. Jätteitä on paljon helpompi hallita kun esimerkiksi ilmakehään ja ympäristöön pääseviä savukaasuja ja myrkkyjä, joita teollisuuslaitokset ja voimalat tuottavat ympäri maailmaa. Hyvin sijoitetut jätteet eivät leviä minnekkään eikä niistä synny mitään taikavaikutuksia ympäristöön. Koko maailman jätteillehän voidaan vaikka valita Suomen kokoinen alue, johon kaikki jätteet sijoitetaan ja jossa ne pysyvät ja muu maailma pysyy puhtaana.
Itseasiassa ydinonnettomuuskaan ei aiheuta kovinkaan mittavia ympäristötuhoja - luonto toipuu niistä kohtuullisen nopeasti. Ihmisille koituvat raskaat inhimilliset kärsimykset ovat asia erikseen. Raskaan teollisuuden aiheuttamista öljy-, savukaasu-, ja myrkkyvuodoista luonto ei toivu juuri millään. Tästä ovat hyvänä esimerkkinä jotkut entisen Neuvostoliiton alueella sijaitsevat kohteet. Hyvin se luonto vihannoi siellä maailman pahimman ydinkatastrofin sijantipaikalla. Hieman on tieysti säteilyä, eikä kaikkea voi syödä, mutta luonto voi hyvin.
Ei taikaa, ei hölynpölyä, vain faktaa.
Ydinvoimalan rakentaminen ei aiheuta sen enempää ympäristömuutoksia kuin minkään muunkaan teollisuusrakennelman pystyttäminen. Sama pätee ydinvoimalan ylläpitämisestä syntyviin jätteisiin.
Ydinvoimaloiden jätteet (polttoaine, rakenteet, voiteluöljyt, lauhdevedet jne.), eivät aiheuta minkäänlaisia todellisia ongelmia ympäristön kannalta. Jätteitä on paljon helpompi hallita kun esimerkiksi ilmakehään ja ympäristöön pääseviä savukaasuja ja myrkkyjä, joita teollisuuslaitokset ja voimalat tuottavat ympäri maailmaa. Hyvin sijoitetut jätteet eivät leviä minnekkään eikä niistä synny mitään taikavaikutuksia ympäristöön. Koko maailman jätteillehän voidaan vaikka valita Suomen kokoinen alue, johon kaikki jätteet sijoitetaan ja jossa ne pysyvät ja muu maailma pysyy puhtaana.
Itseasiassa ydinonnettomuuskaan ei aiheuta kovinkaan mittavia ympäristötuhoja - luonto toipuu niistä kohtuullisen nopeasti. Ihmisille koituvat raskaat inhimilliset kärsimykset ovat asia erikseen. Raskaan teollisuuden aiheuttamista öljy-, savukaasu-, ja myrkkyvuodoista luonto ei toivu juuri millään. Tästä ovat hyvänä esimerkkinä jotkut entisen Neuvostoliiton alueella sijaitsevat kohteet. Hyvin se luonto vihannoi siellä maailman pahimman ydinkatastrofin sijantipaikalla. Hieman on tieysti säteilyä, eikä kaikkea voi syödä, mutta luonto voi hyvin.
Ei taikaa, ei hölynpölyä, vain faktaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
> Fissiovoimalan suurin ympäristöä kuormittava
> tekijä on uraanin louhiminen, se on
> lähestulkoon ainoa asia, joka aiheuttaa
> todellisia ympäristötuhoja.
Uraanin louhinta puolestaan ei kuormita sen enempää kuin muukaan kaivostoiminta. Uraanikaivokset olisivat miltei kaikki olemassa vaikka uraania ei louhittaisikaan koska yleensä uraania louhitaan vain sivutuotteena ja esim. kuparia päätuotteena. Jos uraanikaivostoimintaa vaaditaan siis lopetettavaksi sen ympäristövaikutusten vuoksi, tulisi samalla lopettaa käytännössä KAIKKI kaivostoiminta maailmassa aivan samoin kriteerein. Ei kiitos.
> Koko maailman jätteillehän voidaan vaikka
> valita Suomen kokoinen alue, johon kaikki
> jätteet sijoitetaan ja jossa ne pysyvät ja muu
> maailma pysyy puhtaana.
Itse asiassa koko maailman ydinjätteet mahtuisivat varmasti alueelle joka on rutosti pienempi kuin kehäI:n sisäpuoli joten koko Suomen ei tarvitsisi varata siihen tarkoitukseen.
Kaikki ihmisen teollinen toiminta vaikuttaa jotenkin ympäristöön. Olen joskus ihmetellyt, miksi ympäristöjärjestöt ovat valinneet juuri ydintekniikan ja ydinenergian suurimmaksi vaaraksi, ikään kuin itse Perkeleen keksinnöksi. Tältä tekniikan alueelta yritetään keksiä mitä mielikuvituksellisimpia ongelmia ja uhkia. Samaan aikaan monet paljon pahemmat ympäristöongelmat ja -uhat sivuutetaan.
Selitys on kai se, ettei ihminen ylipäänsä toimi kovin ratioaalisesti. Jonkun mystisen säteilyuhan vastustamisen taakse saa helposti miljoonia tietämättömiä. Sen sijaan harva pelkää myrkyllisiä savukaasuja tai pienhiukkasia - jokainenhan on joskus nuotion tms. sytyttänyt ja hengissä selvinnyt. Kyseessä on liian arkinen juttu, jotta siitä saisi kunnon joukkoliikettä.
Tällaisia kesämietteitä.
Z
> Jonkun mystisen säteilyuhan vastustamisen taakse
> saa helposti miljoonia tietämättömiä.
Aivan. Tähän esim. Vihreät luottavatkin. Keräävät ääniä. Ja hölmöt ääliöt antavat niitä ja jotkut vieläpä oikein kovasti koettavat vastustaakin ydinvoimaa vapaaehtoisesti tekemällä herra ties mitä kampanjoita jne., vaikka tosiasiassa ainoa mitä he tekevät on että pelaavat ääniä punaviherpiipertäjille asiaa tiedostamatta.