Ryhmä 20:
Kauppaa vääristävät maataloustuet pois viidessä vuodessa
Suurten kehitysmaiden johtama ryhmä 20 vaatii teollisuusmaita poistamaan kaikki kauppaa vääristävät maataloustuet viiden vuoden kuluessa. Tämän vaatimuksen esittivät maaliskuussa New Delhissä pidetyssä kokouksessa ryhmä 20:n jäsenmaiden kauppaministerit.
Kehitysmaaryhmän kauppaministerit valmistelivat kokouksessa yhteistä strategiaa ensi joulukuussa Hongkongissa pidettävään Maailman kauppajärjestön WTO:n kokoukseen. Intia, Brasilia, Kiina, Argentiina ja 16 muuta kehitysmaata muodostivat ryhmä 20:n erimielisyyksiin kaatuneen WTO:n Cancunin kokouksen alla. Ne halusivat painostaa teollisuusmaita lopettamaan maatalouden tukemisen.
"Me vaadimme teollisuusmailta huomattavia vähennyksiä maatalouden tukeen. Maataloustuki on kaikkein pahiten kauppaa vääristävä toimi, josta on luovuttava viidessä vuodessa," sanoi ryhmän puheenjohtaja, Brasilian kauppaministeri Celso Amorim kokouksen jälkeen.
Ryhmä 20 ei sen sijaan ottanut kantaa siihen, miten paljon kehitysmaiden olisi avattava omia markkinoitaan teollisuustuotteille ja palvelukaupalle tai maataloustuotteille. Kehitysmailla on erilaisia kantoja myös markkinoiden avaamiseen kaikkein köyhimmille maille.
Amorimkin myönsi, että kehitysmailla on erilaisia näkemyksiä WTO-neuvottelujen tavoitteista. "Meillä voi olla erimielisyyksiä muilla alueilla, mutta se ei estä meitä pysymästä yhtenäisinä vaatimuksessamme maataloustukien lopettamisesta," sanoi Amorim.
Ryhmä 20:n maat syyttävät teollisuusmaita siitä, että niiden maataloustuki alentaa keinotekoisesti maataloustuotteiden maailmanmarkkinahintoja. Tuki tekee kehitysmaiden tuotteista kilpailukyvyttömiä ja pienentää niiden maataloustuotteiden viennistä saamia vientituloja.
Yhdysvallat, Euroopan unioni ja Japani ovat tarjoutuneet pienentämän maatalouden tukea, mutta niiden tarjoukset eivät kehitysmaiden mielestä mene riittävän pitkälle. Cancunin epäonnistumisen jälkeen WTO:ssa päästiin viime elokuussa vihdoin sopimukseen maatalouskiistojen neuvottelupohjasta.
Kesällä 2004 hyväksytyn puitesopimuksen mukaan Dohan kierroksella päätetään maatalouden vientitukien lopettamisesta sovittavan määräajan kuluessa, sisäisen tuen laskemisesta ja tullien alentamisesta. Puitesopimuksessa ei sovittu vientituen lopettamisen aikataulusta. Se jäi myöhemmin neuvoteltavaksi.
"Tämän maataloustuista jaarittelun on loputtava. EU ja Yhdysvallat eivät voi jatkuvasti tarjoa meille myöhennettyjä shekkejä. Niiden on poistettava maataloustuet mahdollisimman nopeasti ja viimeistään viiden vuoden kuluessa," sanoi Intian kauppaministeri Kamal Nath.
Kiinan apulaiskauppaministerin Yi Xiaqozhunin mukaan teollisuusmaiden on ymmärrettävä kehitysmaiden huoli ruokaturvallisuudesta. Intialla ja Kiinalla on ruokaturvallisuuden suhteen paljon pelissä, koska niiden väestö on siitä riippuvainen. Tässä kysymyksessä ei ole varaa antaa periksi, hän sanoi.
Lähde:
STT-AFP
Kauppaa vääristävät maataloustuet pois viidessä vuodessa
Suurten kehitysmaiden johtama ryhmä 20 vaatii teollisuusmaita poistamaan kaikki kauppaa vääristävät maataloustuet viiden vuoden kuluessa. Tämän vaatimuksen esittivät maaliskuussa New Delhissä pidetyssä kokouksessa ryhmä 20:n jäsenmaiden kauppaministerit.
Kehitysmaaryhmän kauppaministerit valmistelivat kokouksessa yhteistä strategiaa ensi joulukuussa Hongkongissa pidettävään Maailman kauppajärjestön WTO:n kokoukseen. Intia, Brasilia, Kiina, Argentiina ja 16 muuta kehitysmaata muodostivat ryhmä 20:n erimielisyyksiin kaatuneen WTO:n Cancunin kokouksen alla. Ne halusivat painostaa teollisuusmaita lopettamaan maatalouden tukemisen.
"Me vaadimme teollisuusmailta huomattavia vähennyksiä maatalouden tukeen. Maataloustuki on kaikkein pahiten kauppaa vääristävä toimi, josta on luovuttava viidessä vuodessa," sanoi ryhmän puheenjohtaja, Brasilian kauppaministeri Celso Amorim kokouksen jälkeen.
Ryhmä 20 ei sen sijaan ottanut kantaa siihen, miten paljon kehitysmaiden olisi avattava omia markkinoitaan teollisuustuotteille ja palvelukaupalle tai maataloustuotteille. Kehitysmailla on erilaisia kantoja myös markkinoiden avaamiseen kaikkein köyhimmille maille.
Amorimkin myönsi, että kehitysmailla on erilaisia näkemyksiä WTO-neuvottelujen tavoitteista. "Meillä voi olla erimielisyyksiä muilla alueilla, mutta se ei estä meitä pysymästä yhtenäisinä vaatimuksessamme maataloustukien lopettamisesta," sanoi Amorim.
Ryhmä 20:n maat syyttävät teollisuusmaita siitä, että niiden maataloustuki alentaa keinotekoisesti maataloustuotteiden maailmanmarkkinahintoja. Tuki tekee kehitysmaiden tuotteista kilpailukyvyttömiä ja pienentää niiden maataloustuotteiden viennistä saamia vientituloja.
Yhdysvallat, Euroopan unioni ja Japani ovat tarjoutuneet pienentämän maatalouden tukea, mutta niiden tarjoukset eivät kehitysmaiden mielestä mene riittävän pitkälle. Cancunin epäonnistumisen jälkeen WTO:ssa päästiin viime elokuussa vihdoin sopimukseen maatalouskiistojen neuvottelupohjasta.
Kesällä 2004 hyväksytyn puitesopimuksen mukaan Dohan kierroksella päätetään maatalouden vientitukien lopettamisesta sovittavan määräajan kuluessa, sisäisen tuen laskemisesta ja tullien alentamisesta. Puitesopimuksessa ei sovittu vientituen lopettamisen aikataulusta. Se jäi myöhemmin neuvoteltavaksi.
"Tämän maataloustuista jaarittelun on loputtava. EU ja Yhdysvallat eivät voi jatkuvasti tarjoa meille myöhennettyjä shekkejä. Niiden on poistettava maataloustuet mahdollisimman nopeasti ja viimeistään viiden vuoden kuluessa," sanoi Intian kauppaministeri Kamal Nath.
Kiinan apulaiskauppaministerin Yi Xiaqozhunin mukaan teollisuusmaiden on ymmärrettävä kehitysmaiden huoli ruokaturvallisuudesta. Intialla ja Kiinalla on ruokaturvallisuuden suhteen paljon pelissä, koska niiden väestö on siitä riippuvainen. Tässä kysymyksessä ei ole varaa antaa periksi, hän sanoi.
Lähde:
STT-AFP
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suostuisitko syömään Intilaisesta viljasta valmistettua kaurapuuroa?
...kunhan luonnon- ja eläinsuojelu saadaan noissa maissa samalle tasolle kuin EUssa ja USA:ssa.
Köyhille, noiden "köyhien" maiden maataloustuotteiden viennistä ei ole mitään hyötyä, saavatpahan raataa plantaasiherroille sosialismin sijaan aitokapitalismin hengessä.
Onko jossain sellainen tieto, monta hehtaaria yhden brasilialaisen sisäfilekilon vuoksi on hakattu sademetsää?
Maatalouspolitiikan uudistuminen globaalilla tasolla asettaa keskustan sen tosiasian eteen, ettei Suomessakaan ole jatkossa mahdollista tuottaa elintarvikkeita yhteiskunnan tukien varassa, vaan tuottajien on vähitellen pystyttävä siirtymään siihen, että maatalouden kokonaistuloista yhä kasvava osa tulee markkinahinnoista ja yhä pienenvä osa julkisesta tuesta oli se sitten EU:n tukea tai kansallista tukea.
Tässä muutoksessa tulee keskustalla olemaan avainrooli, sillä suomalaiselle maataloudelle olisi hyvin tuhoisaa yrittää jarruttaa tulevaa kehitystä, koska siihen ei Suomi tule koskaan pystymään.
Niinpä keskustalta odotetaan nyt hyvin selkeää asennemuutosta siihen suuntaan, että maataloustukien poistuminen hyyväksytään ja uuteen tilanteeseen ryhdytään varautumaan ajoissa. Minusta asennemuutoksen moottorina voi toimia vain keskustapuolue, koska MTK:n sisältä tai tuottajaosuuskunnista tuskin löytyy uuteen tilanteeseen sopeutujia. Isot maataloustuottajat taitavat olla aivan liian konservatiivisia, muutoshaluttomia ja luovalta ajattelultaan jäykkiä, että he pystyisivät suunnittelemaan ennaltavarautumista omin päin.
Keskustan olisi siis sysättävä uudistuksiin valmistautuminen ajoissa liikkeelle, koska luontevimmin se sopisi juuri keskustalle. Tuskin tuottajat paljoakaan kuuntelevat muita puolueita. Isoista maataloustuottajista taitaa osa olla kokoomuksen kannattajia, mutta itse olisin valmis sijoittamaan heidät samaan kasaan konservatiivisten ja muutoshaluttomien keskustalaisten isäntien kanssa silloin, kun on kyse tukipolitiikasta.
Markkinatalous on maailmassa vasta alussa, kun tällaistakin asiaa joudutaan miettimään poliittisella tasolla.
Tukien poistamisen jälkeen jokainen maa vaurastuu ainakin hiukan ja elintaso kohenee. Vain yhden ammattikunnan täytyy muuttaa tuotantotapojaan, kenties jopa lopettaa ja siirtyä muihin töihin.
Liikaa vaadittu? Vieläkö MTK haluaa vuosittaiset 12 miljardia mummon markkaa kylvettäväksi routaiseen maahan?
... joka tapuksessa WTO:ssa nyt myötätuulessa olevan prosessin ansiosta. Siinä ei Keskustapuolueella ole paljonkaan sanomista. Niinkuin olen monesti kirjoittanutkin, viljelijät haluavatkin päästä tuosta byrokraattisesta järjestelmästä ja ottavat mieluummin tulonsa kokonaan tuottajahinnoista.
Luonnollisesti tuottajahinnat nousevat suurinpiirtein tukiaisten verran. Tukiaisjärjestelmähän on paremminkin ainakin Euroopassa soisalidemokraattien hellimä idea, jolla subventoidaan elintarvikkeiden kuluttajahintoja. Paremminkin demareiden pitää valmistua kohtaamaan se tilanne kun ruuan hinta kaupan hyllyllä nousee.
Olen myös usein kirjoittanut, että suomalainen talonpoika on kilpailukykyinen ja viljely kyllä jatkuu tuettomassakin tilanteessa riittävässä laajuudessa.
Mutta kun tukiaisjärjestelmä koko maailmassa on niin hallitsevana kestänyt kymmeniä vuosia, ei sitä voida lopettaa tuosta vain. Se vaatii monimutkaisia maailmanlaajuisia järjestelyjä. Viljelijöiden etujärjestöt, meillä MTK, tulevat tarkoin seuraavan kehitystä ja valvovat että jäsenet eivät joudu loukkuun siirtymävaiheessa.
Emme ole eri mieltä maataloustuista, Oiva. ;-)