Pitäisiköhän sitä jatkaa, kunnes palstalle saadaan sheriffi? Siis sellainen, joka kykenee ymmärtämään feminismin ja sovinismin välisen eron?
Nythän täällä on joku "lähetä mulle sähköpostia" - tyyppi.
Nythän täällä on joku "lähetä mulle sähköpostia" - tyyppi.
Vastaukset 107
Vanhimmat
tätä palstaa jatkaa ollenkaan? Eikö tämän voisi vain antaa kuivua kasaan omaan mahdottomuuteensa? Mitä olen näitä juttuja täällä epäsäännöllisesti pitemmän aikaa seurannut niin edes parhaimmillaan ei suuria siltoja ole onnistuttu rakentamaan. Harva mies, joka asiallisesti feminismistä haluaisi keskustella eksyy tänne. On vain näitä "feminismikriitikkoja", jotka paljastavat oman tietämättömyytensä asiasta stereotyyppisissä jutuissaan. Mitä tällaisesta palstasta voi oikeasti edes saada?
"haudattu miesvihan tyyssija"
mutta kovin kriittisesti ja reflektoivasti muodostettu sinun nimiehdotuksesi ei valitettavasti ole.
...misogyynisten naisvihaajien avohoitoskitsojen pikkumunaisten poikien tyyssija!
Kaikkien miesvihaajien äiskä
Mutta uskon, että palstasta voisi saada ihan toimivankin. Nyt olen reilu vuoden tätä enemmän ja vähemmän seuraillut. On ollut hyviäkin keskusteluja, eihän tätä muutoin seurailisikaan.
Vaikuttaa vain siltä, että nyt on pohjalukemat.
Jos kaikki naispuoliset (en tarkoita näitä feikkejä) lähtisivät palstalta, kävisi tällekin palstalle kaiketi kuin tasa-arvopalstalle. Ei kiinnostasi, kiinnostaa vain naisten aseman parantamisen vastustaminen.
kunnon aidon feministin. Sellaisen joka poistaa näitä naisvihaa pursuavia misogyynien ja sovakkopoikien ja skitsojen koulukuraattorissa olevien pikkumunaisten possujen viestit!
Jorojukka olisi sopiva. Vahva nainen ja puolueeton. Ja älyä on vaikka muille jakaa.
Jörö-Jukka olisi oikein hyvä sheriffi.
Juuh, ainakin saisitte rauhassa taivastella miesten pahuutta.
Ei varmaankaan huono idea, luulen.
lähinnä sellainen sheriffi, jolla olisi aikaa roikkua palstalla ja itsekin käydä viestejä läpi. Palstahan on melko vilkas, noin niin kuin koulutuntien, lastenohjelmien ja nukkuma-aikojen välillä, eli työsarkaa riittää. Muutamilla muilla palstoilla olen nähnyt hyviä ja aktiivisia sheriffejä, jotka eivät kuitenkaan vedä mitenkään "kotiinpäin" vaan pitävät vain huolen, että asiallisuustaso ei ihan romahda. Saisi siinä moni pikkupoika (ja isompikin) yrittää miettiä, miten vääntää misogyniansa muuhun muotoon kuin "kaikki naiset ovat orjia ja huoria" jos tällaisia viestejä ei jatkuvasti katsottaisi läpi sormien.
"Saisi siinä moni pikkupoika (ja isompikin) yrittää miettiä, miten vääntää misogyniansa muuhun muotoon kuin "kaikki naiset ovat orjia ja huoria" jos tällaisia viestejä ei jatkuvasti katsottaisi läpi sormien."
- Mutta nyt kaikki menee, miksi siis vaivautua. Eivät provot lopu itsestään.
Ilkeä sovinistisika vei tikkarin viattoman yliopistofemu-emakon suusta. ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ!!!
Tämä feministien boikotti näyttää olevan tekopyhyydessään (Tavallinen piirre feministissä) kuin jokin viikonloppusotilaiden metsäkeikka.
Lauantaiaamuna soltut ovat innoissaan hehkuttamassa, kun pääsevät "rankalle mettäkeikalle" ja "luonnon keskelle". Samalla tulee harjoitettua "henkiinjäämistaitoja karuissa oloissa". Siellä "karaistuu... jne
Sotilaat ovat kylläkin päivät metsässä, mutta käyvät syömässä kolme kertaa päivässä lähelle leiripaikkaa "osuneessa" tienvarsimotellissa ja nukkuvatkin siellä. Hieman vaikea nähdä miten tuo kuvaa "karaistumista".
Sama se feministien boikotinkin kanssa näkyy olevan. Kun julistetaan boikottiin meno tiettyyn päivään saakka, feministit kuitenkin käyvät säännöllisesti kirjoittamassa palstalle julistuksen ja ilmoitetun päättymisen välillä.
Koska feminismi kuitenkin on kaiken arvostelun yläpuolella, jätän kutsumatta tuota tekopyhyydeksi. :D
Ja mikäs se tietty päivä olikaan? Minä en muista kuin yhden mainitun ja se oli viikko sitten. Jotkut sitä kannattivat, toiset eivät huomioineet/nähneet/kannattaneet koko juttua.
Ainakin "Paha-Outi" on uhonnut pitävänsä boikottia vuodenvaihteeseen. Ilmeisesti sillain "pätkien"... :D
Ilmoitin aloittavani boikotin toissa viikonloppuna ja jatkavani seuraavaan perjantaihin. Kuten teinkin.
Tosin sillä välin joku pösilö oli mennyt rekisteröitymään nimmimerkillä Paha- - Outi ( kaksi tavuviivaa ) ja kirjoitellut juttuja joissa pääsisältönä oli miesten kalun koko ( aihe jota en itse ole ikinä käsitellyt missään kirjoituksessani). Eikös palstan sovinistipoppoo ottanut täydestä - eivät osanneet laskea tavuviivoja - ja nyt edellen väitetään etten osannut pysyä boikotissa.
Ko. perjantain jälkeen ilmoitin toistaiseksi jatkavani boikottia, mainitsematta mitään päivämäärää johon asti sitä jatkan, ja olen sen jälkeen kirjoittanut tänne muistaakseni kahtena päivänä. Tämä on kolmas.
Annapa linkki kirjoitukseen jossa olen sanonut pitäväni sitä vuodenvaihteeseen? En ole todellakaan väittänyt mitään sellaista.
Se, mitä feikki-Outi eli Paha- - Outi on ehkä väittänyt, ei taas ole minun vastuullani.
Miksi pojat on niin harmissaan boikotista, että täytyy sitäkin yrittää vääristellä kaikin tavoin.
Olen iloinen siitä, että yhteistyö toimi niin hyvin feministien kesken.
Ja jos joku on niin idiootti, ettei huomannut muka vääristeltyjä feministien nikkejä, niin voivoivaan.
kiitos informaatiosta. kaikki seuraamme mielenkiinnolla OUTIA!
Eivät suinkaan kaikki seuraa minua mielenkiinnolla. Ainoastaan sinä.
Mutta kiva kuulla että sinä sentään ymmärrät kuka on kuka. Epäilen etteivät muut ole ihan yhtä vaikuttuneita persoonastani kuin sinä, mutta ehkäpä sen voi panna heidän arvostelukyvyttömyytensä piikkiin. Sinä ja nimim. Paha- -Outi ( kaksi tavuviivaa, oik. lukiolaispoika Ujo-Olli ) sentään rakastatte minua.
Vai oletko Ujo-Olli itse? Jos olet, saat tänä iltana valvoa yhteentoista koska huomenna ei ole koulupäivä. Ja koska puhut minulle niin kauniisti ja arvostavasti että kivenkova femakonsydämeni sulaa. Sunnuntaina nukkumaan viim. klo 22.00, maanantaina alkaa koulu. Opettajasi jo puisteli huolissaan päätäsi kun olet aamuisin usein niin uninen valvottuasi edellisenä yönä tuntikausia netissä. Sovimme äitisi kanssa että huomautan sinulle aina nukkumaanmenosta jos olet netissä vielä pikkupoikien nukkumaanmenoaikaan. Murrosikäinen tarvitsee 10 tuntia unta yössä.
ettei tuota sun massapostitusta jaksa lukea. laitappas yhteenveto jos oli jotain sanottavaa. kiitos etukäteen..
Tiedän että luit ahmien joka sanan.
HAHAHAHA!
olet palstan aatelia!
"En ole todellakaan väittänyt mitään sellaista. "
Hehee! Ethän tietenkään... ;D :D
"Ja jos joku on niin idiootti, ettei huomannut muka vääristeltyjä feministien nikkejä, niin voivoivaan"
Joo, kummasti niillä on taipumus muodostua tuollaisiksi "väärennetyiksi nikeiksi" heti kun femmojen hurskastelua kritisoidaan... :D :D :D
on vaan yksi todiste lisää siitä, että feminismi on sairaus. Noin pienestä femut ottavat nokkiinsa. Joku kirjoittaa muutaman provon ja femut ottavat itseensä niin pahasti, että yöllä ei saa enää nukuttua. Äärimmäisen huonosta itsetunnostahan se kertoo.
Vai siltä tuntuu.
No niinhän niillä TUNTUU. Samalta kaikissa päissä!!! ;)
Voipi olla, että ex-kollega Fanny seurailee tilannetta suuresti huvittuneena, tervejärkinen naisimmeinen kun on.
Mitäs muuten siinä kitiset, sen kun pistät sefuanomuksen vetämään.
Samaa suosittelen muillekin boikotoijille. Älkää kitiskö vaan hommatkaa mieluisenne sefu.
Tai voipi olla ettei seuraa palstaa lainkaan.
Sinäkö sitten jotenkin tunnet Fanny-sheriffin?
Sefuksi ei voi hakea palstalle, jossa on jo sefu. Mutta voi kai sitä yrittää?
Kaikki, joilla on aikaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/sheriffi/hakemus.chtml
En oikein usko boikottien tehoavan. Keskustelu kuihtuu myös siitä syystä, että asialliset keskustelijat poistuvat. Harvalla riittää harrastusta yrittää keskustelua ihmisten kanssa, joilla yleistiedon taso on matala. Palstaa boikotoitaessa häviävät myös asialliseen keskusteluun pyrkivät fem.kriitikot. Jäljelle jäävät eivät edes välitä feminismistä sinänsä, heille riittää se, että heidän tuotoksiaan on nähtävissä edes jossakin.
Asiallisuuteen purkivä keskustelu saattaisi jo karkoittaa osan onnettomista vääntäjistä. Parin rivin lukutaidolla ei jaksa keskusteluja seurata, eikä hirveän paljon häiriköidäkkään.
Provot voi jättää omaan arvoonsa. Provoihin reagoiminen ruokkii tätä ilmiötä. Toisten nikkien käyttäminen täytyisi saada kitketyksi, siinä olisi seriffillä töitä. Palstan seriffi on ilmeisesti varsin työllistetty, hänellähän on näitä palstoja runsaasti valvottavana.
Ja juurikin kun vastasin yhteen tälläiseen provoon.
Luulenpa vain, että provoja kirjoitetaan tasan niin kauan kuin niitä julkaistaan.
Niinpä taisin tehdä minäkin, huvitteluahan tämä on.
" asialliseen keskusteluun pyrkivät feministikriitikot" !!!
Mikä helkkarin feministikriitikko?
titityy
Jos sitten boikotti tehoaa tai ei, niin lähestyit viestissäsi ainakin minun ajatuksiani.
Ennen kuin minä aloin boikotoida tätä palstaa huomasin miten vähissä olivat asialliset keskustelijat; eihän heitä oikein ollut sinun lisäksesi muita. Kaikilla muilla on hinku seriffiksi seriffin paikalle ja ainakin palstan mielipidemäärääjäksi, jonka lisäksi ei muita mielipiteitä sallita (koska seriffiä ei saada tähän mukaan hän joutaa pois...). Olen kuullut tällekin toiminnalle jonkin muun nimen kuin feminismi, mutta saattaahan se olla sitäkin...
Tällä palstalla on suurin osa rekisteröityneistä feministeiksi itseään kutsuvista kirjoittajista mieltäneet ajatuksen itsellisestä ja pärjävästä naisesta vaikea luonteiseksi ja hankalaksi naiseksi. Aivan kuin feminismi sitten olisi vaikeana oloa!! Täskin olen joskus maininnut ennenkin.
Niinpä etäisyyden otto tähän paskaläjään on tehnyt minulle ainoastaan hyvää. Ja kaiken lisäksi on vielä sanottava, että en syytä tästä seriffiä, en antifemuja enkä edes sitä häirikköä...Kriittinen oman itsen tutkiskelu saattaisi auttaa myös vastapuolta (=feministejä) päivittämään tietonsa...ja estää kaiken maailman kahinat jo ennalta, ilman että tarvitsee boikotoida ketään tai mitään.
Sinun kanssasi on ollut aina mukava haastella. Jospa vielä joskus...? :)
Voi Maria, kyllä varmaankin mahdollisuuksia järjestyy joskus ja jossakin - ainakin toivon niin. Pidän ihmisistä, jotka osaavat perustella kantansa ja seisovat mielipiteidensä takana - kuten sinäkin teet. Samaa mieltä kanssasi olen myös kritiikin tarpeellisuudesta ja itsekrittisyydestä. Feminismi on uusien haasteiden edessä ja suuntaviivojen valitessa olisi hyvä olla mukana paljon erilaisia keskustelijoita. Naisten uupumus, erilaiset roolipaineet, omien tarpeiden hyväksyminen jne... ovat nyt akuutteja aiheita, joten tämän keskustelun kulkuun olisi saatava mukaan myös muita kuin pelkästään klassisen feminismin kannattajia. Keskustelu samanmielisten kanssa on paitsi turhaa, myös usein hedelmätöntä. On turhan helppoa sokeutua aatteensa vioille, kun huutojoukkue seisoo rivissä rinnalla.
Etäisyyttä otan minäkin: pidän pieniä taukoja, kun huomaan tunteiden kuumenevan ja myös muulloinkin... Tarkoituksenani on pyrkiä pitämään keskustelutapani leppoisana. Mitäpä tästä paineita ottamaan... On kuitenkin kiva tavata ihmisiä, joita aidosti pystyy mielipide-eroista huolimatta arvostamaan.
Miksi feministikritiikki on palstalla aina samanlaista.
Miksei se esimerkiksi voisi olla sellaista kritiikkiä, jota vaikka minä kohdistaisin sinun feministisyyteesi.
Kun tunnetusti feminismi = sp tasa-arvo, niin tämä tarkoittaa tasa-arvoa. Ei vain jotakin vähän sinne suuntaan.
Miksi sinä et osallistunut feministien boikottiin?
Kohdista toki kritiikkisi myös minuun - en ole mitenkään vielä ihmisenä saati feministinä valmis. Kaikki asiallinen palaute on tervetullutta ;)
En osallistunut boikottiin, koska myöhästyin jo aluksi. En myöskään usko boikottien tehoon. En osallistu edes mihinkään kansalaisjärjestöjen adresseihin, saati sitten tämäntapaiseen vaikuttamiseen. Olen tällä tavoin indvidualisti.
Feminismin käsite viittaa tasa-arvon suuntaan ja sp tasa-arvo on toki tärkeä tavoitteena, mutta keinoista ja päämääristä voidaan olla eri mieltä. Vaarana on joskus enemmistönä olevien naisten unohtaminen. Feminismistä käyty avoin keskustelu on ainoa tapa lisätä aatteen kannatusta. Avoimen keskustelun tärkeä osa on myös kriittisten puheenvuorojen sietäminen.
Ymmärän toki sinun suhtautumisesi minuun, koska olemme toimintatavoista erimielisiä. Emme kuitenkaan voi perusperiaatteista käydä väittelyjä, koska kannanottomme ovat niin samankaltaisia. Sinulla on kuintenkin oikeus epäillä feminismini "puhdasoppisuutta"... Me ihmiset olemme kuitenkin erilaisia ja painotamme asioita toisin. Oletko varma, että juuri minä olen aatteessamme täysin väärässä, vai olisiko kyseessä vain näkemyksellinen ristiriita?
"Asiallisuuteen pyrkivä keskustelu saattaisi jo karkoittaa osan onnettomista vääntäjistä."
No ei ole ainakaan vielä karkoittanut, vaikka olen ollut palstalla ehkä n. puolitoista vuotta. Kauanko pitää vielä odottaa???
Häiriköiden poistumista tarvitsee odottaa kauan ellei ikuisesti, jos ajattelee asiallisen keskustelun karkoittavan heidät. Keskustelun loppuessa tyystin, ovat häiriköt kuitenkin karkoittaneet kaikki asialliseen keskusteluun pyrkivät - oli tämä heidän tavoitteensa tai ei. Feministien intresseissä tuskin kuitenkaan on palstan asiapohjan kuoleminen, vai onko?
Asiallisen keskustelun välissä olevat idioottimaiset viestit eivät kuitenkaan häiritse niin paljoa, että pääasiallisen informaattisen sisällön merkitys muuttuisi olemattomaksi.
Teinien mellastaminen palstalla ei lisää edes viihdearvoa.
Olen samaa mieltä, mutta mitä tarkoitat viihdearvolla? Tarkoitatko pilkettä silmäkulmassa
ja luovaa huumoria vai tyttömäistä ulkoaoppimista historian kirjoista ilman improvosointia - siis
onko siellä oikeesti ratkaisujen osaamista.
suuri lahjakkuuden osaalue. Siis oppia ulkoa kaikki lukemansa informaatio on jotakin todella merkittävää!!! Ei ole todettu että se olisi pelkästään naisille tyypillinen ominaisuus. Oletko muuten lukenut yhtään yleissivistävää kirjaa elämässäsi?
Mielestäni kirjoja kannataa lukea valikoiden ja
ajatuksella, niin että tekstin ymmärtää. Myös
sillä on merkityksensä onko asiasisällöstä
mittään hyötyä. Ongelman ratkaisussa on se tärkeätä, että osaa soveltaa kokemaansa ja oppimaansa tietoa. Ulkoa lukeminen
on tyypillinen naisten tapa, jolloin lukemaansa ei ymmärrä. Liikkuuko sinulla muuten
huulet kirjaa lukiessasi?
Viihdearvolla tarkoita älykkäitä ja nasevia kommentteja. Osalla feminismiin kriittisesti suhtautuvista on hykerryttävän hauskoja sarkastisia viestejä. Aktiivisista feministeistä löytyy hyvällä huumorintajulla varustettuja, keskustelut voivat olla todella nautittavia. Lyhyitä nokkelia viestejä on kiva lukea. Tahatonta huumoriakin löytyy varsin usein.
Huumori on kuitenkin varsin vaikea laji, tyhmien kysymysten esittäminen ja tekonokkeluus naurattavat varmaan teini-ikäisiä itseään. Aikuismaiseen makuu ko. päästöt ovat no... aika tylsiä.
Eiköhän tyttöjen koulumenestys kerro omaa kieltään heidän pärjäämisestään. Yliopistoissakin on jo tyttöjä opiskelemassa, väitökirjojakin naiset laativat. Tämä kehityksen suunta kertoo muustkin, kuin ulkoaoppimisen kyvystä. Olisin enemmänkin huolissani poikien motivaation puuttesta.
vaan tutustu erilaisiin oppimistapoihin. Väitteesi naisten ominaisuudesta ei perustu mihinkään tutkimustulokseen pikkuystäväiseni.
Tyttöjen energia taitaa mennä siellä yliopistoissa
naistutkimusten tekemiseen. Sekin näyttää olevan yksi uusi huumorin laji varsinkin tuolla
naapuri maassa. Mahtaakohan sekin johtua ulkoalukemisesta.
On tämä huumorin terävin ymmärrys päässyt ruostumaan.
Suomessa on jopa ongelmaksi nähty yliopistojen naisistuminen. Professorit ovat tuskailleet naisväittelijöiden suurta määrää. Pelkona on näiden miehisyyden linnakkeina pidettyjen professorien virkojen naisistuminen. Huomaa en puhu nyt naistutkimuksesta vaan yhteiskuntatieteistä, teologiasta ja lääketieteellisestätiedekunnasta.
Merkillistä tälläisessä keskustelussa on naapurimaan toimintojen siirtäminen tänne yksi-yhteen. Miehet toisaalta valittavat yleistämisestä (kaikki suomalaiset miehet eivät ole....). Kuitenkin suomalaisten feministien olisi vastattava jokaisessa maassa tehdyistä ylilyönneistä. Huumorintajua tässä todella tarvitaan. Naurankin nyt hieman. Heh
Kerroppas nyt sitten tyttö mitä oppimistapoja
tiedät?
Se on tietysti valitettavaa, että tämä nykyinen
koulujärjetelmä suosii tyttöjä. Mutta ei tuo yli lukeminen läheskään aina tarkoita sitä että työelämässä pärjää, mutta saahan siitä jonkinlaista henkistä pääomaa, jota voi sitten
käyttää vaikkapa keskustelupalstoilla.
Mielestäni "riittävä" koulutus on ok, kyllä työpaikka sitteen kouluttaa jos henkilö on motivoitunut ja muuten ominaisuuksiltaan "lahjakas".
Yliopistoissahan ei näitä muita ominaisuuksia oteta huomioon.
Koululaitos ei suosi tyttöjä. Koulun vaatimat perustaidot ovat kuitenkin jo sellaisia, ettei työtä tekemättä koulustakaan selviä. Pojista osa ei ole motivoitunut kouluopetuksesta. Etenkin kielten ja muiden pänttäämistä vaativien aineiden oppitulokset ovat osalla pojista heikkoja.
Mikä on riittävä koulutus? Nykyisin on lähes mahdotonta olla riittävästi koulutettu, lähes ammatissa, kuin ammatissa. Läpi elämän jatkuva oppiminen on välttämätöntä.
Yliopisto opiskelu vaatii tietojen omaksumista ja kykyä soveltaa oppimaansa käytäntöön. Akateeminen loppututkinto osoittaa ihmisen ainakin pystyvän oppimaan uutta. Tiedolliset taidot ja hyvä yleisivistys auttaa käymään keskustelua palstoilla, mutta se myös opettaa ymmärtämään yhteiskunnallisia toimintamekanismeja. Aika vähän on olemassa -enää nykysin- pelkästään niin suorittavan tason töitä, etteikö koulutuksesta olisi hyötyä.
Ammatillisen koulutuksen jättäminen työantajien harteille, kapeuttaa osaamista ja ennenkaikkea tekee työtekijöistä liian riippuvaisia yhdestä työnantajasta. Muuttuvan maailman haasteisiin on hyvä varustautua mahdollisimman laajalla osaamisella. Suomessa onneksi innovaatista osaamista riittä, kiitos hyvän perusopetustason.
Juuri tuota olen itsekin pohtinut. Miten vain yksi/yhden henkilön ajatus voisi olla se ainoa oikea kun ihmisetkään eivät kaikki ole samanlaisia? Tarpeet poikkeavat suuresti. Ja feministit ovat kuitenkin naisten vähemmistö... Kirjoitit jo aiemmin että tällä palstalla voitaisiin puhua enemmän siitä, kuinka feminismikin on uudistumisen tarpeessa. Olen samaa mieltä. Voisit tehdä aloituksen aiheesta, olet niitä muutenkin tehnyt äärimmäisen vähän (valitettavasti), huomioon ottaen kuitenkin sen, että juuri sinulla olisi paljon tietoa ja mielipiteitä palstan aiheesta. Uskon että palstalla on muitakin, jotka kannattavat ajatustani :)
Olen välillä ajatellut omalle kohdalleni, että jospa aate (fem.) olisi edes vähän inhimillisempi, sitä voisi jopa kannattaa, mutta ollessaan näin tyrmäävä ja tarkkaan määritelty (mikä on oikein ja mikä väärin) sitä ei yksinkertaisesti voi kannattaa henkilö, jolla on oma tahto ja oma elämä.
Toisaalta ymmärrän, että ääriaines on aina äänekkäin (johtuuko oma vaatimattomuutesi juuri tästä, ettet ole ääriainesta?) ja monesti suuri yleisö kohtaa vain nämä äärimmäiset ylilöynnit...Joiden perusteella sitten tulee nopeasti tehtyä vääriä johtopäätelmiä.
Tämä tuli nyt mieleeni ja jään odottelemaan jospa saadaan palstalle Tittelin aloitus aiheesta feminismin uudistustarve.
Ei huvita alkaa opettaa alkeita. Katso vaikka googlella: Oppimistapa.
En viitsi alkaa selittää alkeita joten katso vaikka hakusanalla oppimistapa, mitä googlella mahtaa löytyä.
Aluksi kiitos luottamuksen osoituksesta ;)
Ihmellelen minäkin tätä oppiristiriitaa etenkin, kun se henkilöityy täällä näinkin nopeasti. Feminismi ei ole koskaan ollut yhteinäinen aate. Alkuaikojen äänioikeustaistelusta lähtien on ollut erilaisia mielipiteitä siitä, kuinka naisten asemaa voidaan kohentaa. Perusasioista ollaan pystytty sopimaan, kuten oikeudesta koulutukseen ja oikeudesta omaan varallisuuteen ja työhön. Toimintatavoista ollaan väitelty aina. Perhepolitiikka on aiheuttanut ristiriitoja. Suhteesta uskontoon ollaan kiivastakin keskustelua käyty, jopa niin, että osa maltillisista feministeistä on katsonut olemaan pakotettu eroamaan. Yhteiskunnallisen vaikuttamisen tavoista on erimielisyyksiä jne... Feminismi on vapaa termi, kuka vain voi kutsua itseään feministiksi -ajattelipa hän naisten asemasta kuinka omintakeisesti tahansa.
Nykymallinen (suomalainen) feminismi on monien kompromissien summa. Feministejä on aatemaailmaltaan sekä oikealta, että vasemalta, suomalaiseen feminismiin mahtuu myös uskonnollisen vakaumuksen omaavia. Suomalainen konsensus ei mahdollista kovinkaan suuria ylilyöntejä ja hyvä niin. Suomalaisen yhteiskunnan vaikuttamistapa on yhteistyöhön pyrkivää, feministienkin yhteistoiminta onnistuu miesten kanssa hyvin, näin on etenkin politiikassa.
Nämä salaliittoteoriat ovat aikalailla vieraita täällä. Suomalaiset radikaalifeministit saavatkin äänensä kuulumaan Ruotsissa paremmin, osa vaikuttaakin lähinnä siellä.
Minun aloitusta voi joutua odottelemaan kauan. Olen luonteeltani laiska ja paradoksaalisesti minua on rasitettu myös pedanttisella luonteella. Tämä yhtälö aiheuttaa paitsi parrasvalojen välttelyä, myös tutkijaksi sopivan persoonan. Kehittelen ajatustasi kyllä.
En ehkä aio alkaa sen paremmin kritisoimaan, ainakaan nyt ja se oli vain esimerkki, mihin et sitten halunnut vastata.
Olen sanonut, etten itsekään ole valmis feministinä, tuskin kukaan pystyy olemaan täysin, niin pinttyneet on totutut kaavat, jotkut huomaamattomia.
Se joka ei osallistu boikottiin, ei varmastikaan usko myöskään niiden tehoon.
Juuri niillä tavoilla voitaisiin tehdä suuria muutoksia, ellei aina löytyisi joku joka ei `usko/halua`.
"Feminismin käsite viittaa tasa-arvon suuntaan"
Jaa-a. Ja miten se nyt vain viittaa siihen suuntaan?
Toimintatavoista tällä palstalla. Itseä kyllästyttää pelkkä asiajauhaminen, asiasta löytyy paljon koomisia piirteitä, mitä saa nauraa ja tekee kirjoittelusta mukavaa. Eri asia on suoranaiset ilkeilyt, mitä palstalla tapahtuu erittäin paljon.
Oletko muuten huomannut kuinka hyvin sovinistimiehet keskustelevat asiasta avoimesti ja sietävät myös kritiikkiä???!
Eräskin tunnettu tällainen yritti kovasti puhua asiaa, mutta loppuun ja väliin aina laittoi ala-arvoista herjausta feministeistä.
Mutta miehillehän pitää tätä sallia, niinkö?
Ehdottomasti kannattaa miettiä sitä suutunko ihmiselle siksi että hän on nainen, naisia kun helpommin syyllistetään. Asian saa selville, kun miettii henkilön mieheksi ja omaa reaktiotaan silloin.
Itse asiassa en pidä sinua kovin feministisenä, ja "oppisi" tuntuu eroavan hyvin usein muista fem.kirjoittajista.
Enemmistö naisista ei 50 vuoden päästä hyväksyisi tämän päivän `sääntöjä` naisille. Naisen asemaa on niin vaikea korjata, kun luullaan että `se vaan nyt kuuluu naiselle`. Tasa-arvo on hyvä asia, eikä sitä voi muuksi muuttaa.
Ole hyvä vain. Olet luottamuksen arvoinen. :)
Pystyn hyväksymään ja ymmärtämään mitä tässä haluat sanoa, olen jokseenkin samaa mieltä, edelleenkään tuntematta feminisimiä kuin päälisin puolin.
Tämä henkilöityminen haitaa varsinaista keskustelua melkoisesti, se on totta. Sen lisäksi että jokainen pitää kiinni siitä ainoasta oikeasta OMASTA mielipiteestään, yhtään kuuntelematta ja edes yrittämättä ymmärtää jonkun toisen mielikuvia. Periaatteessahan tämä menee niin, että feministit ovat aina oikeassa ja me vastapuoli aina väärässä. Tämän suuntainen asenne ei kerro ainakaan solidaarisuudesta. Lisäksi se aiheuttaa palstalle hirmuisen määrän turhia riitoja.
Kaikkein vastenmielisintä on mielestäni tieteelliseen todisteluun pyrkivät tilastointien esittelyt ym vastaavat. Matematiikka on eksakti tiede, mutta miten sellainen saadaan jostain mielipidekyselynä tehdystä tutkimuksesta?
Siinä ei silloin enää keskustella aiheesta vaan aiheesta tehdystä tilastosta, niiden tutkimukseen osallistuneiden mielipiteistä. Kuitenkin aihe sinällään olisi useimmiten hedelmällisempi.
Perusasioista on pystytty sopimaan, ihan totta, mutta olisko niinkin, että ääripäitten välinen kuilu on vain kasvanut kasvamistaan kun vallanhimoiset radikaalit ovat voimainsa tunnossa menneet lausumaan/tekemään asioita, joita ei enää toinen ääripää -maltillisimmat hyväksy ollenkaan?
Suomessa ollaan varmaan vielä yhteistyöhaluisia ja kykyisiä, mutta kuinka kauan? Nälkä kasvaa syödessä ja vallanhimoon sairastuu nainenkin.
En usko minäkään mihinkään salaliitoteorioihin, omat epäilykseni kohdistuvat lähinnä siihen yksisilmäisyyteen jota ainakin tällä palstalla ja joissain julkaisuissa on esiintynyt - feministen sanomina.
Minulla on sellainen tunne että koko "kelkka" pitäisi kääntää enemmän itse kohteeseen - naiseen - kuin miehen tarkkailuun.
Mihin esimerkkiin en ole halunnut vastata?
Boikotti joka on osoite palstan seriffiä vastaan, ei toimi. Enkä osallistu hankkeeseen, joka kohdistuu ihmistä vastaan -jota arvostan. Minulla ei ole Fannya vastaan mitään. Palstan häiriökäyttäytyminen ei ole seriffin vika, ongelma on yksittäisissä kirjoittajissa.
Feminismi käsitteessä puhuessa käytin ironiaa, ilmeisesti en hallitse sitä lajia kovin hyvin. Vastaus oli kuitenkin viestisi kanssa linjassa. "Feminismin käsite viittaa tasa-arvon suuntaan"
Minua eivät kiinnosta sovinistimiesten reaktiot, kuten eivät sellaisten ihmisten mielipiteet, joita en arvosta.
Viiteryhmäni käyttäytyminen kiinnostaa minua todella:
En halua olla räyhäjengin osallistuja, ellei keskustelujen taso täytä kriteereitäni, en enää keskustele. Tämähän on ainoastaa minun ongelmani, kirjoituksieni puute ei huomiota herättäisi.
En puolusta mielipiteitä, joita en arvosta.
En ole samaa mieltä ihmisten kanssa, joiden mielipiteet ovat ristiriidassa siitä mitä itse ajattelen, riippumatta siitä mitä arvoja he kertovat omaavansa.
Minusta on aivan sama, mitä mieltä tavoistani ollaan täällä.
En vaadi toisia käyttäytymään tavallani, enkä myöskää dissaa ihmisia siksi, että heidän mielipiteensä eivät ole täsmälleen samanlaisia minun kanssani.
Minusta on samantekevää, mitä mieltä olet minun feminismistäni, en ole sinun hyväksyntää edes hakemassa (en toisaalta kenenkään muunkaan). Asioista voidaan keskustelua käydä, minun persoonani ei ole ruotimisen arvoinen. Minun "oppini" oikeellisuuden kritiikki on toki paikallaan. Ilmeisesti sinulla on sellaista tietoa palstan feministeistä, joka minulta puuttuu. En ole huomannut kovinkaan suuria mielipide-eroja, sinä varmaan tiedät mistä puhut.
Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa, tämän päivän arvot ovat varmasti huvittavia tulevaisuudessa.
Naisten asemaa pyritään korjamaan koko ajan, korjaaminen tapahtuu normaalissa yhteiskunnallisessa järjestyksessä. Ei itkien, ei riehuen, ei boikotteja järjestellen, näin se vaan ikävä kyllä on.
Mitäköhän erityistä naisen aseman korjaamisessa on
Suomessa? Voisitko kertoa edes kolme asiaa mitkä pitäisi korjata ja miksi? Ja kuinkahan moni oikeasti on samaa mieltä?
Perheväkivallan ja työhön liittyvän väkivallan torjuminen.
Naisen aseman turvaaminen työelämässä, riippumatta naisen fertiilisyyden asteesta.
Pätkätöiden vähentäminen koulutusta vaativilla aloilla.
Perhe-elämän yhteesovittaminen työelämän kansssa: vanheinpainvaipaiden jakaminen. Lastenhoito järjestelyjen vastuun jakaminen (mm.sairaan lapsen hoitajojärjestelyt).
Kotitöiden jakaminen tasa-arvoisesti.
Naisvaltaisten alojen palkkauksen tarkastelu.
Samanmielisyydestä en mene takuuseen. Tasa-arvokomitean mietintö on ainakin kanssani näistä samaa mieltä.
Se mikä sopii tytöille ei välttämättä sovi pojille. Kehitys vaiheet esim. ovat erilaiset.
Koulut ovat täynnä naisopettajia, (valittu papereiden perusteella opiskelemaan, persoonana
voi olla mitä vaan).
Kyllä yrtismaailma antaa jatkuvan erittäin hyvän oppimisen ympäristön (mm omilla tutkimuksillaan ja väitän niiden tutkimusten olevan huippuluokkaa verrattuna yliopisto tutkimuksiin). Esim. Mainostoimistot, mediatalot jne. ovat mm hyvä esimerkki hyvästä oppimisympäristöstä. Ei siitä välttämätta titenkään haittaa ole että on akateeminen loppututkinto, mutta ei se välttämätön ole.
Pojat eivät viihdy koulussa, tytöillekään oppimisympäristö ei ole hyvä. Suuret luokkakoot, tasokurssien väheneminen ja erityisluokkien poistaminen, nämä kaikki tekevät koulusta hankalan oppimisympäristön. Poikien keskittymiskyky on alttiinpi häiriöille ja heidän impullisien hallintakyky on huonompi, kuin tytöillä. Tyttöjen kasvatus on erilailla painotettua, tyttöjen ei sovi riehaantua niin helposti. Pojat ja tytöt ovat opiskelleet samanikäisinä kansakouluajoista alkaen. Kehityserojen vaikutus ei ole voinut juuri nyt tulla ongelmaksi, vaihtoehtoja täytyy hakea muualta.
En lainkaan epäile yritysmaailman mahdollisuuksia tarjota oppimisen mahdollisuuksia. Peruopetuksen hyvä taso mahdollistaa jatkuvan oppimisen.
Yliopistossa tehtävät tutkimukset ovat hyvää perustutkimusta ja ennen kaikkea niiltä puuttuu kaupalliset funktiot. Perustutkimuksia tarvitaan vaikka niiden soveltaminen suoraan kaupalliseen tuotantoon ei onnistuisikaan.
Mainostoimistojen ja mediatalojen hyvää työilmapiiria en kiistä ja työssä oppiminen on välttämätöntä kaikille.
Kaikkien ei tarvitse saada akateemista loppututkintoa, kuitenkin loppututkintojen vähättely, koska naiset nykyään niitä enemmän suorittavat on erikoista ajattelua.
Onko niin, että kun naiset ovat osoittaneet pystyvänsä johonkin sellaiseen, minkä osoittamiseen heillä ei aikaisemmin ole ollut lupaa eikä asiaa, tämän "jonkin" osaaminen ja suorittaminen menettää monien miesten ja koko yhteiskunnankin (siltä välistä tuntuu) silmissä arvoaan?
Kun sairaanhoitajan ammatin valinneet miehet pystyvät osoittamaan kykynsä ja taitonsa sairaanhoitajan ammatissa, onko se vähentänyt sairaanhoitajan ammatin arvostusta?
Kun miehet taas joskus (toivottavasti "kun") innostuvat peruskoulunopettajan ammatista, lisääkö se peruskoulunopettajien ammatin arvostusta?
Kun ajattelemme rehellisesti, tunnemme kivuliaasti: kaikki ei vielä ole kunnossa.
Kunnes kaikki on kunnossa (ja tietysti myös sen jälkeenkin) - arvostakaamme, naiset, itse itseämme ja osaamistamme.
Kyllä, näinhän se jostain syystä menee. Alojen naisistuessa status laskee ja palkkaus putoaa. Tämä ongelma on herättänyt jo yliopistoväen. Professorit ovat huolissaan, ei toki yhteiskunnallisista arvoista, vaan naisten opiskelu aktiivisuudesta. Yhteiskuntatieteiden laitoksella naisten tekemien väittelyjen määrä on päälle 80%. Onko alan johtavat tutkijat tyytyväisiä? Merkillistä kyllä eivät. Suhdelukujen ollessa toisin päin, koneisto ei yskinyt lainkaan. Tämmöinen tämä asenneilmapiiri on. Kaikki ei ole kunnossa, ei sinne päinkään.
Katselin Mainonta&Markkinointi lehden nettisivuja
ja siellä oli markkinointipäättäjien palkat v 2004. Näytti olevan hyvin tienaavia naisia ja miehiä. Onko se näin, että yritysmaailmassa voi tienata oli sitten mies tai nainen?
Muilla sektoreilla palkat määräytyvät liittosopimusten kautta.
Alojen naisvaltaisuus tarkoittaa sitä, että koulutukseen ja ko. työhön hakeutuu pääasiallisesti naisia. Yritysmaailmassa ei naisistuminen ole ongelmana. Yritysjohtajista ja keskitason hallinnosta vastaavista valtaosa on edelleen miehiä.
Palkkakehitys on suhteellista, muutokset tapahtuvat hitaasti. Teologien palkkaus on suhteellisesti pienentynyt, kun sitä vertaa aiempaan tasoon. Saman tasoisen koulutuksen saaneisiin, ennen ja nyt. Tälläisia esimerkkejä voi toki löytää paljon muitakin.
Ilmeisesti sinulla on sitten sheriffistä jotain tietoa, joka minulta puuttuu, kun voit häntä jopa arvostaa
:=)(
Fanny kirjoitteli aikoinaan viestejä, etenkin yksinhuoltajapalstalle. Palstaa joskus lukeneena opin arvostamaan häntä.
Seriffi voi toki poistella kirjoituksia aika vapaasti, mutta vapaa mielipideilmaisu poistoista kärsii väistämättä. Provojen tehtailu on ärsyttävää. Kuitenkin on hyvä jos feminismi kiinnostaa ihmisiä, kiinnostuksesta kertoo aktiivinen kirjoittelu.
Suljettu yhteen asiatyyliin keskittyvä kirjoittelu kuolee nopeasti. Asiapohjan ollessa kovin kapea, kirjoitukset muodostuvat helposti toistoiksi.
Samojen kirjottajien pyöriminen palstoilla aiheuttaa henkilöitumistä, keskustelu kääntyy ihmisten ominaisuuksiin eikä asiasisältöön. Osalle on tottakai tärkeää oman persoonan korostaminen, se on ymmärettävää. Henkilöihin menevä keskustelu voi olla hyvinkin viihdyttävää, se on usein myöskin hyvin loukkavaa.
Boikkottien jatkuessa kovin kauan palsta -päinvastoin asetettua tavoitetta- muodostuu teinien leikkikentäksi. Sovinistipalstalle eivät feministit juurikaan kirjoittele, siellä teinit temmeltävät vapaasti. Tuskin kovinkaan moni jaksaa niitä viestejä lueskella. Tämän palstan riskinä on muodostua samanlaiseksi.
Kuten sanottu, meillä on erilainen tapa hahmottaa todellisuutta. Päämärä voi olla hyvinkin samankaltainen, mutta keinoista emme ilmeisesti pääse yksimielisyyteen.
"boikottien jatkuessa kovin kauan palsta -päinvastoin asetettua tavoitetta- muodostuu teinien leikkikentäksi."
Anteeksi nyt vain, mutta palsta oli ja meni aivan mahdottomaksi teinien leikkikentäksi(tai sitten vähän vanhempienkin miesten) ja siitä seurasi boikotti, eikä toisinpäin.
Jos feministit eivät täällä ole lukemassa ja kirjoittamassa, niin nämä "teinit" eivät yksinään täällä turhaan jaksa kauaa kirjoitella.
Sheriffikin saatiin paikalle ensimmäistä kertaa kunnolla poistamaan edes joitakin hävyttömyyksiä.
Alkuun täältä poistettiin vain feministien kirjoituksia.
että feministi ei osaa/voi/kykene kirjoittamaan viestiä, joka TÄYTYY poistaa asiattomana? Että antifeministit eivät ilmoita feministien asiattomuuksista?
Luulin, ettei hullumpaa porukkaa olekaan kuin täällä, mutta jotenkin eksyin uusperheet -osastolle (äidit ja isät)! Voe kiesus, SIELLÄ vasta näitä avohoitotapauksia riittää - tai sitten vain pari, mutta todella aktiivisia. Ei sitä kauaa jaksa, mutta pari päivää menee mukavasti hihitellessä...
Virkistävää on myös anopit (suhteet), oma elämä tuntuu aina niin mielekkäältä kun on vieraillut siellä :)
"yksi kylähullu pitää onnellisena koko kylän"
On se kumma että niin moni nykyihminen tarvitsee jonkun jolla on asiat huonosti että voi hyvin.
Sairasta että oma onni on siitä kiinni, että jollain menee huonosti.
Näille suosittelen perehtymistä buddhismiin lämpimästi !
Olen kyllä tullut samaan tulokseen kuin Sanelmakin, kyllä täällä on palstoja joiden meno on täysin päätöntä...Mutta osassa niistä ei olekaan seriffiä jota istutaan ulos, johtuisko siitä?
Olet sinäkin silti oikeassa. Nykymaailma on narsistinen ja ihmiset sen mukana. Ja kuten tiedämme narsisti ei etsi syitä itsestään eikä koe koskaan itseään muita huonompana.
Suosittelen kaikille iltalukemiseksi amerikkalaisen psykoterapeutin Sandy Hotchkissin uutta teosta "Miksi aina sinä? Narsismin seitsemän syntiä".("Why Is It Always About You?
The Seven Deadly Sins of Narcissism")
Ehkä se antaisi jotain tälle palstakäyttäytymisellekin...Ai niin, mutta sehän vaatisi itsekriittisyyttä...:D
Mistä tänne saataisiin kirjoittajia joita kiinnostaisi keskustella asioista eikä ainoastaan vouhkata seriffin edesottamuksista?
Itse aion ainakin jatkaa poissaoloani, kunnes sinäKIN jäät täältä pois.
Samaahan sinäkin tässä ehdotat: "Pitäisiköhän sitä jatkaa, kunnes palstalle saadaan sheriffi?"
Aavemariiani hei!
Siis Cisma poistuu, tai sitten ei
sinua täältä tavoita?
On edessä siis valinta.
Kaipa oikein ymmärrän:
joko sinä taikka hän?
Mun kantani on kylläkin:
mahtuisitte kumpikin.
Jos valita on pakko tässä,
sen naisen oisin hylkäämässä,
ketä toisen tekstit haittaa
niin, ett` tämän pannaan laittaa.
Siispä, aave, senkuin menet,
mitäs enää vitkastelet.
Jos toinen täytyy hävittää,
niin mene sinä. Cisma jää.
Cisma jää, sillä hänellä ei ole palstan ulkopuolista elämää siinä määrin kuin allekirjoittaneella. Hänelle palstalta pois pysyminen (saati sitten palstan jättäminen!) on äärimmäisen vaikeaa ja kuten tekstistäsi asiantuntevasti käy ilmi - mahdotontakin.
Kukaan muu ei jaksa kuten hän - aina samoista asioista. Mutta tarvitaanko häntä? Kukaan ei ole korvaamaton - ei edes runosuoni, joka on tekstistä päätellen yksi "boikotissa" oleva feministi...;DD
maria sanoi että hän on poissa kunnes cisma lähtee. eikä kysellyt >kumpi< tyyliin;"Kaipa oikein ymmärrän:
joko sinä taikka hän?"
joten ymmärsit väärin.
Sitä paitsi "runo" oli surkeasti riimitelty.
on itsekkin myöntänyt juuri sinulle ettei kirjoita asiallisia juttuja. sitten vielä viittii huudella shefua. tekopyhä akka. ja palstan mutapainin ammattilainen.
Cisma on palstan kaunotar. Mariat, sanelmat, hertat, outit yms. jäävät missikisoissa kauas jälkeen.
ulkoa kaunis ja ...
parempi tuo kuin jorojukka kuitenkin. sisältä ja ulkoakin ruma...
Me femakot olemme kaikki kauniita, mutta Cisma on jopa meidän joukossamme ylitse muiden. Mikä ei ole vallan vähän.
Juu, Nimmari-kulta, minuakin ihmetyttää miksi rakastat juuri minua, kun palstalla olisi kauniimpiakin naisia. Vieläpä sellaisia kuin Cisma joilla on myös älyä ja sisäistä kauneutta.
Ehkä siksi, että upea nainen aiheuttaa sinussa alemmuudentunteita: vertaat itseäsi ihailemaasi kaunottareen ja alat kieriskellä itsehalveksunnassa...
Se on ihan ymmärrettävää, älä suotta soimaa itseäsi sen vuoksi.
Tällainen vanhempi, jo hieman rupshatanut täti-ihminen ei ehkä koettele itsetuntoasi niin kovin. Varsinkin kun et tiedä miten kaunis olen vielä tässä iässä.
sama juttu. saisiko yhteenvedon. ei ole aikaa käydä läpi koko paskaa ..
Tällä keinoin saat minut kirjoittamaan sinulle yhä uudestaan.
Mutta nyt en enää mene lankaan. Täm on viimeinen viestini sinulle tältä illalta, vaikka vastaisit tähän mitä. Menepä jo nukkumaan, uskollinen ihailijani, huomenna on uusi päivä.
Olet myös ripauksen naurettava. lapsellisen lisäksi. Ja aimo annoksen pimee ... bimbo..
_tässä sivulliselta: olet alemmuudentuntoinen paska palstan naisten edessä. Teen jatkossakin mielelläni yhteenvetoja keskittymishäiriöisille.
loistavaa!
Siinä tuli taas aimo annos tätä palstalla huudettua "ad hominemia". Cisma sitä ja Cisma tätä ja Cisman elämästä sitä ja tätä ja blaablaablaa..ja muuta niin tuttua jo, että juttusi valahtavat kuin vesi hanhen selästä.
No tietenkin niin.
Pitäsköhän perustaa oikein semmone Cisma-palsta? Ku se Cisma on niin kiinnostava. Semmonen missä voisi ruotia mimmonen se Cisma on ja mitä se oikein mahtaakaan elämässään tehdä, tyyliin:
Kun se Cisma on ny nii Hirrvee ja Kauhee ja ei sil oo ees elämää ja ihan asiaton se on ja sit se on viel iha kauhee, hirvee ja poroo..Ja äsken se tais ottaa dipseriinin, kun eilen se tais vähän juhlii ja kohta se varmaan keittää teevettä ja mökillekin sen pitäis vielä lähteä..ynnä muuta kivaa ja hirmuisen jännittävää.
haluaisit, mutta tuskin nyt olet niin kiinnostava. Sinun täytyy tuoda vielä paljon enemmän itseäsi esille tällä palstalla ennenkuin haaveilemasi oma palsta toteutuu. Voimia sinulle taistelussasi julkisuuden valokeilaan pääsemiseen.
Ja kuitenkin olit sinäkin niin kiinnostunut, että vastasit.
Ja ei minua kiinnosta mikään valokeila. Juttu oli tietenkin sarkasmia. Jos kiinnostaisi, niin esiintyisin kaiketi omalla nimelläni.
Tottapuhuen, en edes ymmärrä mikä saa ihmiset hakeutumaan esim. kaikenmaailman Tosi-Tv-hömppiin.
Todella kiinnostuneena luen täällä viestejäsi. Olin vain sitä mieltä, että kiinnostavuutesi ei riitä omaan palstaan. Vielä ainakaan. Eli jos sinulla olisi oma palsta, niin uskoisin että minun lisäkseni siellä ei välttämättä olisi paljon lukijoita.
Ja älä vähättele julkisuuden kaipuutasi. Miksi olisit kiinnostunut siitä, miten Cismaa analysoidaan, jos sillä ei olisi sinulle merkitystä? Tottakai sillä on merkitystä. Olet yrittämässä tähtiin. Kenties näinkin sinusta vilahduksen Idols-koelauluissa?
tämäkin viestisi todistaa missä tasolla rimasi on. aika pitkän pätkän sait venytettyä, taitaa olla oikein harrastus?
On joskus ollut ihan itkijänaisten ammatti, mutta ryhtyisitkö vielä vakiouhriksikin? Sopisi sulle kuin .. nyrkki silmään. Kateellinen olet jo, koeta kestää, ei muillakaan aina niin helppoo ole.
senkin näkee? Galleriasivukin on molemmilla tyhjä.
Boikotti jatkukoon, kunnes feministipalstalla on sheriffi. Olen ollut alusta asti sitä mieltä. Enkä kenenkään edessä nöyristele tämän mielipiteeni kanssa, että FEMINISMIPALSTALLA EI TÄLLÄ HETKELLÄ OLE SHERIFFIÄ LAINKAAN. Eikä ole ollut koko palstalla oloaikanani.!!!
Selvä. Rupean boikottiin. Ei näiden kakrujen kanssa jaksa loputtomiin, ei edes säälistä. Edessä on kerrankin vapaa viikonloppu - ei lauantaitöitä - ja olisi pihatöitä sun muuta tähdellisempää tekemistä, kuin itsestäänselvyyksien vääntäminen rautalangasta alaikäisille.
Jos Paha- -Outi ( kaksi tavuviivaa ) vierailee palstalla, niin en ole vastuussa. Laskekaa tavuviivat. Minä olen Paha-Outi, iso P, iso O ja YKSI tavuviiva.
En tällä kertaa aseta aikarajaa, mutta olen boikotissa toistaiseksi. Niin kova paikka kuin se lukuisille ihailijoilleni onkin.
Tänään tulee sitä paitsi Midsomerin murhat.
Herätys, femma hyvä... :D Käypäs lukemassa etusivua, niin näät että tällä palstalla on jo sheriffi. Ollut itse asiassa hyvin pitkään.
Ohessa lukemisen arvoiset sivut, jos et satukaan löytämään mainintaa sheriffistä:
http://www.edu.krs.fi/tervahovi/dysleksia.htm
:D :D :D
Kannattaa katsoa etusivulle, niin näet että palstalla on jo sheriffi. Vaikka mitäs femmat toisaalta tosiasioilla tekee... :D
Ohessa hyödylliset sivut siltä varalta, että et löydä mainintaa sheriffistä etusivulta:
http://www.edu.krs.fi/tervahovi/dysleksia.htm
"Selvä. Rupean boikottiin. Ei näiden kakrujen kanssa jaksa loputtomiin, ei edes säälistä."
Tiedetään! :D Sellaiseen pätkivän tyyliseen boikottiin... :D :D :D
"Niin kova paikka kuin se lukuisille ihailijoilleni onkin."
Hehhee! :D :D Hauska nähdä, että jollain femmalla on hieman huumorintajuakin. Kun nyt aattelen, niin ei kai se frankensteinin hirviökään ihan niin ruma tai tyhmä ollut, että sitä ei joku olisi pitänyt tosi upeana ilmestyksenä. ;D
Paha-Outin kaltaisista säkenöivistä kaunottarista ja häikäisevistä intellektuelleista puhumattakaan.
Mitenkä voi olla boikotissa ja kirjoittaa palstalle päivittäin? Tässäpä kysymys.
et saa vastausta. Oli meinaan liian hankala.
Helppo vastaus, jonka voi tiivistää yhteen sanaan: Tekopyhyys.
Ei sillä, että femmat sitä huomaisivat. Heillehän tuollainen "boikotissa mutta ei kuitenkaan boikotissa" ajattelu on ihan yhtä luontevaa kuin neitsyenä synnyttäminen (Tällä tapaa kaikki lapset syntyisivät jos femmat saisivat sen päättää). :D :D :D
..............
postaus jumissa?
......
.....selvästi