a-talk verokeskustelusta....

...kokoomuksen matikainen -kalström meni täysin puihin, miksi?
Nätti ja filmaattiselta Matikaiselta jäi nyt kyllä voiteet voitelematta.

Hyper toimitaja päivirinta(muistaakseni) oli järjestänyt koko keskustelun Matikaisen vuoksi.
Siinä oli tarkoituksena helposti saada Matikainen tyhmäksi ja kokoomuksen politiikka vääräksi.(hyvä kuitenkin, että Matikainen ei myöntänyt tasavero asiaa..hahah)

Matikainen oli verotus asiasta oikeassa. Mutta hänen olisi pitänyt tuoda enemmän esille työn kunnioittamista.
Juuri toisen työn tekeminen on mahdotonta 50 prosenttia veroa , eläkeläisillä sama juttu jne...
Ylityön verotus on rikollista, kun ihmiset yrittävät, yhteiskunta estää rikastumisen. Ihmiset yrittävät silti ja kuolevat tosi nuorena helvetilliseen stressiin, jonka verottaja saa aikaiseksi.Puhumattakaan yritysten vero- ja sosiaalikustannuksista.

Missä oli kokoomuksen veropolitiikka, juuri sen ansioista ollaan rikkaita, kohta, kun sitä vielä jatketaan.

Totuus on yksilön arvon kunnioituksessa ei joukkojen ja massojen.

isojen palkkojen saajat, 2000 euroa ja yli ansaitsevat, joutuvat maksamaan hillitöntä progressiota, suomessa ei ole keskiluokkaa.
Suomessa ei ole suurta massaa, joka käyttää rahaa ja sysää palvelut toimimaan. Suomen yhteiskunnassa eletään luotolla ei säästöillä.

Jos joku ilkeää puhua vanhuksien säästöjen turvaamisesta, sdp panee järjestykseen ja syyttää: eihän suomessa tarvita säästöjä, yhteiskunta hoitaa kaikki....! mieletöntä.
Miksi Matikainen ei saanut sanaakaan ulos suustaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
2102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

-
ministereitä tämä Marjo.
Hänhän puolusti tasaveroasiaa ihan hyvin.

Äänestä
  • ..mutta ei varmasti seuraavan hallituksen ministeri, ainakaan tasaverotuksen aikaansaajana.Varoituksen järkeistäjänä kylläkin sekä alentajana, ihan hyvä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


demarien vihollinen no1 kirjoitti:

...kokoomuksen matikainen -kalström meni täysin puihin, miksi?
Nätti ja filmaattiselta Matikaiselta jäi nyt kyllä voiteet voitelematta.

Hyper toimitaja päivirinta(muistaakseni) oli järjestänyt koko keskustelun Matikaisen vuoksi.
Siinä oli tarkoituksena helposti saada Matikainen tyhmäksi ja kokoomuksen politiikka vääräksi.(hyvä kuitenkin, että Matikainen ei myöntänyt tasavero asiaa..hahah)

Matikainen oli verotus asiasta oikeassa. Mutta hänen olisi pitänyt tuoda enemmän esille työn kunnioittamista.
Juuri toisen työn tekeminen on mahdotonta 50 prosenttia veroa , eläkeläisillä sama juttu jne...
Ylityön verotus on rikollista, kun ihmiset yrittävät, yhteiskunta estää rikastumisen. Ihmiset yrittävät silti ja kuolevat tosi nuorena helvetilliseen stressiin, jonka verottaja saa aikaiseksi.Puhumattakaan yritysten vero- ja sosiaalikustannuksista.

Missä oli kokoomuksen veropolitiikka, juuri sen ansioista ollaan rikkaita, kohta, kun sitä vielä jatketaan.

Totuus on yksilön arvon kunnioituksessa ei joukkojen ja massojen.

isojen palkkojen saajat, 2000 euroa ja yli ansaitsevat, joutuvat maksamaan hillitöntä progressiota, suomessa ei ole keskiluokkaa.
Suomessa ei ole suurta massaa, joka käyttää rahaa ja sysää palvelut toimimaan. Suomen yhteiskunnassa eletään luotolla ei säästöillä.

Jos joku ilkeää puhua vanhuksien säästöjen turvaamisesta, sdp panee järjestykseen ja syyttää: eihän suomessa tarvita säästöjä, yhteiskunta hoitaa kaikki....! mieletöntä.
Miksi Matikainen ei saanut sanaakaan ulos suustaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu