Kaikki luurangot esiin! vaatii nimim Karju. Sisun todistaminen uusnatsijärjestöksi on kuitenkin absoluuttisen varmasti mahdotonta. Case-tyyppinen analyysi on mahdollista. Tässä kuitenkin argumenttejä, jotka puoltavat väitettä tärkeysjärjestyksessä:
1. Suomen Sisu ei irtisanoidu rasismista, vaan rohkaisee sitä vaikenemalla, ja luomalla keskustelupalstalleen suggeratiivisen ilmapiirin, jonka pyrkimyksenä on rohkaista rasistisiin tekoihin. Suomen Sisun aktiivit eivät vastusta avoimen uusfasistisia/natsistisia kannanottoija. Jos he puhuvat rasismista, sen on pelkästään myönteistä ja rasismin kieltävää. Jos palstalla ottaa kantaa esim. nimim. Natural aryan, nimim merkkiä ei kommentoida puhumattakaan sensuurista, vaikka tekstin sisältö kiihottaa suoraan väkivaltaa.
Toisaalta, kun oman jäsenen identiteetti paljastetaan tai oma jäsen paljastuu huijariksi. Sensuuri otetaan käyttöön välittömästi.
2. Sisun aktiivien pääsääntöinen puheenaihe ei kohdistu kansallismielisyyteen ns. "ulkomaalaisongelmaan". Puheet eivät pelkästään korosta ulkomaalaisten aiheuttamia ongelmia, vaan toistavat niitä päivästä toiseen samoja argumenttejä käyttäen. Samalla kannanotot ovat pelkästään rasistisiin tekoihin epäsuorasti kannustavia varjoituneena rationalisuuden kaapuun.
Sisu identifioi itsensä "kansallismieliseksi", vaikka parempi ja täsmällisempi käsite olisi "rasistinen". Sisun ohjelmajulistuksen ja käytännön välillä ei ole mitään yhteyttä. Ne ovat täysin erillisiä asioita.
3. Polittiset puolueet poikkeuksetta pitävät Sisua rasistisena liikkeenä ja kieltäytyvät yhteistyöstä
Sisulaisten kanssa.
4. Sisun johtohenkilöstössä toimii varmuudella ainakin "natsi", nimim. Robertspierre, jonka mielipiteistä ei ole jäänyt epäselvyyttä. Hänen itsensä mukaan häntä on varta vasten pyydetty Sisun varsinais-Suomen piiripäälliköksi. Mitä se kertoo Sisun ylimmän johdon omista motiiveista. Kyseessä on nyt henkilö, jonka mielestä somalit tulisi välittömästi likvidoida
1. Suomen Sisu ei irtisanoidu rasismista, vaan rohkaisee sitä vaikenemalla, ja luomalla keskustelupalstalleen suggeratiivisen ilmapiirin, jonka pyrkimyksenä on rohkaista rasistisiin tekoihin. Suomen Sisun aktiivit eivät vastusta avoimen uusfasistisia/natsistisia kannanottoija. Jos he puhuvat rasismista, sen on pelkästään myönteistä ja rasismin kieltävää. Jos palstalla ottaa kantaa esim. nimim. Natural aryan, nimim merkkiä ei kommentoida puhumattakaan sensuurista, vaikka tekstin sisältö kiihottaa suoraan väkivaltaa.
Toisaalta, kun oman jäsenen identiteetti paljastetaan tai oma jäsen paljastuu huijariksi. Sensuuri otetaan käyttöön välittömästi.
2. Sisun aktiivien pääsääntöinen puheenaihe ei kohdistu kansallismielisyyteen ns. "ulkomaalaisongelmaan". Puheet eivät pelkästään korosta ulkomaalaisten aiheuttamia ongelmia, vaan toistavat niitä päivästä toiseen samoja argumenttejä käyttäen. Samalla kannanotot ovat pelkästään rasistisiin tekoihin epäsuorasti kannustavia varjoituneena rationalisuuden kaapuun.
Sisu identifioi itsensä "kansallismieliseksi", vaikka parempi ja täsmällisempi käsite olisi "rasistinen". Sisun ohjelmajulistuksen ja käytännön välillä ei ole mitään yhteyttä. Ne ovat täysin erillisiä asioita.
3. Polittiset puolueet poikkeuksetta pitävät Sisua rasistisena liikkeenä ja kieltäytyvät yhteistyöstä
Sisulaisten kanssa.
4. Sisun johtohenkilöstössä toimii varmuudella ainakin "natsi", nimim. Robertspierre, jonka mielipiteistä ei ole jäänyt epäselvyyttä. Hänen itsensä mukaan häntä on varta vasten pyydetty Sisun varsinais-Suomen piiripäälliköksi. Mitä se kertoo Sisun ylimmän johdon omista motiiveista. Kyseessä on nyt henkilö, jonka mielestä somalit tulisi välittömästi likvidoida
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä ihmeen vikaa äärioikeistolaisuudessa on?
Olen sellainen ja ylpeä siitä!!
Karju
p.s. ei ole muita Karjuja kuin MINÄ.
Et kai sinä tämänkään foorumin CHAT-kirjoitusten perusteella voi tuomita Suomi24-organisaatiota.
No, Suomi24 palvelun kirjoituksista murto-osa on rotuvihaan yllyttäviä, kun taas Sisun palstalla ne ovat kaikki poikkeuksetta...
Taas valetta Sisusta. Ja toisaalta, JOS löydän jostain yllyttävää tekstiä, vaikka että "hyppää järveen" ja sitten hyppään, missähän on vika ?
A) Tekstin kirjoittajassa ?
B) Tekstin sallimisesssa = ei ole poltettu kirjaroviolla
C) Itsessäni kun teen heti mitä joku keksii.
Ensinnäkään miksei Sisu kiellä olevansa rasistinen
järjestö.On sisulaisilla varmaankin parempaa tekemistä kuin käydä jonninjoutavia väittelyjä idioottien kanssa aiheesta "olemmeko rasisteja vai emme".
En viitsi käydä kaikkia Ilkan kohtia läpi, mutta niistä paistaa asenne että.
-Ulkomaalaisista saa ainoastaan kertoa myönteisiä asioita.
-Ulkomaalainen tekee rikoksen suomalaista vastaan asiasta ei saa puhua,toisinpäin asiasta pitää puhua
-Palstoilla saa esittää vain sellaisia mielipiteitä mitkä ovat Ilkalle mieleen
Sisun palstalla on sananvapaus, häirikköviestit kyllä poistetaan.Varoituksia ja tilapäisiä kirjoittelukieltoja ovat saaneet niin kansallismieliset kuin multikultit.
Kenties Robesbierreä on pyydetty johtamaan Varsinais-Suomen piiriä.Mutta taasen uusnatsi Kenraali 8 on palstalla saanut aika paljon sisulaisilta paskaa käteen kommenteistaan.
Hei, Sisu on natsijärjestö, etkö tiennyt!!!!
Ja minä olen Rhodesian varakeisari.
Mistä ihmeestä nimimerkki oikein keksii nuo "todisteensa"?
Vaikka nimimerkkiä ei totuus kiinnostaakaan muuna kuin väistettävänä elementtinä totean nyt kuitenkin:
En ole natsi vaan fascisti! Ero on melkoinen ainakin niille,jotka ovat perehtyneet aatehistoriaan. Nimimerkki ei kaiketi ole?
Syy,miksi minut nimitettiin hyvin tärkeän piirin johtoon,on minulle itselleni arvoitus. Ehkä Sisun Käräjät näkivät minussa jotain!Kuitenkin olen varma,ettei se jokin ole "natsismi"!