EU tarvitsee pääkaupungin. Mistä kaupungista siis tehtäisiin EU:n pääkaupunki? Pariisista, Lontoosta, Berliinistä, Wienistä?
Pääkaupunki EU:lle?
Eu on tulevaisuutemme
17600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sijoitetaan EU sinne Rovaniemelle Poliisin tietohallintokeskuksen viereen, niin ainakin patsastelupaikka on lähempänä.
Pysäyttäkään kansallinen ylpeys!
On niin monta hyvää suurkaupunkia, josta tulisi EU:n sykkivä sydän. Mutta Pariisi on liian ranskalainen (kansallinen), Lontoo myös (englantilaisten EU-rajoittuneisuus), Berliini liian huonomaineinen (siellä oli Hitlerin bunkkeri) kuten myös itävallan Wien (Hitler syntyi Itävallassa).
Brysselillä sitävastoin ei ole mitään tuollaisia rasitteita. Se on kaunis, kiihkeä ja kultivoitunut. Ehdotan EU:n pääkaupungiksi Brysseliä.
Joku sairasmielinen ehdottaa kohta Helsinkiä - "saataisiin olla ylpeitä". Mutta miksi kansallisista asioista pitäisi olla ylpeä? Ei Helsinki ole sen suomalaisempi kaupunki kuin Brysselkään.
Brysselistä EU:n pääkaupunki!
Kyllä Helsinki olisi paras. Ei ois niin pitkä matka pääkaupunkiin. ;)
Välimatkalla ei ole mitään merkitystä. Kulttuurierot ovat reliikkejä, jotka katoavat ennen pitkää. Sitten ei erota Helsinkiä Moskovasta.
Ehdottomasti Istanbuli
Se on ihan sama missä se on, pääasia ettei tule Suomeen ...
Kunhan väkirikas Turkki on parin vuoden kuluttua EU:ssa, niin tiukasti yhtä pitävät muslimit valitsevat uudeksi pääkaupungiksi Istanbulin ja Mekkaa kohti pyllistelyt pakollisiksi viisi kertaa päivässä.
Kyllä EU:n tulevan pääkaupungin pitää olla Moskova.
Kaikkihan haluavat myös Venäjän (Turkin ohella)EU:iin.
Samalla voitaisiin valita EU:lle presidentiksi Suomen itäisen naapurin suuri nero, Vladimir Putin. Hänhän lupasi olla asettumatta ehdolle kolmannelle presidenttikaudelle Venäjällä, joten olisi varmaan käytettävissä.
Putinhan on tunnetusti hyvää pataa Italian Silvio Berluskonin kanssa. Tämä dynaaminen kaksikko kyllä saisi vauhtia Euroopan Unioniin. Molemmat herrathan hallitsevat omissa maissaan myös tiedotusvälineitä. Lisäksi kaikki änkyrät ja jarrumiehet ja muut integraatiokehityksen vastustajat laitettaisiin kuriin mafian toimesta.
Näin ollen Putin olisi suorastaan loistava valinta EU:n presidentiksi.
Hjuva idea! Venäjä mukaan, että EU:sta saadaan aikaan imperiumi. Pelkästään Moskovassa on kaksinkertainen määrä asukkaita Suomeen verrattuna.
Presidentiksi luonnollisesti Vladimir I, Keisari ja Itsevaltias yli koko Bryssänmaan
Keski-Euroopan pääkaupunki sopii EU:n pääkaupungiksi koska se, joka hallitsee Berliiniä hallitsee Saksaa, ja se joka hallitsee Saksaa hallitsee Eurooppaa. Ja se joka hallitsee Eurooppaa, hallitsee maailmaa.
Etkö muista, että Berliinillä on historiallinen rasite nimeltä Hitlerin bunkkeri? Ei sellainen maanalainen raunio sovi Uuden Euroopan pääkaupunkiin!
Helsinkikin on syrjäkylä, Båtsfjord pääkuppauspaikaksi.
Rooma. Muinainen pakanaimperiumi tulee valtaan. Hallitsee ja vaikuttaa mm. siten puolestaan koko maailmassa, että kukaan ei saa ostaa ja myydä ilman merkkiä.Pedon merkkiä, 666? Ehkäpä noin.Valitettavasti.
Puitteet miltei valmiit:EU-liittovaltio, EU presidentti=maailmanvaltius, totalitarismi uhkakuvien hallitsemiseksi, joita ovat luonnonvaroista sotiminen, itä-etelä konflikti, sähköinen raha, mikrosirut ihmiseen, pan-epidemiat, terrorismi, uus-moraalittomuus vastaan ulkokultainen moralismi, pakolaiset, Venäjän tilanne, väestöräjähdys, öljyvarat jne...Ehkäpä noin. Valitettavasti.
Valitettavasti EU:ssa Suomi on pakotettu samaan orjuuteen. Koska verellä lunastettu hyvinvointi-itsenäisyys haluttiin myydä netolla...Se olisi pitänyt säilyttää, kuin myös usko Herraan Jeesukseen Kristukseen, Vapahtajaan. No, sitten uskotaan perkeleeseen? Huono juttu, kannaattaisi vaihtaa Kaikkivaltiaaseen Luojaan!
Ks. Raamattu.
Rome? Rooma?
Bern...