”Onko tanskalaisen laatuspermapankin mälleistä syntyvällä suomalaislapsella oikeus biologiseen ja läsnä- olevaan isään?”, kysyi ystäväni korpifilosofi. Ja puhalsi piipustaan savurenkaita piirtäessään Sirkku-paketin kylkeen vankan peniksen ja kysymysmerkin.
Niinpä. Kysymyksiä lentelee. Valitettavasti kansalle kelvottoman lakiesityksen hedelmöityshoidoista rustanneet tekijät ovat unohtaneet että Raamatun Jumala on elämän antaja ja ylläpitäjä totuudessa. Sillä Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa.
Herra odottaa että syntinen savi noudattaisi suuren savenvalajan elämänohjeita. Siis päättäjät ja kansa ratkaisuissaan kunnioittaisivat Herran säätämää miehen ja naisen avioliittoa ja estäisivät luonnottomista lihanhimoista - siis mm. homoudesta ja lesboudesta kumpuavia - perhemalleja.ks. Room.1.
K.o lakiesitys ikävällä tavalla ilmentää länsimaisen narsistin piittaamattomuuta. Sillä se sallisi aviopuolisoiden lisäksi hedelmöityshoidot lesboille ja yksinäisille naisille. Eikä tämä ns. hoito edellytä että sukusolujen luovuttaja voitaisiin vahvistaa lapsen isäksi.
Miksi näin kehno lakiehdotus joka on rikos Jumalaa ja ihmiskuntaa vastaan? Toteutuessaan syntiturmelusta lisäävä laki aiheuttaisi Kaikkivaltiaan vihan päättäjiä ja kansaa kohtaan. Vrt. Raamatun tuomari Eeli ja hänen kelvottomat poikansa jotka pitivät halpana Herran asettaman oikeuden. Heidän syntitekojensa seurauksena Jumala antoi Israelille sodan ja tappion,ks. 1Sam 2-4 . Sillä elävä Herra antaa kuoleman ja antaa elämän.
Lakiesityksen lähtökohtana tulisi pitää perinteisesti kunnioitettua tietoa että lapset ovat Herran lahja,ei mikään jokamiehen oikeus.Miksi lakiesityksen tekijän lähtökohtana on ajatus:lisääntyvillä hedelmöityshoidoilla lapsettomuusongelmia vähentämään?Hoidoista syntyviä haittoja vähätellään, kuten lapsen oikeuksien polkemista , isyysongelmaa ja hedelmöityshoitojen terveysriskejä kuluja.
Syntymättömällä lapsella tulisi olla oikeus läsnäolevaan, omaan isään Eikä mihinkään epämääräiseen sukusolujen luovuttajaan, siis esim. johonkin suomalaisen spermapankin kakkosluokan tuotteeseen.
Todellisen isän tai äidin siemenestä syntynyt lapsi kokee elävänsä. Vieraan miehen tai naisen sukusoluista keinotekoisilla hedelmöityshoidoilla syntynyt lapsi tietää vielä huonommin vastauksen kysymyksiin” Kuka minä olen? Mistä olen tullut? tai Mihin olen menossa? kuin tämä nykyinen syntierämaahan eksynyt sukupolvi.
Jos ajatellaan Jumalan ,lähimmäisen ja itsensä rakastamista olevan perusteena hedelmöityshoidoille ,niin nykyiseen lakiehdotukseen hedelmöityshoidoista tulisi tehdä seuraavat parannukset:
- Hoidot vain avioliitossa oleville ja alle 35 v pareille
- Keinohedelmöityksessä käytetään vain aviopuolisoiden omia sukusoluja. Ulkopuolisia luovuttajia ja ns. sijaissynnyttäjien käyttöä ei hyväksytä
- Hedelmöityshoitoja annetaan vain selkeän lääketieteellisen syyn perusteella todetuissa lapsettomuustapauksissa. Yhdynnästä kieltäytymiset, ja ns. omat syyt eivät oikeuttaisi hoitoihin .
Näin menetellen saadaan lapsettomuushoitoihin vuodessa n .3000:n uuden parin hakeutumismäärää alennettua. Ja säästyneet varat voidaan käyttää n.10000 vuosittaisen abortin vähentämistyöhön.
Parasta lapsettomuushoitoa on edelleenkin turvautuminen rukouksessa väkevän Jumalan apuun . Ja lapsen saanut ylistäköön Jumalaa avun saaneen Raamatun Hannan tavoin:” Minun sydämeni riemuitsee Herrassa, sillä minä iloitsen sinun avustasi” ,ks. 1Sam.1ja 2
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Niinpä. Kysymyksiä lentelee. Valitettavasti kansalle kelvottoman lakiesityksen hedelmöityshoidoista rustanneet tekijät ovat unohtaneet että Raamatun Jumala on elämän antaja ja ylläpitäjä totuudessa. Sillä Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa.
Herra odottaa että syntinen savi noudattaisi suuren savenvalajan elämänohjeita. Siis päättäjät ja kansa ratkaisuissaan kunnioittaisivat Herran säätämää miehen ja naisen avioliittoa ja estäisivät luonnottomista lihanhimoista - siis mm. homoudesta ja lesboudesta kumpuavia - perhemalleja.ks. Room.1.
K.o lakiesitys ikävällä tavalla ilmentää länsimaisen narsistin piittaamattomuuta. Sillä se sallisi aviopuolisoiden lisäksi hedelmöityshoidot lesboille ja yksinäisille naisille. Eikä tämä ns. hoito edellytä että sukusolujen luovuttaja voitaisiin vahvistaa lapsen isäksi.
Miksi näin kehno lakiehdotus joka on rikos Jumalaa ja ihmiskuntaa vastaan? Toteutuessaan syntiturmelusta lisäävä laki aiheuttaisi Kaikkivaltiaan vihan päättäjiä ja kansaa kohtaan. Vrt. Raamatun tuomari Eeli ja hänen kelvottomat poikansa jotka pitivät halpana Herran asettaman oikeuden. Heidän syntitekojensa seurauksena Jumala antoi Israelille sodan ja tappion,ks. 1Sam 2-4 . Sillä elävä Herra antaa kuoleman ja antaa elämän.
Lakiesityksen lähtökohtana tulisi pitää perinteisesti kunnioitettua tietoa että lapset ovat Herran lahja,ei mikään jokamiehen oikeus.Miksi lakiesityksen tekijän lähtökohtana on ajatus:lisääntyvillä hedelmöityshoidoilla lapsettomuusongelmia vähentämään?Hoidoista syntyviä haittoja vähätellään, kuten lapsen oikeuksien polkemista , isyysongelmaa ja hedelmöityshoitojen terveysriskejä kuluja.
Syntymättömällä lapsella tulisi olla oikeus läsnäolevaan, omaan isään Eikä mihinkään epämääräiseen sukusolujen luovuttajaan, siis esim. johonkin suomalaisen spermapankin kakkosluokan tuotteeseen.
Todellisen isän tai äidin siemenestä syntynyt lapsi kokee elävänsä. Vieraan miehen tai naisen sukusoluista keinotekoisilla hedelmöityshoidoilla syntynyt lapsi tietää vielä huonommin vastauksen kysymyksiin” Kuka minä olen? Mistä olen tullut? tai Mihin olen menossa? kuin tämä nykyinen syntierämaahan eksynyt sukupolvi.
Jos ajatellaan Jumalan ,lähimmäisen ja itsensä rakastamista olevan perusteena hedelmöityshoidoille ,niin nykyiseen lakiehdotukseen hedelmöityshoidoista tulisi tehdä seuraavat parannukset:
- Hoidot vain avioliitossa oleville ja alle 35 v pareille
- Keinohedelmöityksessä käytetään vain aviopuolisoiden omia sukusoluja. Ulkopuolisia luovuttajia ja ns. sijaissynnyttäjien käyttöä ei hyväksytä
- Hedelmöityshoitoja annetaan vain selkeän lääketieteellisen syyn perusteella todetuissa lapsettomuustapauksissa. Yhdynnästä kieltäytymiset, ja ns. omat syyt eivät oikeuttaisi hoitoihin .
Näin menetellen saadaan lapsettomuushoitoihin vuodessa n .3000:n uuden parin hakeutumismäärää alennettua. Ja säästyneet varat voidaan käyttää n.10000 vuosittaisen abortin vähentämistyöhön.
Parasta lapsettomuushoitoa on edelleenkin turvautuminen rukouksessa väkevän Jumalan apuun . Ja lapsen saanut ylistäköön Jumalaa avun saaneen Raamatun Hannan tavoin:” Minun sydämeni riemuitsee Herrassa, sillä minä iloitsen sinun avustasi” ,ks. 1Sam.1ja 2
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos itse pääsisi valitsemaan vanhempansa, kuinkahan moni mahtaisi ottaa tervejärkisen yh-äipän tai terveen, täysijärkisen lesbon äidikseen jonkin sääntöjä rikkovan, sovinistisen, normaalia vähälahjaisemman saarnamiehen sijaan?
Tai sokkona fiksun tanskalaisen atleettisen ateistiproffan spermaa räyhän vaimonhakkaajan sijasta?
Herra antaa kuoleman ja antaa elämän.Sitä syntinen savi ei voi määrätä.
Em. tosiasian kanssa Raamatun totuudesta eksyneiden nasse-setienkin on elettävä.
Ja voiko savi lopultakaan sanoa suurelle savenvalajalle:Miksi minusta tällaisen teit?
Monivalintakysymyksesi on tyypillistä joutavaa pakanalatinaa ja lätinää jossa ei tolkkua ole.
Mutta asiaan. Raamatun Jumala on elämän antaja ja ylläpitäjä. Hänen tahtoaan erehtyvän ja kuolevan ihmisen tulisi noudattaa myös lapsettomuushoidoissa.
Ulkopuolisilla sukusoluilla maailmaan siitetyiltä lesbojen ja yksinäisten naisten lapsilta puuttuu oma ja läsnäoleva isä . Lapselta puuttuu siis oikeus ihmisarvoiseen elämään. Sijaiskärsijöinä – ajatellaanpa vaikkapa koulukiusaamista - he siis tyydyttävät narsististen vanhempiensa vääristyneitä unelmia. Miksi sallia liikakansoitettuun, kuoleman ja katoavaisuuden maailmaan vielä tämäkin paha ongelma?Tämä on suuri ja musta rikos elämän antajan edessä ja tämän synnin tekijät vanhurskas Jumala myös tuomitsee.
Sillä rakkauden Jumala ei halua että syntiset lisäävät syntikuormaansa tuottamalla hedelmöityshoitojen avulla syntyville lapsille elinikäistä tuskaa heidän eläessään vääristyneessä perhemallissa ilman läsnäolevaa biologista isää.
Raamatun Jumala haluaa että ihmiset rakentaisivat itseään ja toisiaan Herran itsensä säätämässä miehen ja naisen avioliitossa ja heidän omien lastensa hoitajina .Ei siis avoliitoissa ,eikä homo- ja lesboliitoissa. Armon ja totuuden Jumala tahtoo, että mitään hedelmöityshoitoja ei anneta sen enempää susiparina eläville kuin homo - ja lesbosuhteessa olevillekaan . Eikä sinkuille. Ymmärrätkö tämän syntierämaahan eksynyt nasse?
Nythän kehno lakiesitys antaisi myös lesboille ja yksinäisille naisille mahdollisuuden saada lapsen mm. ulkopuolisia sukusoluja käyttämällä .Monissa tapauksissa syntyvällä lapsella ei siis käytännössä olisi isää .Näihin vääristyneisiin perhemalleihin syntyisi isyyden ongelma. Ja pitääkö yhteiskunnan varoilla kustantaa lesbojen ja yksinäisten epätervettä hedelmöityshoitoa ja perhemallia ?Entä voiko päättäjä luottaa siihen että epäterveeseen perheeseen syntyneet ja niissä elävät ihmiset antaisivat vastuullisen panoksen yhteiskunnan rakentamiseen tulevaisuudessa?
Haluaisitko sinä syntierämaahann eksynyt nasse – jos eläisit em. epäterveessä perhemallissa - että lapsesi kysyisi sinulta toistuvasti :”Miksi minulla on kaksi äitiä (tai yksi äiti) ,mutta ei isää kuten naapurin Janilla?” Totuutta kaipaavalle ja itsensä vajaaksi kokevalle lapselle syntyisi paha identiteettiongelma isän puutteesta johtuen. On parempi ettei maailmaan tuoteta tarpeetonta tuskaa jos yhteiskunnallisilla päätöksillä voidaan sitä välttää.
Tältä lapsen ,vanhempien ja yhteiskunnan kärsimykseltä Herramme haluaisi säästää Jumalan kuvaksi luodut ihmiset . Ja siksi päättäjien tulee äänestää nurin kehno lakiesitys.
Ymmärrätkö tämän syntierämaahan eksynyt nasse?
luulosi ja uskosi eivät tee asioita oleviksi.
kaltaistesi jäljiltä on niin monta uskovaisen kristityn isän raiskaamaa pikkutyttöä, hakattua vaimoa, itsemurhan tehnyttä lahkolaista että heikompaa hirvittää.
Tunnet suurta tarvetta parantaa maailmaa, aloita se olemalla hiukan parempi itsellesi ja vähemmän julma muille.
Jooko?
jos aatami ja eeva oli ensin...sitten tuli 2 poikaa kain ja abel niin miten suku sitten jatkui,,.pojat äitiinsä vai ... ?raamattu sanoo ... ja kain yhtyi vaimoonsa ...mistäs se vaimo sinne ilmestyi ???
"K.o lakiesitys ikävällä tavalla ilmentää länsimaisen narsistin piittaamattomuuta. Sillä se sallisi aviopuolisoiden lisäksi hedelmöityshoidot lesboille ja yksinäisille naisille. Eikä tämä ns. hoito edellytä että sukusolujen luovuttaja voitaisiin vahvistaa lapsen isäksi."
Ja ajatteles, lapsen isä voisi olla vaikka joku... HOMOMIES!!!
BTW, miten asia koskee sinua henkilökohtaisesti? Onko sinulla omia lapsia? Harkitsetko?
Se koskee myös sillä tavalla että elävä Herra kehotti puhumaan hedelmöityshoidoista ja Jumalan aasettamaa perhemallia halveksivasta lakiesityksestä.
Elävien ja kuolleitten Jumala sanoi mm.näin:"Mene ja julista. Minä kuljen edelläsi.Minä vahvistan sinua ,minä autan sinua...
Katso häpeän ja pilkan saavat kaikki, jotka palavat vihasta sinua vastaan. Tyhjiin raukeavat ja hukkuvat,jotka sinun kanssasi riitelevät....
älä pelkää ,minä autan sinua..."
Elävän Herran antama profeetallinen ilmoitus joka rohkaisee Israelia,Jaakobin siementä ,ts. kaikkia Jeesuksessa uudestisynytneitä ihmisiä, kokonaisuudessaan on esitetty Jes. 41:8-16
Meillä on kaksi poikaa ja tytär.
"Se koskee myös sillä tavalla että elävä Herra kehotti puhumaan hedelmöityshoidoista ja Jumalan aasettamaa perhemallia halveksivasta lakiesityksestä."
Hedelmöityshoidoilla ei sinällään ole mitään tekemistä perhemallien kanssa. Lesbot ja homot ovat aina saaneet lapsia ja tulevat jatkossakin saamaan lapsia. Oletko kuullut ns. muumimuki menetelmästä?
"Meillä on kaksi poikaa ja tytär."
Siis hedelmöityshoidot eivät koske sinua. Mitä helvettiä sinä sitten mesoat? Mistä asti ole elänyt käsityksessä, että sinä voisit yksin päättää, kuka saa lapsia ja miten? Asia ei kuulu sinulle ja sinä liekit Jumalaa. Egoismisi on yltänyt hälyttäviin mittoihin.
Tietysti terveellä perhemallilla on suuri merkitys hedelmöityshoitoja punnittaessa.Siitähän homot ja lesbot eniten ääntä pitävät ja turhaan yrittävät uskottavasti saada itsensä samaan asemaan kuin avioliitossa olevat.
Elävä Herra kertoo minun avullani mm. totuudesta eksyneelle nasselle ja jainalle mikä on Hänen hyvä tahtonsa hedelmöityshoitoasiassa.
Siksi minä kerron.Kaiva siis vaikku korvistasi uppiniskainen nainen ja kuuntele.
uskoo olemattomaan jumalaan ja väittää toimivansa luomansa jumalan antamin eväin on vaarallinen ilmiö.
Harmittavasti niitä suomessakin näyttää olevan.
Tulee turhia "kissanraatoja".
Kiitos, Mikko viisaasta ja rohkeasta kannanotosta. Hyvä että joku vielä uskaltaa julistaa Raamatun totuutta tämän pimenevän ajan keskellä. Siunausta Sinulle!
Jaahas, ymmärränkö oikein, että olet sitä mieltä, että sinulla ja kaltaisillasi kristikiihkoilijoilla on mielestänne oikeus säätää siitä, kuka saa lisääntyä ja miten? Jos, niin mistä katsot saavasi tähän oikeutuksen?
Muistaakseni nämä teemat olivat viimeksi tapetilla Kolmannessa Valtakunnassa.
Kiitos Anneto.
Herran läsnäoloa myös sinun ja läheistesi elämään.
"meill´ on voitto,voittovoima,meill´on voitto nimessä nyt Jeesuksen..."
Ihana totuus tuossakin hengellisessä laulussa eikö totta?
Ja uuspakanat kiristelevät hampaitaan.
puhuit asiasta paljon, mutta silti minua jäi vaivaamaan pari juttua:
1.oletko ajatellut, että suomessa on paljon kirkkoon kuulumattomia ja toiseen kirkkokuntaan kuuluvia, jotka kenties ajattelevat asiasta toisin? lainsäätäjä ei voi lähteä rakentamaan lakia vain yhden kannan varaan.
2.sanoit, että hedelmöityshoidoista säästetyt rahat voitaisiin käyttää aborttien ehkäisyyn. potilaat vain maksavat hoidot omasta pussistaan-ei niitä verovaroilla kustanneta.ja tämäkin on aika kaksinaismoralistinen kannanotto- (mahdollisella)aborttilapsella on oikeus syntymään mihin tilanteeseen tahansa mutta keinohedelmöityslapsella se oikeus on rajoitettu "täydellisiin" perheisiin?
ymmärsinköhän nyt kantasi oikein?
3.vastustajat käyttävät paljon perusteluna sitä, että lapsella on oikeus isään ja äitiin? voisiko tuon perustelun perustella muutenkin, kuin että "se nyt vaan on luonnollista"?omalla kokemuksella sanon, etten varsinaista isää kaivannut vaan miehen mallin.tädistäni tuli lapsuudessa minulle kuin toinen äiti, joten 2 äitiä en luonnottomana pidä!vaikka vanhemmat elivät avioliitossa, elävät vieläkin, se ei ollut minun ja siskoni edun mukaista.ei se lapsen hyvinvointi perhemallista riipu, vaan perheenjäsenten rakkaudesta toisiinsa.
kuten varmaan tiedätkin, tämä on arka ja monimutkainen asia, joten kannattako siihen suhtautua liian voimakkaasti?
on siis se, että kun lapsi on rakastettu, toivottu, hänellä on naisen ja miehen mallit sekä 2 vanhempaa, on ihannetilanne. pitäisikö jumala tuon lapsen kasvattajia syntisinä, kun antavat lapselle hyvät lähtökohdat elämään?
sielu taivaaseen vilahtaa
""meill´ on voitto,voittovoima,meill´on voitto nimessä nyt Jeesuksen...""
Aivan, teillä on liikevoitto. Ja aivan, me uuspakanat kiristelemme hampaitamme.
Lyhyesti.
1.Tietysti vastustajia on paljon.
Mutta kristityksi itseään kutsuvassa maassa luulisi valtaväestön kannan ratkaisevan. Kuitenkin päättäjänkin on parempi totella Jumalaa kuin ihmistä.
Sillä elävä Herra antaa kuoleman ja antaa elämän. Niin päättäjälle kuin pultsarillekin.
2.Yhteiskunta joutuu korvaamaan nykyään paljon turhiakin hedelmöityshoitoja.Muistaakseni 60000 lapsettoman parin joukossa on monia hoitotilanteita ja korvauksia.Eikä homojen ja lesbojen tai yksinäisten hedelmöityshoitoja missään nimessä pitäisi sallia.
Sillä yksinäisten naisten tai homo- ja lesboparien lapsettomuus ei ole sairaus vaan olotila.Miksi siis puhua lapsettomuuden lääketieteellisestä hoidosta heidän yhteydessään?
En ymmärrä ajatustasi "täydellisistä perheistä".
3.Isän ja miehen mallia tarvitaan. Tunnut selviytyneen hyvin.
Herra vahvistakoon tiesi.
on fundamentalisti, sovinisti, insestin kannattaja, äärikiihkoileva uskovainen mies sopiva isäksi?
Vai pitäisikö isän olla ihmisenä edes suurinpiirtein henkisesti tasapainoinen mies?
Minä suosisin jälkimmäistä, vanhempien parisuhteen tai seksuaalisen suuntautumisen ollessa toisarvoista.
Onneksi nuo räyhät ovat kuitenkin vain räyhiä, yhteiskuntamme on uskonnoistakin huolimatta vielä terveen oloinen.
Raamatun miehen malli on Jeesukseen uskova,rakkaudellinen ja luotettava mies joka on perheen pää,ks. Ef.5:22-25.
Ei siis rauhaton ja Jumalan totuudesta eksynyt omavoimainen ateisti tai skeptikko joista Raamattu ilmoittaa:"Jos sokea rampaa taluttaa ,niin he molemmat kuoppaan lankeavat".
Herramme pitää voimassa ja haluaa edistää myös yhteiskunnallisten päättäjien laatimalla oikeamielisellä lainsäädännöllä asettamaansa miehen ja naisen välistä avioliittoa ja perhemallia. Jeesus puhuu avioliiton perusteista ja avioerosta mm.Matt. 19:3-12.
Väärämielisiä lakiehdotuksia Jumala vastustaa. Herra kieltää luonnottomien lihanhimojen harjoittamisen,ks. 3Moos.18:22-25,Room. 1 ja niiden perustuvien perhemallien suosimisen.
Vaikka yhteiskunta tekee väärämielisiä lakeja ,niin Jumalan laki pysyy voimassa. Kuten Sodoman ja Gomorran tuomio ja Jumalan ns. viimeinen tuomiokin . Tai esim. New Orleansin ja tsunamikatastrofin parannukseen syntielämästä kutsuvat varoitustuomiot.
naisella voi olla sairaus, joka estää lapsen saannin ilman keinohedelmöitystä.
Millä valtuutuksella esiinnyt saarnaajana?
---ne lesbot voi hedelmöittää luonnollisesti - vaikka tanssiravintoloista löytyy kykekneviä miehiä.
Saarnaajat pysyköön lestissään....
tulisit nyt vastaamaan minulle(jos osaat?)
Elävä Herra joka antaa kuoleman ja antaa elämän, kutsui minut julistajakseen v.1992.
En jaksa tuhannetta kertaa selittää. Ks.http://www.pp.kpnet.fi/mila
elää vain aivoissasi ja kuolee viimeistään sinun kuollessasi, tärise mitä täriset.
Raamatussa kerrotaan että laupeuden Jumala voi hedelmätöntä tai lapsetonta pariskuntaa auttaa ja tehdä vaimon raskaaksi.
Esim Iisak rukoili Herraa vaimonsa puolesta sillä tämä oli hedelmätön. Ja Herra kuuli hänen rukouksensa ja hänen vaimonsa Rebekka tuli raskaaksi,ks. 1Moos. 25:21.
Eikö Kaikkivaltias Jumala sitten kuulisi sinun rukouksiasi lukija kun toistuvasti Hänen apuaan anot?
Eräs puhutteleva esimerkki Jumalan avusta lapsettomuuden kärsimyksissä johon ikävästi liittyy mm. naisten keskinäinen kateus , on Raamatun Hanna. Hänen murheensa armon Jumala muutti iloksi.
Hanna teki lupauksen Jumalalle, sai lapsia ja antoi esikoispoikansa Herralle koko eliniäksi. Lapsesta tuli profeetta Samuel, väkevä Jumalan mies ja Israelin tuomari.
Näin meille kerrotaan Elkanasta ja hänen vaimoistaan Hannasta ja Peninnasta, 1 Sam.1:1…
4. Niin Elkana eräänä päivänä uhrasi. Ja hänellä oli tapana antaa vaimollensa Peninnalle ja kaikille tämän pojille ja tyttärille määräosat.
5. Mutta Hannalle hän antoi kahdenkertaisen osan, sillä hän rakasti Hannaa, vaikka Herra oli sulkenut hänen kohtunsa.
6. Ja hänen kilpailijattarensa kiusasi häntä kiusaamistaan suututtaaksensa häntä, koska Herra oli sulkenut hänen kohtunsa.
7. Ja näin tapahtui joka vuosi, niin usein kuin hän meni Herran huoneeseen. Niinpä Peninna nytkin kiusasi häntä, ja hän itki eikä syönyt mitään.
8. Silloin hänen miehensä Elkana sanoi hänelle: "Hanna, mitä itket, miksi et syö ja miksi olet noin apealla mielellä? Enkö minä ole sinulle enempi kuin kymmenen poikaa?"
9. Kun he sitten olivat syöneet ja juoneet Siilossa ja pappi Eeli istui istuimellaan Herran temppelin ovenpielessä, nousi Hanna
10. ja rukoili Herraa mieli murheellisena, itki katkerasti
11. ja teki lupauksen sanoen: "Herra Sebaot, jos sinä katsot palvelijattaresi kurjuutta, muistat minua etkä unhota palvelijatartasi, vaan annat palvelijattarellesi miehisen perillisen, niin minä annan hänet Herralle koko hänen elinajaksensa, eikä partaveitsi ole koskettava hänen päätänsä".
…….
.
19. Varhain seuraavana aamuna he nousivat ja kumartaen rukoilivat Herran edessä; sitten he palasivat ja tulivat kotiinsa Raamaan. Ja Elkana yhtyi vaimoonsa Hannaan, ja Herra muisti tätä.
20. Ja Hanna tuli raskaaksi ja synnytti vuoden vaihteessa pojan ja antoi hänelle nimen Samuel, sanoen: "Herralta olen minä hänet pyytänyt".
21. Sitten se mies, Elkana, ja koko hänen perheensä lähti uhraamaan Herralle jokavuotista teurasuhria ja lupausuhriaan,
22. mutta Hanna ei lähtenyt, vaan sanoi miehellensä: "Kun poika on vieroitettu, vien minä hänet sinne, niin että hän tulee Herran kasvojen eteen ja saa jäädä sinne ainiaaksi".
23. Hänen miehensä Elkana sanoi hänelle: "Tee, niinkuin hyväksi näet, jää kotiin, kunnes olet hänet vieroittanut; kunhan Herra vain täyttää sanansa". Niin vaimo jäi kotiin ja imetti poikaansa, kunnes hän vieroitti tämän.
24. Mutta kun hän oli hänet vieroittanut, vei hän hänet kanssansa ottaen mukaansa kolme härkää, yhden eefa-mitan jauhoja ja leilin viiniä; niin hän toi hänet Herran huoneeseen Siiloon. Mutta poika oli vielä pieni.
25. Ja teurastettuaan härän he toivat pojan Eelin tykö.
26. Ja Hanna sanoi: "Oi, herrani, niin totta kuin sinä elät, herrani, minä olen se vaimo, joka seisoin tässä sinun luonasi rukoillen Herraa.
27. Tätä poikaa minä rukoilin; Herra antoi minulle, mitä häneltä pyysin.
28. Sentähden myös minä suostun antamaan hänet Herralle: kaikiksi elinpäiviksensä hän olkoon Herralle annettu." Ja Samuel rukoili siellä Herraa.