VEROVAROJA OPTIOIHIN!

Sitten eräs suurista optioista nauttiva pienimunainen isokenkä päättää että asiasta ei keskustella, niin koko hallitus pitää kiltisti turpansa kiinni. MUNATONTA TOUHUA. Kansa maksaa!
12390
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ei sillä ole väliä tavallisen veronmaksajan kannalta juurikaan, maksetaanko nuo Fortumin optiot vai ei.
Mikäli ne maksetaan niin maksajana on toki muitakin kuin valtio. Eli muut osakkeenomistajat, koska valtio ei omista yksin Fortumia. Valtio saa rahansa takaisin optioista maksetuista veroista. Mikäli optioita ei makseta niin valtio saa vastaavasti suuremman osingon. Eli ei kannata hirveästi surra niitä optioita. Voi jopa olla niin että veronmaksaja pärjää näissä optioissa paremmin kuin osingoissa.

Äänestä
  • Etkö todellakaan näe mitään ongelmaa siinä ,että hallituksessa istuva poliitikko (Luhtanen) puolustaa ministerinä Fortumin optioita samalla kun hänen miehensä on saamassa niitä 2 miljoonan euron arvosta.

    Äänestä

  • Ei aivan sama kirjoitti:

    Etkö todellakaan näe mitään ongelmaa siinä ,että hallituksessa istuva poliitikko (Luhtanen) puolustaa ministerinä Fortumin optioita samalla kun hänen miehensä on saamassa niitä 2 miljoonan euron arvosta.

    PRESSAN PITÄISI TUOMITA OPTIOT.NE KUULUU KANSALLE JA NYKYINEN SOPIMUS HYLÄTTÄVÄ.MAHTI RATKAITSEE.

    Äänestä

  • Ei aivan sama kirjoitti:

    Etkö todellakaan näe mitään ongelmaa siinä ,että hallituksessa istuva poliitikko (Luhtanen) puolustaa ministerinä Fortumin optioita samalla kun hänen miehensä on saamassa niitä 2 miljoonan euron arvosta.

    Ei kai se ole moraali kysymys jos nostaa palkkaa.
    Sen näen moraalikysymyksenä jos pelaa casinotaloutta veronmaksajan rahoilla, kuten Soneran Relanderi aikoinaan. Nesteen johto on rikastuttanut sinuakin melkoisella summalla, siitäkö pitäisi tuomita moraalisesti.

    Äänestä

  • yks tavallinen vm. kirjoitti:

    Ei kai se ole moraali kysymys jos nostaa palkkaa.
    Sen näen moraalikysymyksenä jos pelaa casinotaloutta veronmaksajan rahoilla, kuten Soneran Relanderi aikoinaan. Nesteen johto on rikastuttanut sinuakin melkoisella summalla, siitäkö pitäisi tuomita moraalisesti.

    Mitenkä Neste on minua mahtanut rikastuttaa ?
    Ei kukaan siellä ole niin hirveästi joutunut ahkeroimaan, saadakseen öljyn hinnan näinkin korkealle ?
    Eiköhän siinä ole suurin syy tuloksen kasvuun.

    Äänestä

Lehdessä oli aamulla jonkun kepulaisen edustajan haastattelu, jonka mukaan "puolen miljardin osakkeiden arvon lasku on vain laskennallista, koska valtio ei ole myymässä".
Eikö se arvonNOUSU ole myös laskennallinen , koska ei voida enempää myydä ? Mutta se palkitaan optioilla.
Eikö joku "Setälän laskuoppia" opetellut voisi pian laskea, paljonko on Fortumista myyty, pantu väkeä pihalle jne. sekä öljynhinnan noususta johtuva osakkeen kurssinousu ?
Ja mikä on erinomaisen johtajuuden osuus ? Tiedottajakin on tiedotellut yli miljoonan edestä; miksi eivät noin taitavat johtajat lähde maailmalle tekemään TOSI isoa tiliä ?

Äänestä

Kun kirjoittelet, niin koita edes muistaa propagandan perussääntö: propagandan tulee perustua totuuteen ollakseen uskottavaa. Eli jos kirjoitat optioista, niin yritä edes ymmärtää taloudellinen mekanismi.

Äänestä
  • KUMPI TAHTOO TIEDÄN ETTÄ VOI !!!!!!!!.

    Äänestä

  • Hesarissa joku kirjoitteli tänään- varmaan myös ajattelematta, mitä Lilius on saanut aikaan kurssinousun hyväksi; ei paljon mitään. Väkeä pois ja hintoja osaa korottaa jokainen monopoliyhtiön johto. Mm. Ruotsin vesivoiman osti edeltäjä, samoin Tukholman energiayhtiön, Norja ei myynyt Liliukselle omiaan.
    Sähköä on jokaisen ostettava, niin yksityisten kuin teollisuudenkin, ja sen hintaa on helppo nostaa. Nyt jo puhutaan EU:n lähes halvimmasta sähköstä unohtaen, että reaaliansiot ovat MYÖS sieltä alimmaisten joukosta. Se on asia, joka unohtuu mainita lähes kaikissa vertailuissa.
    Neste rakennettiin aikanaan tuottamaan oman jalostamon halpaa bensaa kansalaisille, vaan kuinkas siinäkin kävi!

    Äänestä

  • LAKII TAI PRESSA VOI AUTT... kirjoitti:

    KUMPI TAHTOO TIEDÄN ETTÄ VOI !!!!!!!!.

    Optiot ovat hyvä ja tehokas keino ohjata yrtyksen johtoa omistajan (tapaus Fortum = veronmaksaja) haluamaan suuntaan. Kun pelataan veronmaksajien rahoilla, tulee olla käytössä kaikki ne keinot, jotka on myös globaaleilla kilpailijoilla. Ilman hyvää ja tehokasta johtoa olisi suomalainen energiateollisuus myyty jo ajat sitten jollekin ulkomaiselle jätille Venäjällä tai parhaassa tapauksessa kenties Euroopassa.

    Fortumin optiot olisi voinut suunnitella paremmin, mutta ne tehtiin silloisella parhaalla taidolla. Seuraavalla kerralla osataan ottaa huomioon paremmin toimialan yleisen kehityksen vaikutus.

    Äänestä

  • Toisinaan ajatteleva kirjoitti:

    Optiot ovat hyvä ja tehokas keino ohjata yrtyksen johtoa omistajan (tapaus Fortum = veronmaksaja) haluamaan suuntaan. Kun pelataan veronmaksajien rahoilla, tulee olla käytössä kaikki ne keinot, jotka on myös globaaleilla kilpailijoilla. Ilman hyvää ja tehokasta johtoa olisi suomalainen energiateollisuus myyty jo ajat sitten jollekin ulkomaiselle jätille Venäjällä tai parhaassa tapauksessa kenties Euroopassa.

    Fortumin optiot olisi voinut suunnitella paremmin, mutta ne tehtiin silloisella parhaalla taidolla. Seuraavalla kerralla osataan ottaa huomioon paremmin toimialan yleisen kehityksen vaikutus.

    Tuskinpa sitä myydään tai olisi myyty, koska siinä vaaditaan eduskunnan lupa, Soneraakaan ei pystytty myymään silloin kun olisi pitänyt!
    Se " tehokas johto" lienee jo eläkkeellä tai muissa hommissa. Luulisi, että omistaja päättää strategiasta - eikä joku palkattu johto, mutta kun hallintoneuvostot/hallitukset ovat täynnä besserwisser-poliitikkoja, niin näin siinä käy.
    Jos "normaali" = ylisuuri palkka ei riitä, niin menkööt sitten ulkomaille, kyllä Suomesta vielä tuon kokoiseen yhtiöön johto löytyy ja ellei, niin etsitään Kiinasta ...

    Äänestä

"VEROVAROJA OPTIOIHIN"

Tilanne on juuri toisinpäin. Optioista tulee veroina suurin osa takaisin.
Ja kun nyt fortum on hinnoissa, kannattaisi valtion myydä osa pois.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ugly truth kirjoitti:

Sitten eräs suurista optioista nauttiva pienimunainen isokenkä päättää että asiasta ei keskustella, niin koko hallitus pitää kiltisti turpansa kiinni. MUNATONTA TOUHUA. Kansa maksaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu