Mistähän on saanut alkunsa käsitys siitä, että miehen pitää tuottaa siviilinaiselle seksuaalinen tyydytys, jotta itsellä olisi oikeus saada naiselta seksiä? Kun hyvin tiedetään, että naisen tarve ei ole läheskään niin voimakas kuin miehen, niin yhtälö on mahdoton toteutettavaksi. Miehen tilannetta pahentaa vielä se, että naisen tyydyttäminen on todella hankalaa. Välillä tuntuu, että siihen tarvitaan korkeampia voimia!
Tämä asetelma siis johtaa siihen, että kun mies ei pysty tyydyttämään naista, niin naisella on oikeus kieltäytyä tyydyttämästä miestä. Miehellä on siis jatkuva puute. Eikö voisi ajatella niin, että miehet lopettaisivat kantamasta mahdotonta vastuuta naisen tyydyttämisestä? Ilmiselvänä ratkaisuna miehen puutteeseen on käyttää ammattilaisen seksipalveluja. Nainen saa siinä korvauksen tekemästänsä työstä rahassa. Kyse on win/win-tilanteesta ja kumpikin on tyytyväinen.
Tämä asetelma siis johtaa siihen, että kun mies ei pysty tyydyttämään naista, niin naisella on oikeus kieltäytyä tyydyttämästä miestä. Miehellä on siis jatkuva puute. Eikö voisi ajatella niin, että miehet lopettaisivat kantamasta mahdotonta vastuuta naisen tyydyttämisestä? Ilmiselvänä ratkaisuna miehen puutteeseen on käyttää ammattilaisen seksipalveluja. Nainen saa siinä korvauksen tekemästänsä työstä rahassa. Kyse on win/win-tilanteesta ja kumpikin on tyytyväinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tuosta kirjoituksestasi olisi edes 30 % totta ja faktaa, Suomessa ei olisi muita naisia kuin huoria!
Onneksi valtaosa osa suomalaisista elää tyydyttävässä parisuhteessa. Olet lukenut tietenkin tutkimuksen, joka kertoo, että vain joka 10s. suomalainen mies joutuu käyttäämään prostituoitujen palveluksia. Ikävä,jos et ole saanut koskaan rakennettua tai pidettyä itsellesi tyydyttävää parisuhdetta, jossa orgasmit ym. ovat luontevia, itsestään selviä juttuja.
Mitäs Mikapappas on sulle tehnyt, kun kutsut jo melkein kaikkia palstalle kirjoittavia tuolla nikillä? Lienee sattunut pahastikin?
Niin esitit siis parisuhdeseksiä vaihtoehtona seksipalveluille. Et ilmeisesti vaivautunut lukemaan avausta? Perusongelmana parisuhdeseksissä on se, että mies ei ole tyytyväinen puolisolta saamaansa seksiin. Tämä on tilanne varmaankin lähes kaikissa parisuhteissa. Eikä tämä ole ainoa ongelma, mutta ei niistä sen enempää.
Omasta kokemuksestani voin sanoa, että olen onnekas "joutuessani" käyttämään intiimipalveluja =)
Hyviä ja tyydyttäviä parisuhteita on. Ikävä ettet ole itse sellaista kokenut. Käy huorissa, jos haluat.
Mun liitossa yhä paljon seksiä, ja monipuolista.(esim. suuseksiä paljon). Toki on paljon liittoja, joissa ei ole tyydyttävää seksielämää. Mutta on siis myös liittoja, joissa seksielämä hyvää.
Et voi puhua jokaisen liiton puolesta, koska et tunne jokaisen ihmisen liittoja tässä maassa.
että hän tuntee onnellisia liitossa olevia miehiä, jotka eivät käy huorissa ja ovat onnellisia.
Et voi puhua (mistään) asiasta vain oman kokemuksesi pohjalta, ja sitä kautta yleistää.
Mutta mitä tekee nainen, jonka miehestä ei ole seksikumppaniksi ja runkkaaminenkin jo alkaa kyllästyttää. Kun ei ole edes sitäkään vähää maksullisa palveluja naiselle. Kulmabaarin miehet voivat olla riski. Ravintolat täynnä huijarimiehiä. Mitä tehdä?
kiinni vieläkään? Kaikki naiset ei ole lahnoja ja jos ovat miehet ovat ITSE usein heistä sellaisia tehneet. Katse peiliin taas! Sinulla on myös paha tapa aliarvioida ns. normaalinaisia. Oletko maannut kaikkien Suomen naisten kanssa vai mihin perustat väitteesi huorien seksitaitojen paremmuudesta ja ylivertaisuudesta? Parisuhteesi ei ole kunnossa ja sen takia joutuu käyttämään on oikea sanapari kuvaamaan suhteesi epätasapainoa. Toimivassa suhteessa ei ole huorille tilaa eikä tarvetta.
jos sinulla on tai olet tehnyt vaimostasi lahnan, ei tarkoita sitä että kaikki naiset ovat samanlaisia.
Ei kun mäkeen vaan. Täähän näissä parisuhteissa mättääkin. Muija muuttuu yhtäkkiä lahnaksi. Siinä tulee kalalle kilohintaa.
seksistä innostunut, jos kohtelet ja puhut heistä tuolla tavalla. Et ilmeisesti välittänyt heistä oikeasti? Minä en sinun huorissa käyntiin puutu, mutta vähän kauniimpaa kieltä, jooko? Kunnioitusta puolin ja toisin.
Murheellista, että keskustelu joskus menee epäasiallisuuksiin
Meillä täällä pohjolassa on tilanne se, että maksullisia naisia ja ilotaloja on aika vähän. Miehet turvautuvat ryyppäämiseen ja itsemurhiin. Kaikilla ei käy se onni, että on saanut puolisokseen hyvän rakstajan, kyllä niitäkin naisissa löytyy. Se vaan, että naisen pitäisi aina olla aika paljon nurempi kuin miehen avioliittoa solmittaessa niin homma hoituu pitempään hyvin.
ihmisiä on erilaisia. On jopa suhteita, jossa NAINEN haluaa enemmän seksiä kuin mies. Samoin on loistavasti toimivia avioliittoja(joissa rakkautta ja seksiä paljon). Erilaisia ihmisiä on tämä maa pullollaan. Yksin tuskin kukaan haluaa elämäänsä viettää.
lisää! Näin yksinkertaista se on.