Varma voittaja jo ensimmäisellä kierroksella !
Halosen suosio kasvaa
Hyvä Tarja
622460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 53 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 53 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Sitä saa mitä tilaa.
Tuulipukukansa saa mieleisensä edusmie...edusnaisen!
Kommenttisi on hyvä osoitus kirjoittajan tyhmyydestä, demokratian ja ihmisten halveksimisen muodossa.
Suomalaiset ovat sivistynyttä kansaa maailman mittakaavassa. Esim. paljon sivistyneempiä sekä yleistiedoltaan että käytökseltään, kuin paljon ihailemasi amerikkalaiset. Onhan lukutaito Suomessa paljon korkeammalla tasolla kuin USA:ssa. Suomessa myös rikollisuus on vähäisempää ja esim. huumeita käytetään USA:ssa moninkertaisesti Suomeen verrattuna, kun suhteutetaan väestömäärään.
Eivät suomalaiset keskimäärin ole sen "juntimpia" kuin sinäkään, luultavasti sinä jäät keskitason alapuolelle.
Demokratia on hyvä asia ja maassa, jossa tiedonkulku on vapaata sekä lukutaitoa ja yleissivistys näin korkealla, on kansan haukkuminen siitä, että he valitsevat tyhmästi/väärin vaaleissa, osoitus kirjoittajan täydellisestä moukkamaisuudesta.
Vasemmistolaiset tekemässä epäuskottavia galluppeja!
Kukaan oikeistolainen ei äänestä Halosta ensimmäisellä ja toisella kerroksella, kun on hyvä ehdokas omastakin takaa.
Muistakaa Halonen on ökydemaripunasosialisti, joka siunaa Fortumoptiot, myy Suomen Venäjälle, lesbo.
Myös Halosen DDR-kytköksistä itsepintaisesti vaietaan.
Halonen on puhdas kupla ja poksahtaa hyvin pian POKS!
Conan
Nehän ovat SDP:n puoluetoimiston väsäämiä. Huomaa jo siitäkin,että Halosen suosio on tähtitieteellinen ja että jopa Kokoomuslaiset äänestäisivät Halosta, vaikka näin ei tule koskaan tapahtumaan edes demareiden märissä unissa.
Oksettaa tällaiset kansaa harhaan johtavat demarien väsäämät valheelliset gallupit! Halonen on vihatumpi kuin kukaan hänen edeltäjään ja silti näillä demareilla on pokkaa valehdella, että suosio on ilmiömäinen!
Nyt kaikki sankoin joukon äänestämään Halonen pois virastaan!
Taitaa olla niin, että sekä Yle että Helsingin Sanomat ovat valjastaneet vaalivankkurinsa vetämään Halosen uudelleenvalinnan mainoskulkuetta.
Mitä enemmän järkevä osa kansasta saa imelää mainontaa Halosen uudelleenvalinnan puolesta, sen enemmän alkaa ääniä siirtyä muiden ehdokkaiden taakse...
Yle, Hesari ja Erkko yrittää vimmalla tehdä Halosesta uudelleen presidenttiä, vaikka valehtelun ja vääristelyn ja propagandan keinoin.
Mutta,että maikkarikin lähti mukaan tähän valheeseen!
Olen oikeasti pöyristynyt ! Toivottavasti nämä Pohjois-Korealaiset lukemat kääntyvät Halosta vastaan.
Suomalaisethan ovat tunnetusti homogeeninen kansa.
Jos yleinen mielipide Suomessa on selvä, niin mikä siinä on epäselvää?
---
Yksi ratkaisu Majesteetin vyöryttämiseksi voisi olla, että Niinistö ja Vanhanen menisivät yhdessä presidentinlinnaan. Kansahan rakastaa kättelevää presidenttiparia.
Olihan antiikin Roomassakin kaksi konsulia. Toisen piti olla plebeijisukuinen. Vanhanen voisi talonpoikaiston edustajana olla se plebeijisukuinen.
uskotko sinä tosiaan, että tällaiset propagandagallupit kuvastavat yleistä mielipidettä?
Ehkä sinunkaan ei pitäisi sekoittaa näitä kahta asiaa keskenään! Yleinen mielipide selviää vasta presidentinvaalin ensimmäiselllä kierroksella ja voin taata, että Kokoomusta kannattavat eivät tule äänestämään sankoin joukoin sosialistihalosta, kuten nämä suoraan sanottuna perseestä olevat gallupit väittävät!
Mistä muuten tietää, milloin gallup on propagandagallup?
Jos Niinistön kannatus gallupin mukaan nousee lähiviikkoina, lienee kyseessä myös propagandagallup.
Kukapa näihin uskoo. Kunhan vain turisemme.
..toivotaan.
Sinun kirjoituksesi rivien välistä on luettavissa luja luottamus Halosen menestymiseen.
Koska tapahtuma on vasta edessäpäin, toivot siis lujalla luottamuksella hänen menestyvän.
Silloin siis uskot siihen. MOT.
Luuseripresidentti valtakunnassa olisi minulle kauhistus.
..niin hän on luuseri.
Älä siis liputa niin selvästi hänen puolestaan...
Miten minun mitätön mielipiteeni häiritsisi valtakunnan poliittista tasapainoa?
Tietäisitpä, miten alttiita ihmiset ovat hyvin perustelluille mielipiteille!
Sinun ei pidä arvioida "mitättömän mielipiteesi" painoarvoa, kun lausut sen julkisilla areenoilla:
Jokainen ihminen on laulun arvoinen, jokainen ihminen on tärkeä...
Mielipiteeni eivät ole hyvin perusteltuja.
"Olen täysin eri mieltä kanssasi -mutta puolustan viimeiseen hengenvetooni asti oikeuttasi omaan mielipiteeseen!"
Mielipiteen ei tarvitse aina olla hyvin perusteltu, mutta kun ihmiset vaistoavat, että se on aito, se on samalla arvokas -ja vaikuttaa muihin.
Jokainen, joka siteeraa Voltairea (vaikkei muista hänen nimeään, ja vaikkakin kääntää hänen ajatuksensa päälaelleen), omaa pelastavan määrän suhteellisuudentajua.
Vanhassa ämmässä?
Määrittelemätön sukupuoli?
Jos tuohon vastaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000011192475
ja Tshetsenian tunnustuskomitean toteuttaa, niin minäkin äänestän.
Menin minne tahansa keskustelupalstalle, Haloseen suhtaudutaan todella kriittisesti. Luulisi näiden tuhansien keskustelupalstalle kirjoittavien edustavan edes jotakin otantaa. Halosen suosio ei ole siellä lähelläkään 70%, vaan lähempänä vasemmiston yleisestä kannatusta eli 30-35%.
Näillä gallupeilla yritetään johdattaa kansaa todella harhaan!
Voiko Suomen kansa olla todella niin yksinkertaista, että tuollaisten "tilattujen galluppien" hämäämänä luopuu harkitsemasta muita ehdokkaita?
Ilmeisesti voi olla!
Mutta ihmettelen kommarimedian röyhkeyttä!
"Demarit pettää aina"?
Nyt on näköjään käynnissä suuri harhautuskampanja Suomen kansan pettämiseksi vakuuttelemalla Halosen "ylivoimaisuutta".
Jospa jokainen suomalainen luottaisi omaan harkintakykyynsä ja valitsisi rehellisesti juuri sen ehdokkaan jo ensimmäisellä kierroksella, jonka elämäntyyli tuntuu äänestäjälle tutuimmalta!
Jos se on esim. Seta-toiminnan tukeminen ja maailman huippujohtajien solmioiden oikominen tai vaatimus hallituksen läsnäolosta lentokentän saattojoukoissa, niin sitten valinta nykyisen presidentin jatkamisen puolesta on etukäteen selvää.
Itse aion kuitenkin arvostaa ehdokkaissa muita ominaisuuksia...
haluaa Presidentin, joka ei ärsytä ketään ja johon kuka vain voi samaistua. Siksi Halonen on niin suosittu. Lähiö-karakoe-duunari-kansan omin ehdokas, meidän tavallisten kaveri Tarja. Tämän takia "Juppi-Niinistö" tai "Muka-Puhtoinen-Vanhanen" eivät kosketa kansan enemmistöä. He edustavat suurelle enemmistölle vieraita ehkä pelottaviakin ominaisuuksia. Tarja edustaa kotikutoisuutta ja tuttua, turvallista "emo-jatkuvuutta".
taas puhuu Suomen kansan nimissä!
Puhu sitten, kun ensimmäinen kierros on käyty! Sitä ei ole vielä käyty, on vasta esitetty suoraan sanottuna perseestä oleva propagandagalluppi, jolla ei välttämättä ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka suomalaiset tulevat äänestämään.
Muistakaa Halonen on sosialistien ja Fortumjohtajien optioiden asialla! Ei millään köyhien tai kansan asialla! Miettikää nyt vähän kenelle annatte äänenne!
kansanomaisen presidentin. En minä ainakaan. Ahtisaarta arvosteltiin kansanomaisuudesta ja nyt nämä demaripropagoijat ovat Halosen kohdalla tehneet kansanomaisuudesta suorastaan hyveen.
Halonen ei ole vain kansanomainen vaan suorastaan moukka!
Mutta Hitman 1, ei "reservin upseerina" (hehe) voi sietää naisia, jotka voittavat miehet älykkyydessä ja kansansuosiossa.
Suomen kansa ei valitse idioottia pressaksi, kuten Usan tunnetusti keskitasoa tyhmemmät ihmiset viimeksi tekivät ja se olikin minulle kovasti mieleen.
Tarja Halosen suosio perustuu rehellisyyteen, avoimmuuteen ja mutkattomuuteen ja ihmisten tasa-arvon puolustamiseen. Hän liikkuu yhtä sujuvasti lähiökuppilassa, kuin kansainvälisen huippupolitiikan näyttämöllä. Hieno ihminen ja erittäin älykäs.
Vastaehdokkailla ei ole pienintkän jakoa, jankuttipa juntti Hitman 1 mitä tahansa.
vasemmistohäirikkö täältä häiriköimästä.
Olit täällä jo vuosi, kaksi sitten ja olet täällä vieläkin.
Eivätkö he vieläkään ole saaneet sinua lääkitykselle?
Ylivoimaisen voiton "Suurin suomalainen kautta aikojen"-kyselyssä otti marsalkka Mannerheim.
Edustiko hän "kotikutoista lähiö-karaoke-duunari"-ehdokasta?
Suomen kansa on halutessaan valinnoissaan viisas, niin viisas, että se osaa valita edustajakseen muunkinlaisen kärkihahmon kuin "tutun emo-jatkuvuuden"...
Älä inise vätys uudella nikilläsi. Puhu vitusta vasta kun siitä jotain ymmärrät!
Juurihan sinä sanoit enemmistön olevan laina-aivoisia juntteja.
Mannerheim on siis sinun logiikkasi mukaan junttien valitsema. Vähemmän ääniä saanut Halonen oli fiksujen valinta.
Hieno letkautus:-)) Marsin valitsivat ne kaikkein tyhmimmät, jotka eivät vieläkään tajua mikä mies Marski todella oli, eli Hitlerin kamu ja aseveli. Vanhat ämmät ja sotilaspukuun ihastuneet pervot antoivat varmaa enimmät äänet, sekä tietenkin tunnetusti vähälahjaiset reservin upseerit ja vakinaisessa palveluksessa olevat kapiaiset, jotka eivät muissa hommissa pärjää.
Ellen väärin muista, niin marskin valitsi presidentiksi Suomen eduskunta.
Olikin puhe aivan muusta, eli suurin Suomalainen äänestyksestä.
Jos Elisabet Rehn olisi aikoinaan valittu presidentiksi, olisin toki arvostanut häntä, vaikka hän silloin olisi "voittanut miehet älykkyydessä ja kansansuosiossa".
Pitäisikö sinun kuitenkin nyt keskittyä pohtimaan ehdokkaiden ominaisuuksia, eikä puida Hitmanin mielipiteiden syntyjä syviä?
Muistan yhden märätyn palstan käyttäjän, joka varmuudella ennusti Bushin häviävän USA:n presidentinvaalit, mutta kuinka kävikään?
Oletko jo löytänyt tämän kirjoittajan ennustukset hakuohjelmalta?
En minä säkkiin pukeudu, vaikka Halonen valittaisiin uudelleen, sillä osaahan hän hyvin samaistua tuulipukuisiin suomalaisiin.
Kyky käyttäytyä hienostuneesti maailman eliitin seurassa ei Suomen presidentin kohdalla näköjään olekaan se tärkein ominaisuus -mikäli hän on nainen...
Hitmanin mukaan siis eduskunnan enemmistöjuntit.
Oli niin. Validan.
Vallan lankesin erhetykseen, kun puhuttiin niin totisella rintanaamalla.
Sanoin, että Suomen kansa on halutessaan kyllin viisas valitsemaan oikein.
Mannerheimin valitessaan se oli taas yhden kerran kyllin viisas...
Suomen kansa on junttia, valitsee joka paikkaan juntteja, on junttien johtama (ajattele nyt Björn Toteemieläin Wahlroosin 60-luvun habitusta!).
Ja Suommi on kuulemma kilpailukyvyltään maailman huippuluokkaa.
Nappiin meni. Elämmme pahoinvointivaltiossa, jonka kansan mielipidettä lehdistö ohjailee ja, mikä pahinta, jolle myydään vain tyylittömiä vaatteita.
Olemme siis junttiuden kierteessä, jonka vain nörtti(-1) voi näyttöpäätteensä takaa ymmärtää.
Sinäkö olet se ylin auktoriteetti, joka kulloinkin päättää, valitsiko kansa viisaasti?
Onko sinun pakko aina leimautua törpöksi?
Eihän noin ajattele suomalaisista kuin se pieni prosentti, joka olisi halunnut N-liiton miehittävän Suomen.
Tuollaisilla kirjoituksillasi saat vain lisää lukijoiden halveksuntaa itseäsi kohtaan ja tuskin se on kuitenkaan tarkoituksesi?
Annan sinulle viisaamman neuvon kansan keskuudessa pärjäämiseen:
Jätä kansan valitsema kaikkien aikojen suurin suomalainen solvaustesi ulkopuolelle, samoin kuin sotiemme veteraanit.
Vihan nostattaminen ei ole taitoa, se on alhaisuutta.
Katsoitko alkuviikolla dokumentin, jossa yritettiin rekonstruoida Neandertalin ihmistä? Sillä (hänellä) oli (on) on isommat aivot kuin nykyihmisellä, korkeahko ääni, leveä rintakehä, vahvat kourat ja toinen käsivarsi vahvempi kuin toinen, huono juoksemaan pitkiä matkoja. Viihtyi (viihtyy) metsissä, eikä muualla oikein toimeen tulekaan. Käytti eräänlaist akeihästä.
Selvästi suomalainen. Korkeahko äänikin kuuluu, kun hän heittää keihästä. Oli sitten mies tahi nainen.
En katsonut, mutta ellen aivan väärin muista, oli kyseisellä rodulla nykyihmistä pienempi otsalohko, jossa siis tapahtuu korkeampi aivotoiminta. Aivot saattoivat muuten olla isommat.
Neandertalin ihmisten junttiudesta et kuitenkaan maininnut mitään. Käyttivätkö tuulipukua? Kannattivatko Halosta vai Niinistöä? Joivatko viiniä vai kirkkaita?
En ole ylin auktoriteetti, mutta tosin vaikutan "todellisessa elämässä" mielipiteisiinkin...
Kun kansan valinta kohdistuu oikeisiin arvoihin, se valitsee viisaasti.
Suurin osa kansasta hyväksyy vapaan aborttioikeuden.
Oikein vai väärin?
Katsos. Jos alat syyttämään enemmistöä junteiksi ja arvottomiksi päättämään yhtään mistään, voit heittää puhet demokratiasta romukoppaan.
Myönnän, että toki minuakin harmittaa joskus "junttien" johdattelu mm. median toimesta tai se, että enemmistö päättä eri tavalla kuin mitä itse pidin selvästi parhaana. "Kuka idiootti tuotakin äänesti".
Muistan tuossa tilanteessa kuitenkin, että samaa joku voi ajatella minusta. Jonkun mielestä Venäjä on aivan varmasti Suomen ystävä, jonkun mielestä USA. Jonkun mielestä Halonen ajaa Suomen etua, jonkun mielestä Niinistö. Kaikilla on varmasti yllin kyllin perusteluja kannalleen.
Juntit ovat aina toisella puolella kuin itse on. Jokainen on jonkun mielestä juntti. Mutta kun kansa on puhunut, pulinat pois. Veto-oikeuksia ei ole.
"Muistan yhden märätyn palstan käyttäjän, joka varmuudella ennusti Bushin häviävän USA:n presidentinvaalit, mutta kuinka kävikään?"
Jos minua tarkoitat, niin puhut taas soopaa, sillä minähän toivoin Bushin voittavan, enkä ennustanut yhtään mitään. Sinä taas kehuskelit Bushia vuolaasti, mutta miten nyt suu pannaan, kun Bush on paljastunut avuttomaksi surkimukseksi?
Rehn oli häviäjä, kun taas Halonen on voittaja, joten revi siitä.
Halonen on yhtä hyvin nainen, kuin sinä olet mies.
Enemmistö ei ole silloin oikeassa, jos "enemmistö" onkin itsekkäiden valtapyyteiden sanelemaa vääristettyä totuuttta.
Muistathan Ukrainan vaalien ensitulokset, joiden voittajia Putin riensi kovalla vauhdilla onnittelemaan?
Veto-oikeuksia toki silloin on, kun kansa on vain "muka" puhunut.
Kokemuksista syntyvät myös mielipiteet.
Jonkun mielestä venäläisten aikaisempi käyttäytyminen meitä kohtaan ei todista mistään ystävyydestä, ja nyt Venäjä runnoo uutta pientä naapurikansaansa kivikauden tasalle.
Jonkun mielestä taas USA on aina osoittanut sympatioitaan meitä kohtaan, jolloin sen mieltäminen meidän ystäväksemme onkin paremmin perusteltua kuin Venäjän ns. ystävyys.
Tulkitset ajatuksiani aika omavaltaisesti:
En ole "syyttänyt enemmistöä arvottomiksi päättämään yhtään mistään" -tuo oli sinun mielikuvitustasi.
Jospa et yrittäisi esittää omia ajatuksiasi minun väitteiksi...
Juntit eivät suinkaan ole aina eri puolella kuin itse on.
M.Moorehan on junttiuden perikuva, ja kuitenkin moni ajattelee USA:sta kuten hän ( ainakin sanoo ajattelevansa).
Eikö juntti ole silloin samalla puolella kuin häneen samaistuvat ovat?
Onko elämä kohdellut sinua kaltoin, vai mistä kumpuaa tuo riidanhaluisuutesi?
Kaiken lisäksi kiistät omat sanasi Bushin tulevasta häviöstä. Ethän toivo, että minä haen aikaisemmmista keskusteluista omat sanasi kaikkien luettaviksi?
Ajankohta oli viime syksy...
Ei erehtyminen ole häpeällistä, mutta tappion kiistäminen osoittaa mielestäni eräänlaista pelkuruutta. Ethän halua olla pelkuri?
Kehuin Bushia jo silloin, mutta totesin kyllä, että Kerrykin kelpaa, vaikka hänellä ei ole Bushin
ulkopoliittista kokemusta.
Rehn valitettavasti hävisi vaalit Ahtisaarelle, mutta silti olisin toivonut hänestä mieluummin Suomen ensimmäistä naispresidenttiä kuin Seta-johtajana tunnettua Halosta.
Jos Halonen on yhtä paljon nainen kuin minä olen mies, on hän sitten todella naisellinen nainen, vaikkei se ulospäin hänestä näykään... :)
Mikset etsi Ironin juttua vaan uhoat siitä? Siksi, ettei hän ole sellaista sanotkaan, sillä Usaan krittisesti suhtautuva Mike ei varmasti halunnut Bushin häviötä.
Tässähän se Iron Miken kirjoitus on LöytäjäN:n hakemana samassa keskustelussa -kaikessa alatyylisessä ankeudessaan!
Vähän sääliksi käy, kun kaveri saa jälleen maistaa tappion katkeraa kalkkia... Esitän pahoitteluni I.M:lle.
Kyllä se aurinko vielä paistaa risukasaankin...
Mutta kun kyseessä onkin nimim. Iron Mike, eikä Ironmikes, eli mites nyt suu pannaan. Kyseessä on kaksi eri kirjoittajaa, eli tappion karvas kalkki maistuukin nyt sinulle. Hihihih!
voittajat muistetaan!. Tärkeää on saada köyhät kyykkyyn. Kannatan köyhien kurittamista!. Kertoisiko joku minulle, kuka ehdokkaista on paras köyhien kyykyttäjä, niin äänestän häntä, kiitos jo etukäteen!
Kunnon ökydemarina hän kyllä osaa sen. Verovaroja sinne, verovaroja tänne, ennenkaikkea puoluetovereille. Fortumin optiot Tarja siunaa! Pitäähän tovereille nyt järjestää vähän fyrkkaa.
Tarja monottaa köyhiä tekoempaattinen virne naamallaan. "Voi, voi kun pitää vähän potkia"
varsin selkeästi asiaa valaisevasta tiedottamisestasi, äänestän siis istuvaa presidenttiä! (mistä tiedän, että se istuu silloin kun äänestän???, apuva??!!!)
Kysy Jumalalta neuvoa. Niin sitä politiikkaa sivistyneessä Amerikassa hoidetaan.
sairasta. Siis Amerikkako sivistynyt?, nyt et ole sivistynyt!
Et haluaisi tulla keskustelemaan aiheesta chattiin? Näin molempien mielipiteet saataisiin helpommin selville kun tarkentavat kysymykset voisi osoittaa toiselle heti.
Toki minulle käy aiheesta keskusteleminen vaikkapa jossain päin pääkaupunkiseutua. Hankalaa se kuitenkin on chattiin verrattuna.
Reaaliaikaisessa keskustelussa saadut mielipiteiden tarkennukset voisivat olla melko positiivinen asia palstan keskustelua ajatellen. Näin ei tarvitsisi samoista epävarmoista kannoista keskustella loputtomiin näiden kankeiden viestien kautta.
Olen politiikka-chatissa. Muutkin tervetulleita.
Muistatko, mistä laulusta tuo oli osa?
Joudun yhtymään tuon otsikon pahoitteluun...
että Hesarilla ja Erkolla oli näppinsä pelissä tässäkin tutkimuksessa ja kytköksiä RI:hin. Erkkohan haluaa Halosesta pressan vaikka väkisin.
Suomessa ei mahda puolueettomia galluptoimistoja ollakaan, aina jollakin on oma lehmä ojassa.
Todella arveluttavia tällaiset gallupit ja mahdollisimman kaukana totuudesta. Kansan raivo tulee vain kasvamaan!
Vai kansan raivo tulee kasvamaan ja gallupit "mahdollisimman kaukana totuudesta". Tuskinpa sentään. Veikkaan, että Halosen kannatus todellakin on suuri ja hän voittaa vaalit ensimmäisellä kierroksella. Vain demokratian halveksijat nostavat haloon tuloksesta.
Ps. En ole Halosen kannattaja. Kannatan Timo Soinia.
Mutta olen oikeasti iloinen, jos äänestät Soinia. Se osoittaa, että olet tehnyt itsenäisen ja riippumattoman valinnan.