Nimittäin Vanhasen lähtölaskennan alkaminen. Kannatusluvut tippuvat kuin lehmän häntä ja nyt vielä uutinen siitä, että kemikaalivirasto joudutaan odottelemaan hamaan tulevaisuuteen. Kohta pääministeriämme aletaan yleisesti tituleerata Moka-Matiksi ja tässä häntä voi alkaa jo verrata siihen toiseen paljon esillä olevaan Mattiin. Olen ennustanut jo aikapäiviä sitten, että Keskusta ei tule kestämään Vanhasta ja tästä olen entistä vakuuttuneempi. Matti astui liian suuriin saappaisiin varsinkin kuin vertauskohteena oli sentään Lipposen kaltainen valtiomies. Kontrastista tuli liian räikeä.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ennen kuin REACH on valmis ja hyväksytty,se joutuu käymään melkoisen EU-myllyn läpi. EU-parlamentin käsittelyyn asia tulee ensi viikolla. Jo pitkään meppeihin, myös suomalaisiin, on kohdistettu ennennäkemätön lobbaus. Vaikuttaminen ei ole jäänyt pelkästään EU-maiden väliseksi. Yhdysvallat on seurannut tarkasti prosessia. Yhdysvaltain ulkoministeri on varoittanut EU:ta tekemästä liian tiukkoja säännöksiä, amerikkalaiset pelkäävät tuontinsa Eurooppaan olevan pian vaikeuksissa. Tästä voi tulla uuden kauppasodan siemen. Loppurutistus osuu luultavasti Suomen puheenjohtajuuskaudelle syksyllä 2006. Jos hyvin käy, virasto voi aloittaa Helsingissä seuraavana vuonna 2007...
-----------------------
Edellinen on lainaus A-pisteestä. Kemikaalivirasto aloittaa Helsingissä siis 2:n vuoden päästä. Kyllä me sen jaksamme odottaa.
Muuten,
Vanhanen lyö vaaleissa Niinistön.
on se hienoa on tulossa demari presidentti. Kyllä se keskustalle käy!
Otsikoissa ihmettelyä.
sinua!
Kävit jokapäiväisellä wc ilta-istunnollasi. Hyvin pyyhit, mutta vetämättä näköjään jäi.
viisas niin pitäisihän sinun tietää,että näin pie-
nen maan pääministerllä sen enempää kuin koko kan-
sallakaan ei EU.SSA ole niin hirvittävän suurta
painoarvoa päätöksiä tehtäessä.
Kun olen noita kirjoituksiasi seurannut niin olen
tullut siihen tulokseen,että edustamasi mielipiteet
ovat yleensä melko EU myönteisiä.
Tallaisten mielipiteiden vuoksi olemme nyt kyseisten
pyrokraattien pyörityksessä emmekä sille mitään voi.
Eikös tämä kemikaalivirasto ole pienempi kuin se
kuuluisa ELINtarvikevirasto joten Matin moka olisi
jokatapuksessa pienempi kuin LUIHU-LIPPOSEN.
>> Matti astui liian suuriin saappaisiin varsinkin kuin vertauskohteena oli sentään Lipposen kaltainen valtiomies.
Matista en tiedä, mutta Lipposen saappaissa ei todellakaan ole muuta suurta kuin koko. Lipponen on koko poliittisen lähihistoriamme suurin tragedia, yksi SDP:n epäonnistunut tyrijäjohtaja jo aika pitkässä sarjassa, varsinainen takinkääntelijä, jonka koko toimintamoraali on aina perustunut vahvempien mielistelyyn ja "vallan ytimiin pyrkimiseen". Lipposesta ei tullut valtiomiestä sillä että hän leperteli Bushille, ei sillä että hän juoni valheita täysin epämoraalisen Berlusconin kanssa, ei sillä että hän karjui yhtä lailla bellonille kuin omilleen suljettujen ovien takana, eivätkä häneen lähtemättömästi jääneet kaunapoliitikon leimat häivy vaikka häntä pestäisiin kuinka pitkään puhemiehen pallilla nauttimassa jättipalkkaa, jonka toinen omansa pettänyt demarijohtaja Kalevi Sorsa aikanaan nostatti taivaisiin.
Lipposen tragediaa vasten tarkasteltuna myös Halosen heikkoudet paljastuvat. Sillä Halonenhan on ennen muuta heikko - ei hän ole mikään köyhien puolelle asettuva ja vääryyttä vastaan taisteleva robinhood, ei mikään uusi kansansuosikki-kekkonen, vaan varovainen ja arka kulissientakainen toimija, joka ei esim. halunnut pudottaa Lipposen päätä bush-jupakan yhteydessä vaikka maanpetossyyteeseen olisi tarvittu vain kuiskauksen puolikas siltä taholta. Halosen suosio on suurelta osalta joko muiden vertailukohteiden aivan täydellistä toissarjalaisuutta (vähän niinkuin Kekkosen suosio vain tosiasiassa vahvistui hänen vennamo- ja virkkulaisten vastustajiensa typeryydestä) tai sitten sitä ettei Halonen ole uskaltanut toimia niin että hän hankkisi itselleen vihamiehiä.