Onko tämä totta?

No ei todellakaan pidä.

Media on rummuttanut Halosen puolesta "hiukan" liian innokkaasti. Jos hetkeksi unohdetaan galluptulokset sinänsä, niin miksi Halosen alati kasvavasti "suosiosta" pitäisi muka uutisoida joka viikko erittäin näyttävästi, vieläpä siten että näyttäisi ettei muilla ehdokkailla ole mahdollisuuksia? Oikein hierotaan Matti Vanhasen nenää galluptuloksiin kertomalla että hän menettää keskustalaistenkin äänet Haloselle. Ja miksi valtakunnan suurimmat tiedotusvälineet katsovat asiakseen vihjailla etusivuilla ja pääuutisissa kolme kuukautta ennen vaalien ensimmäistäkään kierrosta, että vaalien toinen kierros lienee tarpeeton kun voittaja on käytännössä ennalta selvä?

Onko tämä demokratian hengen mukaista? Onko todellakin?

Kansahan on TV:n vaalivalvojaisissa tottunut siihen, että jo ääntenlaskun keskivaiheilla esitetyt ennusteet vastaavat pitkälti lopullista totuutta eikä ihmeitä kannata odottaa, jolloin yksittäisillä äänillä ei ole merkitystä - ja tästä helposti yleistetään sama juttu koskemaan galluppeja. Äänestäjiltä viedään usko siihen, että heidän äänellänsä olisi todellista vaikutusta vaaleissa. Monet tykkäävät olla voittajan puolella.

Ja kun kerta media on puolueellinen uutisoinnissaan, niin ei liene syytä ylenpalttisesti luottaa näiden tiedotusvälineiden tarjoamiin galluppeihinkaan. Niiden tuloksia kun voidaan helposti vääristellä vaikka sopivalla kysymyksenasettelulla, vaikka suomalaiset onkin kasvatettu uskomaan galluppien aina esittävän sataprosenttista totuutta.

Aiemmin luulin että vain Sanoma-konserni rummuttaa Halosen puolesta (Hesari ja Ilta-Sanomat) mutta MTV3 kuuluu tietääkseni eri konserniin. Tämä on outoa.

TV:ssä sanottiin.

julkistamassa luku laitetaan 80%