Lestadiolaisuus hajaantui 1800-luvulla kolmeen osaan: vanhoillislestadiolaisiin, uusheräykseen ja esikoislestadiolaisiin.
"Lestadiolaiset" nimistä ryhmää ei siis ole olemassa. Usein kyllä kuulee puhuttaman lestadiolaisista ja silloin niputetaan kaikki (noin) 10 lestadiolaishaaraa yhteen.
0Äänestä
Elina
Lestadiolaisuus näyttää hajaantuneelta, mutta ei Jumalan Valtakunta ole hajaantunut, se on yksi ja yhtä, nyt, aina ja iankaikkisesta iankaikkiseen. Jumalan Valtakuntaa, tosi jumalanlasten joukkoa on esikoislestadiolaisuus. Mutta Jumala on siunannut "leilissä kannettavalla vedellä" muitakin joukkoja, mutta tosi lähde on auki siellä kun saarnataan ihminen omasta puolestaan syntiseksi ja Jeesus pelastukseksi. Tulkaa kuulemaan, armoa tarjotaan yhä, esikoislestadiolaisten keskuudessa, Jumalan voimassa ja on taivaan valtakunnan avaimet. Mikäli vain historia ja herätysliikkeen ominaisuudet kiinnostavat, tulkaa siltikin, kiinnostusta saa olla ! Tärkein asia olkoon kuitenkin oman sielun pelastus. Miksi muutenkaan olisi mitään herätystä tai liikettä ? Kun oma sielu saa ravinnon ja rauhan, silloin avautuu oikea perspektiivi näkemään ne pinnan alla piilevät erot eri lestadiolaisuuksien välillä, se kytevä savu jonka vain taivaan tuuli hälventää. Niissä eroissa onkin pähkäilemistä, ilminäkyvät >< piilevät erot. Tutkijoille tutkittavaa. Yhdentekevää, kun tuntee löytäneensä armoalttarin, Herran Jeesuksen Kristuksen omaksi Vapahtajakseen.
0Äänestä
Sirkku
Elina kirjoitti:
Lestadiolaisuus näyttää hajaantuneelta, mutta ei Jumalan Valtakunta ole hajaantunut, se on yksi ja yhtä, nyt, aina ja iankaikkisesta iankaikkiseen. Jumalan Valtakuntaa, tosi jumalanlasten joukkoa on esikoislestadiolaisuus. Mutta Jumala on siunannut "leilissä kannettavalla vedellä" muitakin joukkoja, mutta tosi lähde on auki siellä kun saarnataan ihminen omasta puolestaan syntiseksi ja Jeesus pelastukseksi. Tulkaa kuulemaan, armoa tarjotaan yhä, esikoislestadiolaisten keskuudessa, Jumalan voimassa ja on taivaan valtakunnan avaimet. Mikäli vain historia ja herätysliikkeen ominaisuudet kiinnostavat, tulkaa siltikin, kiinnostusta saa olla ! Tärkein asia olkoon kuitenkin oman sielun pelastus. Miksi muutenkaan olisi mitään herätystä tai liikettä ? Kun oma sielu saa ravinnon ja rauhan, silloin avautuu oikea perspektiivi näkemään ne pinnan alla piilevät erot eri lestadiolaisuuksien välillä, se kytevä savu jonka vain taivaan tuuli hälventää. Niissä eroissa onkin pähkäilemistä, ilminäkyvät >< piilevät erot. Tutkijoille tutkittavaa. Yhdentekevää, kun tuntee löytäneensä armoalttarin, Herran Jeesuksen Kristuksen omaksi Vapahtajakseen.
Tuohon ei ole mitään lisättävää.Jumala sinua runsaasti siunatkoon.
0Äänestä
Tuomas ilman kravattia
Elina kirjoitti:
Lestadiolaisuus näyttää hajaantuneelta, mutta ei Jumalan Valtakunta ole hajaantunut, se on yksi ja yhtä, nyt, aina ja iankaikkisesta iankaikkiseen. Jumalan Valtakuntaa, tosi jumalanlasten joukkoa on esikoislestadiolaisuus. Mutta Jumala on siunannut "leilissä kannettavalla vedellä" muitakin joukkoja, mutta tosi lähde on auki siellä kun saarnataan ihminen omasta puolestaan syntiseksi ja Jeesus pelastukseksi. Tulkaa kuulemaan, armoa tarjotaan yhä, esikoislestadiolaisten keskuudessa, Jumalan voimassa ja on taivaan valtakunnan avaimet. Mikäli vain historia ja herätysliikkeen ominaisuudet kiinnostavat, tulkaa siltikin, kiinnostusta saa olla ! Tärkein asia olkoon kuitenkin oman sielun pelastus. Miksi muutenkaan olisi mitään herätystä tai liikettä ? Kun oma sielu saa ravinnon ja rauhan, silloin avautuu oikea perspektiivi näkemään ne pinnan alla piilevät erot eri lestadiolaisuuksien välillä, se kytevä savu jonka vain taivaan tuuli hälventää. Niissä eroissa onkin pähkäilemistä, ilminäkyvät >< piilevät erot. Tutkijoille tutkittavaa. Yhdentekevää, kun tuntee löytäneensä armoalttarin, Herran Jeesuksen Kristuksen omaksi Vapahtajakseen.
Ja tähän asti kun on vain syytetty vanhoillisia seurakuntaopista!!! Tässä tuli siis esikoislestadiolainen versio seurakuntaopista. Tiedoksi KAIKILLE, että myös esikoislestadiolaisuudessa on ollut uusia hajaannuksia: -leeviläisyys -steniläisyys -lisäksi paikallisia hajaannuksia Norjassa, Amerikassa ja Ruotsissa Tämän suunnan suurin harha on lakihenkisyys: -pukeutumissäännöt -lähes kaiken kulttuurin kieltäminen Lisäksi ihmetyttää muutaman Lapin "ukon" nostaminen ylettömästi jalustalle
0Äänestä
eslest
Tuomas ilman kravattia kirjoitti:
Ja tähän asti kun on vain syytetty vanhoillisia seurakuntaopista!!! Tässä tuli siis esikoislestadiolainen versio seurakuntaopista. Tiedoksi KAIKILLE, että myös esikoislestadiolaisuudessa on ollut uusia hajaannuksia: -leeviläisyys -steniläisyys -lisäksi paikallisia hajaannuksia Norjassa, Amerikassa ja Ruotsissa Tämän suunnan suurin harha on lakihenkisyys: -pukeutumissäännöt -lähes kaiken kulttuurin kieltäminen Lisäksi ihmetyttää muutaman Lapin "ukon" nostaminen ylettömästi jalustalle
Ne paikalliset hajaannukset Norjassa, Ruotsissa ja Amerikassa liittyvät kyllä tietääkseni kaikki siihen 60-70-lukujen leeviläis/steniläishajaannukseen (lukuunottamatta erästä vähän tunnettua tapausta hiljattain eräällä pienellä paikkakunnalla, mutta sielläkin taitaa nyt taas mennä paremmin). Eli Ruotsin saarnaajat hajosivat kahteen eri leiriin 60-luvulla, ja vähemmistöryhmä eli ns. leeviläiset kokosi sitten Amerikan, Norjan ja Suomen samanmieliset selkänsä taakse. Leeviläisyys jakautui sittemmin, ja syntyi ns. steniläiset, jotka ruotsalaisen saarnaajan Sten Johanssonin johdolla eivät halunneet painottaa ulkonaisia asioita yhtä paljon kuin muut leeviläiset. Leeviläiset ovat sittemmin hajonneet edelleen useammaksi ryhmäksi, ja steniläisyydessäkin on ollut omia sisäisi jännitteitä, vaikka muodollisesti ovatkin kai pysyneet koossa.
Nykyisin nämä esikoislestadiolaisuudesta eronneet ryhmät ovat aika pieniä. Steniläisiä on Suomessa, Ruotsissa ja Amerikassa. Leeviläisiä Suomessa, Ruotsissa ja mahdollisesti yksi henkilö jäljellä Norjassa, mutta ovat siis jakaantuneet useampaan ryhmään, joista en sen tarkemmin tiedä.
0Äänestä
Herätyksen saanut
Elina kirjoitti:
Lestadiolaisuus näyttää hajaantuneelta, mutta ei Jumalan Valtakunta ole hajaantunut, se on yksi ja yhtä, nyt, aina ja iankaikkisesta iankaikkiseen. Jumalan Valtakuntaa, tosi jumalanlasten joukkoa on esikoislestadiolaisuus. Mutta Jumala on siunannut "leilissä kannettavalla vedellä" muitakin joukkoja, mutta tosi lähde on auki siellä kun saarnataan ihminen omasta puolestaan syntiseksi ja Jeesus pelastukseksi. Tulkaa kuulemaan, armoa tarjotaan yhä, esikoislestadiolaisten keskuudessa, Jumalan voimassa ja on taivaan valtakunnan avaimet. Mikäli vain historia ja herätysliikkeen ominaisuudet kiinnostavat, tulkaa siltikin, kiinnostusta saa olla ! Tärkein asia olkoon kuitenkin oman sielun pelastus. Miksi muutenkaan olisi mitään herätystä tai liikettä ? Kun oma sielu saa ravinnon ja rauhan, silloin avautuu oikea perspektiivi näkemään ne pinnan alla piilevät erot eri lestadiolaisuuksien välillä, se kytevä savu jonka vain taivaan tuuli hälventää. Niissä eroissa onkin pähkäilemistä, ilminäkyvät >< piilevät erot. Tutkijoille tutkittavaa. Yhdentekevää, kun tuntee löytäneensä armoalttarin, Herran Jeesuksen Kristuksen omaksi Vapahtajakseen.
Kirjoitat"Jumalan Valtakuntaa, tosi jumalanlasten joukkoa on esikoislestadiolaisuus."
Etkö sinä Elina-rakas ymmärrä että TEET SUUREN SYNNIN korottaessasi opista harhaantuneen joukkonne muun kristikansan yläpuolelle!!??
MIKSI esikoiset kaiken aikaa kiihottavat ja lyövät kiilaa lestadiolaisten väliin??? Ettekö huomaa että tätä vihan hajotusta tehdessänne olette itse Saatanan palveluksessa!!
0Äänestä
eslest
Herätyksen saanut kirjoitti:
Kirjoitat"Jumalan Valtakuntaa, tosi jumalanlasten joukkoa on esikoislestadiolaisuus."
Etkö sinä Elina-rakas ymmärrä että TEET SUUREN SYNNIN korottaessasi opista harhaantuneen joukkonne muun kristikansan yläpuolelle!!??
MIKSI esikoiset kaiken aikaa kiihottavat ja lyövät kiilaa lestadiolaisten väliin??? Ettekö huomaa että tätä vihan hajotusta tehdessänne olette itse Saatanan palveluksessa!!
Mutta eikös juuri vanhoilliset eniten lyö kiilaa lestadiolaisten väliin? Ainakin minulle on tullut käsitys vanhoillisista paljon poissulkevampana kuin esikoislestadiolaiset. Jos minä esikoislestadiolaisena sanon toiselle esikoislestadiolaiselle, että uskon autuaaksi tulevia olevan myös esikoislestadiolaisuuden ulkopuolella, voi olla, että saan vastalauseita, mutta yhtä hyvin voi olla, että saan myöntelyitä. Ja jos keskustelukumppanini ei ole samaa mieltä, niin ei hän silti pidä minua epäuskoisena. Mahtaisiko vanhoillisissa suhtautua näin suvaitsevasti?
Ja eihän Elina sanonut "Jumalan valtakunta, tosi jumalanlasten joukko on esikoislestadiolaisuus" vaan partitiivissa "Jumalan valtakuntaa, tosi jumalanlasten joukkoa on esikoislestadiolaisuus". Suomen kielessä jälkimmäinen ilmaisutapa tarkoittaa, että Jumalan valtakuntaa ja tosi jumalanlasten joukkoa voi olla myös muualla, kun taas ensimmäinen tarkoittaisi, että vain ja ainoastaan esikoislestadiolaisuus on jumalanlasten joukko. Yhdellä kirjaimella on joskus suuri ero!
0Äänestä
Herätyksen saanut
eslest kirjoitti:
Mutta eikös juuri vanhoilliset eniten lyö kiilaa lestadiolaisten väliin? Ainakin minulle on tullut käsitys vanhoillisista paljon poissulkevampana kuin esikoislestadiolaiset. Jos minä esikoislestadiolaisena sanon toiselle esikoislestadiolaiselle, että uskon autuaaksi tulevia olevan myös esikoislestadiolaisuuden ulkopuolella, voi olla, että saan vastalauseita, mutta yhtä hyvin voi olla, että saan myöntelyitä. Ja jos keskustelukumppanini ei ole samaa mieltä, niin ei hän silti pidä minua epäuskoisena. Mahtaisiko vanhoillisissa suhtautua näin suvaitsevasti?
Ja eihän Elina sanonut "Jumalan valtakunta, tosi jumalanlasten joukko on esikoislestadiolaisuus" vaan partitiivissa "Jumalan valtakuntaa, tosi jumalanlasten joukkoa on esikoislestadiolaisuus". Suomen kielessä jälkimmäinen ilmaisutapa tarkoittaa, että Jumalan valtakuntaa ja tosi jumalanlasten joukkoa voi olla myös muualla, kun taas ensimmäinen tarkoittaisi, että vain ja ainoastaan esikoislestadiolaisuus on jumalanlasten joukko. Yhdellä kirjaimella on joskus suuri ero!
Esikoisuus on harhaoppi eikä esikoislaisilla ole taivaaseen asiaa. Helvetiltä välttyäkseen esikoislaisten tulee luopua maallisista jumalistaan ja avata sylinsä oikealle uskolle.
Vastaukset 10
Vanhimmat
EHHE HE!! Elä viiti ees yrittää enää..=)
Ks. esim. http://www.makkeri.bravepages.com/esikois/index.htm
Lestadiolaisuus hajaantui 1800-luvulla kolmeen osaan: vanhoillislestadiolaisiin, uusheräykseen ja esikoislestadiolaisiin.
"Lestadiolaiset" nimistä ryhmää ei siis ole olemassa. Usein kyllä kuulee puhuttaman lestadiolaisista ja silloin niputetaan kaikki (noin) 10 lestadiolaishaaraa yhteen.
Lestadiolaisuus näyttää hajaantuneelta, mutta ei Jumalan Valtakunta ole hajaantunut, se on yksi ja yhtä, nyt, aina ja iankaikkisesta iankaikkiseen.
Jumalan Valtakuntaa, tosi jumalanlasten joukkoa on esikoislestadiolaisuus. Mutta Jumala on siunannut "leilissä kannettavalla vedellä" muitakin joukkoja, mutta tosi lähde on auki siellä kun saarnataan ihminen omasta puolestaan syntiseksi ja Jeesus pelastukseksi. Tulkaa kuulemaan, armoa tarjotaan yhä, esikoislestadiolaisten keskuudessa, Jumalan voimassa ja on taivaan valtakunnan avaimet.
Mikäli vain historia ja herätysliikkeen ominaisuudet kiinnostavat, tulkaa siltikin, kiinnostusta saa olla !
Tärkein asia olkoon kuitenkin oman sielun pelastus. Miksi muutenkaan olisi mitään herätystä tai liikettä ?
Kun oma sielu saa ravinnon ja rauhan, silloin avautuu oikea perspektiivi näkemään ne pinnan alla piilevät erot eri lestadiolaisuuksien välillä, se kytevä savu jonka vain taivaan tuuli hälventää. Niissä eroissa onkin pähkäilemistä, ilminäkyvät >< piilevät erot. Tutkijoille tutkittavaa. Yhdentekevää, kun tuntee löytäneensä armoalttarin, Herran Jeesuksen Kristuksen omaksi Vapahtajakseen.
Tuohon ei ole mitään lisättävää.Jumala sinua runsaasti siunatkoon.
Ja tähän asti kun on vain syytetty vanhoillisia seurakuntaopista!!! Tässä tuli siis esikoislestadiolainen versio seurakuntaopista. Tiedoksi KAIKILLE, että myös esikoislestadiolaisuudessa on ollut uusia hajaannuksia:
-leeviläisyys
-steniläisyys
-lisäksi paikallisia hajaannuksia Norjassa, Amerikassa ja Ruotsissa
Tämän suunnan suurin harha on lakihenkisyys:
-pukeutumissäännöt
-lähes kaiken kulttuurin kieltäminen
Lisäksi ihmetyttää muutaman Lapin "ukon" nostaminen ylettömästi jalustalle
Ne paikalliset hajaannukset Norjassa, Ruotsissa ja Amerikassa liittyvät kyllä tietääkseni kaikki siihen 60-70-lukujen leeviläis/steniläishajaannukseen (lukuunottamatta erästä vähän tunnettua tapausta hiljattain eräällä pienellä paikkakunnalla, mutta sielläkin taitaa nyt taas mennä paremmin). Eli Ruotsin saarnaajat hajosivat kahteen eri leiriin 60-luvulla, ja vähemmistöryhmä eli ns. leeviläiset kokosi sitten Amerikan, Norjan ja Suomen samanmieliset selkänsä taakse. Leeviläisyys jakautui sittemmin, ja syntyi ns. steniläiset, jotka ruotsalaisen saarnaajan Sten Johanssonin johdolla eivät halunneet painottaa ulkonaisia asioita yhtä paljon kuin muut leeviläiset. Leeviläiset ovat sittemmin hajonneet edelleen useammaksi ryhmäksi, ja steniläisyydessäkin on ollut omia sisäisi jännitteitä, vaikka muodollisesti ovatkin kai pysyneet koossa.
Nykyisin nämä esikoislestadiolaisuudesta eronneet ryhmät ovat aika pieniä. Steniläisiä on Suomessa, Ruotsissa ja Amerikassa. Leeviläisiä Suomessa, Ruotsissa ja mahdollisesti yksi henkilö jäljellä Norjassa, mutta ovat siis jakaantuneet useampaan ryhmään, joista en sen tarkemmin tiedä.
Kirjoitat"Jumalan Valtakuntaa, tosi jumalanlasten joukkoa on esikoislestadiolaisuus."
Etkö sinä Elina-rakas ymmärrä että TEET SUUREN SYNNIN korottaessasi opista harhaantuneen joukkonne muun kristikansan yläpuolelle!!??
MIKSI esikoiset kaiken aikaa kiihottavat ja lyövät kiilaa lestadiolaisten väliin??? Ettekö huomaa että tätä vihan hajotusta tehdessänne olette itse Saatanan palveluksessa!!
Mutta eikös juuri vanhoilliset eniten lyö kiilaa lestadiolaisten väliin? Ainakin minulle on tullut käsitys vanhoillisista paljon poissulkevampana kuin esikoislestadiolaiset. Jos minä esikoislestadiolaisena sanon toiselle esikoislestadiolaiselle, että uskon autuaaksi tulevia olevan myös esikoislestadiolaisuuden ulkopuolella, voi olla, että saan vastalauseita, mutta yhtä hyvin voi olla, että saan myöntelyitä. Ja jos keskustelukumppanini ei ole samaa mieltä, niin ei hän silti pidä minua epäuskoisena. Mahtaisiko vanhoillisissa suhtautua näin suvaitsevasti?
Ja eihän Elina sanonut "Jumalan valtakunta, tosi jumalanlasten joukko on esikoislestadiolaisuus" vaan partitiivissa "Jumalan valtakuntaa, tosi jumalanlasten joukkoa on esikoislestadiolaisuus". Suomen kielessä jälkimmäinen ilmaisutapa tarkoittaa, että Jumalan valtakuntaa ja tosi jumalanlasten joukkoa voi olla myös muualla, kun taas ensimmäinen tarkoittaisi, että vain ja ainoastaan esikoislestadiolaisuus on jumalanlasten joukko. Yhdellä kirjaimella on joskus suuri ero!
Esikoisuus on harhaoppi eikä esikoislaisilla ole taivaaseen asiaa. Helvetiltä välttyäkseen esikoislaisten tulee luopua maallisista jumalistaan ja avata sylinsä oikealle uskolle.