Historiaan ja etenkin sotahistoriaan perehtyneenä voin todeta että feministien propaganda-koneiston hengentuotteet ovat suoraan ikiaikaista juutalaispropagandaa, sanan juutalainen tilalle on vain vaihdettu sana mies tai ovelammin sovinisti.
Ennen viime vuosisadan juutalaisvainoja saksassa oli aivan normaalia höpistä tavallisessa arkikeskustelussa juutalaisten ( vrt.miesten) ihmissyönnistä, lapsenmurhista ja raiskaamishimosta ja pedofiiliasta. Tämä juutalaisten (vrt.miesten)pöyristyttävä toiminta ulottui huhujen mukaan kaikille yhteiskuntatasoille mutta pahin kaikista oli juutalainen eliitti jolla oli propagandan mukaan maailmanlaajuinen salaliitto tarkoituksena tuhota mailma.
Monet feminatsien argumentit ovat jopa sanasta sanaan Goebbelsin keksimiä iskulauseita. Aivan kuten natsit uskoivat juutalaisten absoluuttiseen pahuuteen, on tämä pieni mutta valtavaa vihaa sisällään pitävä ryhmä oman sairaan propagandansa sokea uhri. Näitä ihmisiä (feminatseja) ei saa ymmärtää, eikä sääliä, sairaat ihmiset on toimitettava pakkohoitoon.
Jokaista ajattelevaa ihmistä varmaan hämmästyttää tämän ryhmän kyvyttömyys nähdä tosiasioita ja jatkuva tarve nähdä kaikkialla uhkia ja vääryyttä. Toisin kuin voisi olettaa tämä ei johdu ainakaan pelkästään tyhmyydestä vaan hyvin suurelta osin propagandan mestarin Goebbelsin nerokkaista iskulauseista jotka saivat aikoinaan miljoonat ihmiset tekemään järjettömiä tekoja, uskoen sokeasti olevansa oikeassa ja tekevänsä oikein. Suomen kaltaisessa kulttuurissa tämänkaltaisen potaskan läpimeno suuressa mittakaavassa ei tule koskaan onnistumaan mutta jokaisessa kansassa on oma pohjasakkansa joka on täynnä vihaa ja kykenemättömänä kohtaamaan itseään hakee syntipukin ongelmiinsa muualta. Feminatsismi on ilmiönä surullinen mutta samaa jatkumoa vihalahkojen tuhoon tuomitussa historiassa. Hyvä voittaa aina lopulta pahan, eli normaalit senkun porskuttavat ja samaan aikaan feminatsit luhistuvat oman mädännäisen vihakulttinsa uhreina.
Ennen viime vuosisadan juutalaisvainoja saksassa oli aivan normaalia höpistä tavallisessa arkikeskustelussa juutalaisten ( vrt.miesten) ihmissyönnistä, lapsenmurhista ja raiskaamishimosta ja pedofiiliasta. Tämä juutalaisten (vrt.miesten)pöyristyttävä toiminta ulottui huhujen mukaan kaikille yhteiskuntatasoille mutta pahin kaikista oli juutalainen eliitti jolla oli propagandan mukaan maailmanlaajuinen salaliitto tarkoituksena tuhota mailma.
Monet feminatsien argumentit ovat jopa sanasta sanaan Goebbelsin keksimiä iskulauseita. Aivan kuten natsit uskoivat juutalaisten absoluuttiseen pahuuteen, on tämä pieni mutta valtavaa vihaa sisällään pitävä ryhmä oman sairaan propagandansa sokea uhri. Näitä ihmisiä (feminatseja) ei saa ymmärtää, eikä sääliä, sairaat ihmiset on toimitettava pakkohoitoon.
Jokaista ajattelevaa ihmistä varmaan hämmästyttää tämän ryhmän kyvyttömyys nähdä tosiasioita ja jatkuva tarve nähdä kaikkialla uhkia ja vääryyttä. Toisin kuin voisi olettaa tämä ei johdu ainakaan pelkästään tyhmyydestä vaan hyvin suurelta osin propagandan mestarin Goebbelsin nerokkaista iskulauseista jotka saivat aikoinaan miljoonat ihmiset tekemään järjettömiä tekoja, uskoen sokeasti olevansa oikeassa ja tekevänsä oikein. Suomen kaltaisessa kulttuurissa tämänkaltaisen potaskan läpimeno suuressa mittakaavassa ei tule koskaan onnistumaan mutta jokaisessa kansassa on oma pohjasakkansa joka on täynnä vihaa ja kykenemättömänä kohtaamaan itseään hakee syntipukin ongelmiinsa muualta. Feminatsismi on ilmiönä surullinen mutta samaa jatkumoa vihalahkojen tuhoon tuomitussa historiassa. Hyvä voittaa aina lopulta pahan, eli normaalit senkun porskuttavat ja samaan aikaan feminatsit luhistuvat oman mädännäisen vihakulttinsa uhreina.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus, laittoi ajattelemaan. Yhtenäisyydet ovat ilmeiset ainakin Ruotsin tapaukseen verratessa. Täytyykin suhtautua myös täkäläisiin feministeihin entistäkin varauksellisemmin ottaen huomioon ideologisen yhteneväisyyden erilaisissa aatteissa.
Psykologit ja psykoanalyytikot pitävät Natsien propagandan keskeisenä psykologisena tekijänä projektiota. Projektio on minän puolustuskeino, jossa omassa itsessä pahana tai ahdistavina koetut piirteet projisoidaan toisiin ihmisiin. Esimerkiksi oma ahneus projisoidaan juutalaisiin: "Ne ovat niin ahneita, ne haluavat kaiken."
Feminismissä on selvästi korostunut tämä sama mekanismi, projektio. Pääprojektioita on oman seksuaalisuuden projisoiminen miehiin. Miehet nähdään seksihulluina petoina jotka ovat kaiken lisäksi kyltymättömiä, he eivät koskaan saa tarpeekseen.
Toinen projisoinnin muoto on omien aggressioiden projisointi miehiin, jotka nähdään kaikki väkivaltaisina. Naiset, eli oma itse, nähdään putinpuhtoisena, täysin hyvänä, ei koskaan vihastuvana, ystävällisenä ja rakentavana ihmisenä.
Ottamatta nyt varsinaisesti tuohon tekstiisi sen enempää kantaa kerron, että sanakirjani sanoo ideologian olevan (poliittinen tms.) aatejärjestelmä. jolla on usein kielteinen sävy: ideologia ajatellaan ahtaaksi oppijärjestelmäksi, joka estää kannattajaansa näkemästä sen kanssa ristiriidassa olevia todellisuuden piirteitä.
Jotta näin ollen se on ideologioiden syvin olemus tämä kyvyttömyys nähdä tosiasioita...
"Feministit natseja?"
Heillä on paljonkin yhteistä. Esimerkiksi tunnettu amerikkalainen feministi Margaret Sanger oli eugeniikan kannattaja.
Eugeniikkahan tuli tutummaksi toisen maailmansodan lopulla, kun selvisi mitä natsit olivat tehneet keskitysleireillään sen ihanteiden toteuttamiseksi.
No sinun mielestäsi saa olla. En siitä ollenkaan ole pahoillani enkä asettamassa kyseenalaiseksi. Mutta mistä samankaltaisuus johtuu?
Omasta mielestäni siitä, että kaikki ideologiat (aatteet) ovat tavallaan samanlaisia ja aiheuttavat kannattajissaan saman reaktion; "kokonaisen" totuuden katoamisen. Jos sitten on kyseessä feminismi, natsismi, fasismi, rasismi tai sovinismi. Kaikkihan nämä ismit ovat enemmän tai vähemmän "outoja" niitä kannattamattomien silmissä.
Mutta feminismikään (vaikka en itse fem. olekaan) ei ole yhden naisen ja yhden ajatuksen liike. Vaikka tällä palstalla välillä soltä tuntuukin että sen on keksinyt eräs täällä kirjoittava.
Ehkäpä feminismi merkitsee kannattajilleen erilaisia asioita, siitä vivahde-erot joista täällä sitten saamme lukea. Voisiko ismillä vaikkapa paeta todellisuutta?
Jaha. Voisiko feminismillä vaikkapa paeta naisena olemisen kokemusten todellisuutta?
Niin sanopa sinä. Tai joku muu joka kannattaa feminismiä, pääseekö sillä pakoon naisen olemisen todellisuutta?
tämän palstan femakot vaikuttavat oikein super-vapailta. Iloisia, vapaita, mukavia, ja nauttivat elämästä ja sen semmoista.
hätään täytyy käydä cocmo ja pari hillomunkkia
"En siitä ollenkaan ole pahoillani enkä asettamassa kyseenalaiseksi"
Toisin sanoen Sanger siis oli vain järkevä kannattaessaan eugeniikan tapaista pseudotiedettä?
"Mutta feminismikään (vaikka en itse fem. olekaan) ei ole yhden naisen liike."
Sinänsä riittävän totta tuo, mutta femmojen pääasiallinen kritiikki on seuraava:
Miehet ovat pilanneet maailman asiat, aiheuttaneet kaikki sodat, yhteiskunnalliset vääryydet jne. --->Asiat olisivat paljon paremmin jos naiset saisivat päättää.
Eipä oikein vakuuta, kun ajattelee Sangerin tapaisia femmoja. :D
"tämän palstan femakot "
Kuvaus "Iloisia, vapaita, mukavia, ja nauttivat elämästä " on hiukan väärin kohdistettu kun se on tämän palstan femakoissa. Itse en ole nähnyt yhtään esimerkkiä.
Itse asiassa kuvaus sopisi paremmin jonkin sikolätin EMAKOIHIN. :D
"Miehet ovat pilanneet maailman asiat, aiheuttaneet kaikki sodat, yhteiskunnalliset vääryydet jne. --->Asiat olisivat paljon paremmin jos naiset saisivat päättää."
Kirjoitit ja uskon että tämä pitää paikkansa suurella osalla femisteistä. Mutta jos pohdimme mihin tasa-arvoon tuo lauseke johtaa, voimme todeta, että ei yhtään minnekään.
Syyllistäminen ja syyttely ei ole tasa-arvon etsimistä, vaan se on mielestäni moraalittomien keinojen etsimistä omiin itsekkäisiin tavoitteisiin silloin kun aikeet eivät välttämättä ole valon kestäviä.
Olen sanonut aiemminkin, että tasa-arvoa kannatan, mutta feministeillä ei ole oikeita keinoja tavoitella sitä. He tekevät kaiken vain kuten miehet joskus kauan sitten; eivät ilmeisesti tiedä, mitä siitä seurasikaan...
He tekevät kaiken vain kuten miehet joskus kauan
sitten;
No mitä miehet joskus kauan sitten tekivät?
feministit tekevät nyt! Ajavat vain omia etujaan! Kuinka joku voi olla noin tyhmä?
Feminismi on luonteeltaan vähän niin kuin kommunismi. Kaunis ajatus, jonka todellinen toimivuus jää usein juhlapuheiden tasolle. Jos feminismin ihanteet olisi mahdollista toteuttaa käytännössä, kukaan tuskin vaivautuisi vastustamaan sitä.
Siis mikä ihanne, Siis se feministien ihanne, että miehet eivät enää sortaisi naisia tunkeutumalla heihin seksiaktissa?
Mahtaisiko neitsyenä synnyttäminen olla tarpeeksi "puhdasta" femmoille... :D