Ote Helena Anhavan runosta:
"Aina on oltava niitä joiden päälle saa sylkeä:
punikit, juutalaiset, romanit,
nyt tuli individualistin vuoro.
Ei yksi voi olla niinkuin kaikki,
eivät useimmat kaikistakaan ole
vaikka luulevat olevansa
tullakseen hyväksytyiksi."
---
Yleensä, jos päättää lähestyä häkkiä, verkko rytisee, vaihtamattomat pehkut lemahtavat luontokappaleiden noudattaessa kokonaisvaltaista maailmankuvaansa. Toisilla harmaat viikset, toisilla mustat. Niitä on joskus yrittänyt kutsua nimeltä, mutta useimmilla on harmaat viikset ja useimmilla mustat viikset. Purevat kaikki yhtä lailla.
"Aina on oltava niitä joiden päälle saa sylkeä:
punikit, juutalaiset, romanit,
nyt tuli individualistin vuoro.
Ei yksi voi olla niinkuin kaikki,
eivät useimmat kaikistakaan ole
vaikka luulevat olevansa
tullakseen hyväksytyiksi."
---
Yleensä, jos päättää lähestyä häkkiä, verkko rytisee, vaihtamattomat pehkut lemahtavat luontokappaleiden noudattaessa kokonaisvaltaista maailmankuvaansa. Toisilla harmaat viikset, toisilla mustat. Niitä on joskus yrittänyt kutsua nimeltä, mutta useimmilla on harmaat viikset ja useimmilla mustat viikset. Purevat kaikki yhtä lailla.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eivät kaikki feministitkään ole tuollaisia!
Kesykin kotieläin puree kunhan sitä tarpeeksi härnää, senhän varmaan tiedät?
Runo oli hyvä ja "individualistin" voitaisiin vaihtaa vaikkapa mieheksi ;D
Unohda sinäkin sukupuoliseparatismi hetkeksi, se helpottaa.
"Sukupuoliseparatismi" on todellakin aika monen ongelma. Esim. monet pyrkivät osoittamaan, että naiset kovaa vauhtia tahtovat tulla miehiksi. Sydäntäsärkevää pelkoa siitä, että pian ei pysty erottamaan, ketkä ovat naisia ja ketkä miehiä, ei mikään järkipuhe näytä pystyvän vähentämään.
Femmojen tavoite varmaan on tehdä naiset miesten kaltaisiksi, mutta eivät he siinä tule onnistumaan.
Suomessa on ymmärretty mm. "vapaa kasvatus" ihan päin seiniä. Samalla tavalla ajatus siitä, että naisen pitäisi olla miehen kaltainen ollakseen tasa-arvoinen ja arvokas ihmisenä.
Ehkäpä aluperin olisi ollut viisaampaa feministien korostaa sitä, että naisten tulisi voida olla riippumattomia miehestä...?
Olet kyllä tavallaan oikeassa. Se ei onnistu, mutta mistä syystä, siitäpä voisi vaikka tehdä aloituksen.
Minäkään en olisi feminsimikriittinen jos pitäisin aatetta kaikilta osiltaan hyvänä. Olisin silloin ilman muuta feministi.
Kymmenestä henkilöstä, jotka puhuvat meistä, yhdeksän puhuu pahaa ja useinkin ainoa, joka puhuu hyvää, puhuu huonosti.
Rivarol,
Ranskalaisen vallakumouksen tiimellyksessä ajateltua.
Ranskan vallankumouksesta ei yleisesti muisteta montaakaan naista nimeltä. Ehkä Marie Antoinette ja Charlotte Corday. Molemmat mestattiin.
Mestausta seuraaneet kutojanaiset muistetaan myös. Kätevästi unohdetaa se, ettei naiset saaneet osallistua siihen aikaan väistökokouksiin ilman käsitöitä. Neule oli siis mukana oltava.
Naisten osuus vallankumouksien alkuunpanijana unohdetaan kiusallisen usein, tämä amnesia on vielä nykyäänkin tavallista. Puolan Solidaaruusliikkeen aloittaja Anna Walentynowicz on unhodettu jo nyt. Tuskin historiankirjoista häviäminen johtuu pelkästään hankalasti kirjoitettavasta nimestä.
- Minä sit rakastan sinnuu! -
... väärään viestiin ;D
joro vastaa väärään viestiin, koska hän on sekaisin pepestä ja haluaa lopettaa feminismin heti kun pepen saa.
Vai että pelkästä Pepestä Jöris sekaisin vai? ;) No järjestäkääpä pariskunnalle treffit jos Pepe suostuu... :D
Ihan ensin, kai sitä pitäisi kysyä vähän muualtakin kun vain minulta ja toiseksi, voi voi teidän kanssa.
jöris kiva likka, mutta se on vähän ujo.
Kauhee se on uhoomaan, mutta pepe saisi pasmat sekaisin ja jöris olisi samaa mieltä heti, kun alushousujen nyörit löysääntyy. Pitää odotella miten tilane kehittyy. Veikkaan, että feminismi unohtuu, kun pepe pääsee astialle.
toivottavasti jöris on huumorilikka
Aikojen alusta naisen oikutteluun on auttanut isällinen kuritus ja määrätietoinen rynkytys. Jos ei näitä perusasioita löyty naaraan elämässä tulee hän oikuttelevaksi ja kiukkuiseksi. Miesseura voisi hyvinkin helpottaa Jöriksen tuskaa, olisiko uhraus Pepeltä liian suuri, sen hän voi itse arvioida.
Mitenkä voi olla boikotissa ja kirjoittaa palstalle päivittäin? Tässäpä kysymys. Jöris osoittaa samaa vankkumatonta johdonmukaisuutta boikotissa kuin mielipiteissäänkin : )
Mitäpä jos palstamme feministit tarkoittavat boikotilla sitä, että ovat vähentäneet kirjoituksensa määrän niin minimiin kuin suinkin. Näin ainakin itse olen käsittänyt. Ihmetyttää, että edelleen mellastava vastustajien lauma pyörii täällä ahkerasti ja käy viestittelyä keskenään. Vähän huvittavaa. Varsinkaan, kun asian tynkääkään ei näytä löytyvän.
tämä kiva jöris, mikä on suu supussa nyt boikotoineen, kun saa nämä rakkaus asiat kuntoon ton pepen kanssa, niin mistä sitä tietää, että alkaisi puolustaa miehiäkin.
Joku meistä on saattanut ryhtyä selektiivisemmäksi kirjoittajaksi.
Vielä muutama vuosikymmen sitten hieno nainen esiintyi julkisilla paikoilla hansikkaat kädessä. Myös lämpiminä vuodenaikoina.
Ei hullumpi tapa.