Miksi Sveitsi pärjää omillaan mutta Suomi ei pärjäisi? Miksi?
SVEITSI
kertokaa
271008
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
niin eiköhän asia selviä.
Kysymys on tarkoitushakuisesti aseteltu, varmasti Suomi pärjäisi, mutta miten?
Mikä lisäarvo on eristäytymisellä Suomen tapauksessa. Sveitsillä on kyllä pointtinsa globaalin pankkijärjestelmän näytellessä siellä roolia, eivät varmaan tykkäisi jos EU kävisi tekemässä ikäviä kysymyksiä rahojen alkuperästä sekä mikä pahinta, koko pankkijärjestelmä voisi vaarantua. Missä sinun rikollisesi pitäisi silloin varojaan?
"Kysymys on tarkoitushakuisesti aseteltu, varmasti Suomi pärjäisi, mutta miten?"
TArkoitushakuisesti? Miten?
Voisitko täsmentää, mitä tarkoitat Suomen eristäytymisellä?
Mikäli Suomi olisi Norjan tavoin jatkanut ETA-aluussa, olisimme taloudellisesti samassa asemassa kuin EUn jäseninä, rahaliittoa lukuunottamatta. Myöskään Schengen-alueeseen liittyminen ei edellytä EUn jäsenyyttä.
YKssa ja muissa kansainvälisissä järjestöissä olisimme voineet toimia itsenäisemmin. Samoin kahdenvälisissä suhteissa muiden valtioiden kanssa.
Mistä siis kumpuavat jatkuvat puheet siitä, että EUn ulkopuoliset maat olisivat eristäytyneitä? Sveitsi toki on oma erikoistapauksensa: se rajoittaa mm muiden maiden kansalaisten oikeutta maassa työskentelyyn eikä kuulu monien kansainvälisten sopimusten piiriin.
Suomihan oli ympäri maailmaa tunnettu ennen EU-jäsenyyttään. Kukapa ei olisi Suomen v 52 isännöimiä olympialaisia seurannut aikoinaan. Ai jaa, että ei riitä? No eikö vähintään yli puoli maailmaa seurannut ETYK-kokousta v 75?
Suomesta on päässyt "maailmalle" maitse, meritse ja ilmoitse niin kauan kun on mahdollista ollut. Samoin tänne löysivät jopa somalit ennen juuri EU:ta. Anteeksi, tämä ei ole rasismia, vaan historian faktaa.
Faktaa on myös se, että Suomi ei eristäydy EU:ssa todellakaan. SUOMI itsenäisenä valtiona lopullisesti NIMITTÄIN KATOAA EU:SSA!Suomesta tulee osavaltio, koillinen provinssi. Valtiotamme on sulateltu ja haihdutettu, purettu jo kymmenen EU-vuotta. Jahka EU-perustuslaki valheella saadaan läpi, niin lopullinen silaus on tehty EU-Suomen "maakunnallistamiseksi" ja Eurooppa-kiihkonationalistisen suurvallan,liittovaltion "itsenäistämiseksi"!
Ei pitäisi olla "tepoilla" yms. EU-suomalaisilla valittamista sitten enää vissinsäkään. Sitten on saatu, se mitä haluttiin-vai mitä EU:N omistamat alamais-suomalaiset sitten ovat EU-Suomesta odotelleet?
Että kysymys viittaa asetellusti Suomen pärjäämättömyyteen EU:n ulkopuolella, vaikka kukaan ei ole niin väittänyt.
Eikö todellakaan kukaan ole niin väittänyt? Eikö edes EU-kansanäänestyksen edellä?
"Voisitko täsmentää, mitä tarkoitat Suomen eristäytymisellä?"
Pari esimerkkiä päältä. Minä ainakin haluan että Suomi on mukana kun tärkeimmät asiat päätetään Euroopan laajuisesti jotka vaikuttavat ETA-sopimusvaltioihin. Toiseksi, perusinfrastuktuurin yhteneväisyyshankkeita on menossa EU:n jäsenmaiden välillä, niin miksi jättäytyä niistä pois ja heikentää kilpailukykyä eriävällä infrastuktuurin kansallisella osalla? Kolmanneksi, Euroopan laajuinen markkinatuomioistuin ehkäisee kartellien syntymistä ja vääristynyttä kilpailua. Taitaa olla tehokkaampi kuin esimerkiksi kansallisen kilpailuviraston edustaja... näin muutamia mainitakseni. Mutta sehän ei merkitse mitään, vai..?
"YKssa ja muissa kansainvälisissä järjestöissä olisimme voineet toimia itsenäisemmin. Samoin kahdenvälisissä suhteissa muiden valtioiden kanssa."
- Niin itsenäisemmin ilman painoarvoa. Tuo on aivan mahtavaa mielikuvituksen tuotetta että Suomi olisi jotenkin paremmassa asemassa tehtäessä kahdenvälisiä sopimuksia jonkin maan kanssa ilman EU:ta. Mistä näitä riittää, olisipa minullakin noin optimistinen asenne!
"Mistä siis kumpuavat jatkuvat puheet siitä, että EUn ulkopuoliset maat olisivat eristäytyneitä?"
- Yritäpä tuoda sinne käytettyä autoa, niin huomaat kyllä
"Suomihan oli ympäri maailmaa tunnettu ennen EU-jäsenyyttään."
Kiinakin on ollut tunnettu kauan aikaa.
"SUOMI itsenäisenä valtiona lopullisesti NIMITTÄIN KATOAA EU:SSA!"
Höpsistä.
"Valtiotamme on sulateltu ja haihdutettu, purettu jo kymmenen EU-vuotta."
Puppua.
Ja Norjasta piti tulla varoittava esimerkki sen öljyvaroista huolimatta. Sanottiin myös, että mitään rahaliittoa ei ole tulossa ja vaikka tulisikin me saisimme päättää siitä kansallisella tasolla. Myöhemmin sitten kansa sai tietää olimme luopuneet oikeudestamme itsenäiseen rahapolitiikkaan ehdoitta jo EU-sopimuksen yhteydessä. Lisäksi kansalle uskoteltiin, että EY on muuttunut EU:ksi. Kansa äänesti siis Maastrichtin sopimuksesta ja EU-jäsenyyden ehtoina olevat Euroopan yhteisöjen (EY, EHTY, Euratom) perustamissopimukset täydennyksineen jäivät kansan enemmistöltä hämärän peittoon.
Uusin EU-hämäys on tämä perustuslaki, jota harhaanjohtasti kutsutaan perustuslailliseksi sopimukseksi. Europarlamentin perusoikeusvaliokunta totesi parlamentin 500-137 äänin hyväksymässä mietinnössä, että "toisinaan esitetään kysymys ollaanko tekemisissä perustuslain vaiko sopimuksen kanssa. On vältettävä hedelmätön keskustelu väärästä kysymyksestä: ei ole epäilystäkään, etteikö muodollisesti olisi kysymys sopimuksesta, joka hyväksytään ja ratifioidaan sopimusten muuttamista koskevien voimassa olevien sääntöjen mukaisesti. Toisin ei voisikaan olla. Olemuksensa ja sisältönsä puolesta sopimus muodostaa kuitenkin oikean perustuslain".
Meidän on hyökättävä vääristynyttä kilpailua vastaan. Kilpailukyvyn kannalta tärkeintä on muokata infrastruktuurit mahdollisimman samankaltaisiksi. Markkinatuomioistuin on tärkeä väline taistelussa vääristymiä vastaan.
Äkyröillä on niin saatanasti tuota mielikuvistusta.
Olet väärässä.
Olet oikeassa.
On se hienoa kun pääsemme "yhtenäistämään infrastruktuuria" rälläköimällä rekkojen lavan reunoista 2,5 senttiä puolelta pois.
Operaatio maksaa arviolta 40-70 miljoonaa brysselinruplaa.
"Eristäytyneet" sveitsiläiset ja norjalaiset jäävät tästäkin riemusta paitsi.
Eipä kait. Ehkäpä jotkin yksittäiset henkilöt mutta tuskin kollektiivisesti.
Lukaises esimerkiksi valkoisesta kirjasta tekstiä eurooppalaisesta liikennepolitiikasta... ja vertaa omien viranomaisten toimia siihen.
Nykyisin Suomella on parin prosentin vaikutusmahdollisuus ETA-alueen päätöksiin, mutta 100 % toimeenpanovelvollisuus. Pelkästään ETA-jäseninä meillä olisi vaikutusmahdollisuus lähinnä lobbauksen kautta, mutta 100 % mahdollisuus olla toteuttamatta meille epäedullisia päätöksiä.
Markkinatuomioistuimen päätöksiä ei ole tarkoitettu vain EU-jäsenille, vaan ne koskevat koko talousaluetta.
Kumpi on eristäytynyt: maa, joka voi itsenäisesti päättää miten se kohtelee tuontiautoja, vai se joka antaa muiden päättää sen asian puolestaan? Melkein kaikki EUn ulkopuoliset itsenäiset valtiot voivat itse päättää tuon asian, eikä sillä ole suoranaisesti tekemistä EU- tai ETA-jäsenyyksien kanssa.
pikkunen reppana.
Miksi Islantikin pärjää omillaan ilman Unionia, mutta Suomi ei pärjäisi? Maassahan ei ole edes kunnolla puita ja viljelykausia? Olisiko islantilainen onnellinen maksaessaan suomalaisten lailla nettojäsenyyksiä, sekä kohta Turkista? Kurkista!
Kyllä kuule ne sveitsiläiset pärjäis paljon paremmin, jos pääsisivät osallistumaan Brysselissä hiihtelevän loislauman elättämiseen. Tämä Brysselin loisten elättäminen synnyttää EU:n jäsenmaihin jotain aivan erityistä lisäarvoa. En tosin osaa kertoa, että mitä se on, mutta kyllä siitä täytyy hyötyä olla, koska EU:n kannattajat meille niin vakuuttaa.
Ei tuollaisia saisi edes kysyä. Ihan sopimaton kysymys.
On kyllä paljon enemmän kuin riippuvainen sitä ympäröivistä valtioista. Mm. saksasta ja ranskasta jotka ovat EU:n jäseniä.
Ei kai kukaan ole muuta väittänytkään?
Joo. Ja USA on riippuvainen EU:sta. Siksi se haluaa Turkin EU:iin,hauskaa hallintaa.EU on puolestaan valppaana, mitä Venäjän Putini meinaa, siksi kai se antaisi Suomen provonssinkin lahjaksi tiukkana päivänä. Koska Suomihan heittäytyi ressukka kaikista ja EU:n presidentistä riippuvaiseksi. Unionistit eturivissä?
Lsiäsksi Norja on riippuvainen riippumattomuudestaan kuin myös vbaa islandi..
Jos Sveitsi elää itsenäisenä, se pärjää. Jos Suomi yrittää elää itsenäisenä, se albanisoituu. Näin se vain on.
Höpö, höpö
Siis oliko Suomi ennen EU-jäsenyyttä Albania?
kohta on ja se johtuu EU-jäsenyydestä.
... hyvin sanottu.
Tämä albanisoija ei ole ilmeisesti seurannut uutisia. YT-neuvotteluja ja kotimaisen teollisuuden globalisointi halvemman kustannustason ja alemman moraalin maihin ?
Herätkää jo unestanne globalisaattorit! Jos siis haluatte, että lapsillanne on muitakin työpaikkoja kuin palvelutyöpaikat, joissa he toimivat auttamassa toinen toistaan. Ja jos haluatte, että Suomessa puhutaan vielä muutaman sukupolven jälkeen Suomea ja maa on asuttu. Ei siis rikkaiden globaalikansalaisten luonto- ja huvittelureservaatti, missä hassut alkuasukkaat kyyppaavat ja palvelevat heitä.
Herää Suomi!
F