Olen aina ihmetellyt (ellen peräti jo täälläkin aiemmin!) mitä ihmeen tekemistä seksuaalisuudella on uskonnon kanssa. Minusta Jumala joka haluaa ihmisten lisääntyvän kuin eläimet on yksinkertaisesti öklöttävä ajatuksenakin. VT:ssa joku Onania kuolee ja väitetään että hän kuoli sen takia ettei suostunut siittämään lasta velivainaansa vaimolle. SILLÄ perusteella on sitten tuomittu onanointi. Onanointi kuitenkin on parempi vaihtoehto kuin se että alkaa päästä viirata tai että raiskaa jonkun!
Menevätkö kristityt kuolleiden sukulaistensa leskien kanssa naimisiin? Tuskin!
Lisääntymisen tärkeys oli ymmärrettävää (jotenkuten) heimokulttuurissa, jossa jatkuvasti tarvittiin ilmaisia palvelijoita ja sotilaita. Nykyisin maailma on kuitenkin tukehtumaisillaan ihmisten paljouteen, ja Maa totisesti on täytetty jo ääriään myöten! Lisääntymiskäsky on siis omaksi otettu ja täytetty. Nyt voisi sitten Jumala tulla ja tappaa kaikki ja ottaa taivaaseen, vai mitkä lienevät hänen suunnitelmansa?
Jospa emme kuitenkaan eläisi satumaailmassa. Elämässä täytyy olla muitakin arvoja kuin lisääntyminen ja veivinsä heittäminen jotta voi siirtyä taivaaseen! Muuten koko luomatouhussakaan ei ole mitään järkeä. Onko Jumala muka niin omahyväinen tyyppi, että hän haluaa laumoittain ihmisiä taivaaseen rämpyttämään harppua hänen kunniakseen? Hyh!
Jumala-kuva on pitkälti patriarkaalisten kulttuurien aikaansaannosta. Ei siis mikään ihme että joka ikinen siittiö on pyhä, kuten Monty Pythonkin jossain elokuvassaan lauloi. Ja auta armias jos joku nainen on pakotettu elämäntilanteessaan tekemään abortti, kyllä häntä painostaa ja syyllistää koko perverssillä tavalla pyhyyteen tähtäävien miesten lauma (ja kaikki aivopestyt naisetkin).
Ja herranjestas jos joku lempii samaa sukupuolta kuin sattuu itse edustamaan! Saastuu varmaan koko maapallo semmoisesta.
Kyllä kun ajattelee näitä pöljiä käsityksiä niin alkaa oikein raivostuttaa tosissaan. Mutta onneksi tässä maassa on vallalla terve järki, eikä hurahtaneiden huuhaa kuten monissa katolisissa maissa.
ja
...yleisön pyynnöstä huolimatta tulin vielä sanomaan että ne jotka kieltävät abortin tai jotkut jopa ehkäisyn vedoten siihen että elämä on pyhä ovat tekopyhimpiä hurskastelijoita joita Maa voi päällään sietää.
Miksikö?
Ajatelkaa kaikkia sotia missä parhaassa iässään olevat miehet, oikeastaan lapset, tapetaan ja naiset raiskataan. Ajatelkaa maailmansotia I ja II, Vietnamia, Jugoslaviaa... Oliko elämä pyhä? Jos osaatte välittää muustakin kuin ihmisistä, ajatelkaa Amatsonin sademetsiä, Afrikan laajenevia aavikoita ja Aasiaa jossa me suomalaisetkin kaadamme puita kuin viimeistä päivää. Ajatelkaa sotkemiamme meriä ja suunnatonta typeryyttämme kun elämme tyyliin "meidän jälkeemme vedenpaisumus".
Että älkää tulko sanomaan että elämä on pyhä. Ei se näemmä ole. Jos ne siittiöt joita uskovaiset haluavat päästä roiskimaan nimenomaan naisen vaginaan ovat niin helvetin paljon tärkeämpiä kuin koko maailman elävät oliot, niin laittakaa ne vaikka purkkiin pakastettuna ja ampukaa Maata kiertävälle radalle. Siellä ne säilyvät paremmin, voi vaikka Jumala tulla pelastamaan ne!
***
NO NIIN! Kokeillaanpa löytyykö nyt asiallisia kommentteja. Ellei, olen pakotettu uskomaan (oho!) että saitin kirjoittajien lahjakkuus on niin vähäistä ettei riitä asian pohtimiseen, vaan ainoastaan kirjoittajan haukkumiseen. Kukatahansa osaa haukkua. Koiratkin. Joten yllättäkää siis minut positiivisesti!
Menevätkö kristityt kuolleiden sukulaistensa leskien kanssa naimisiin? Tuskin!
Lisääntymisen tärkeys oli ymmärrettävää (jotenkuten) heimokulttuurissa, jossa jatkuvasti tarvittiin ilmaisia palvelijoita ja sotilaita. Nykyisin maailma on kuitenkin tukehtumaisillaan ihmisten paljouteen, ja Maa totisesti on täytetty jo ääriään myöten! Lisääntymiskäsky on siis omaksi otettu ja täytetty. Nyt voisi sitten Jumala tulla ja tappaa kaikki ja ottaa taivaaseen, vai mitkä lienevät hänen suunnitelmansa?
Jospa emme kuitenkaan eläisi satumaailmassa. Elämässä täytyy olla muitakin arvoja kuin lisääntyminen ja veivinsä heittäminen jotta voi siirtyä taivaaseen! Muuten koko luomatouhussakaan ei ole mitään järkeä. Onko Jumala muka niin omahyväinen tyyppi, että hän haluaa laumoittain ihmisiä taivaaseen rämpyttämään harppua hänen kunniakseen? Hyh!
Jumala-kuva on pitkälti patriarkaalisten kulttuurien aikaansaannosta. Ei siis mikään ihme että joka ikinen siittiö on pyhä, kuten Monty Pythonkin jossain elokuvassaan lauloi. Ja auta armias jos joku nainen on pakotettu elämäntilanteessaan tekemään abortti, kyllä häntä painostaa ja syyllistää koko perverssillä tavalla pyhyyteen tähtäävien miesten lauma (ja kaikki aivopestyt naisetkin).
Ja herranjestas jos joku lempii samaa sukupuolta kuin sattuu itse edustamaan! Saastuu varmaan koko maapallo semmoisesta.
Kyllä kun ajattelee näitä pöljiä käsityksiä niin alkaa oikein raivostuttaa tosissaan. Mutta onneksi tässä maassa on vallalla terve järki, eikä hurahtaneiden huuhaa kuten monissa katolisissa maissa.
ja
...yleisön pyynnöstä huolimatta tulin vielä sanomaan että ne jotka kieltävät abortin tai jotkut jopa ehkäisyn vedoten siihen että elämä on pyhä ovat tekopyhimpiä hurskastelijoita joita Maa voi päällään sietää.
Miksikö?
Ajatelkaa kaikkia sotia missä parhaassa iässään olevat miehet, oikeastaan lapset, tapetaan ja naiset raiskataan. Ajatelkaa maailmansotia I ja II, Vietnamia, Jugoslaviaa... Oliko elämä pyhä? Jos osaatte välittää muustakin kuin ihmisistä, ajatelkaa Amatsonin sademetsiä, Afrikan laajenevia aavikoita ja Aasiaa jossa me suomalaisetkin kaadamme puita kuin viimeistä päivää. Ajatelkaa sotkemiamme meriä ja suunnatonta typeryyttämme kun elämme tyyliin "meidän jälkeemme vedenpaisumus".
Että älkää tulko sanomaan että elämä on pyhä. Ei se näemmä ole. Jos ne siittiöt joita uskovaiset haluavat päästä roiskimaan nimenomaan naisen vaginaan ovat niin helvetin paljon tärkeämpiä kuin koko maailman elävät oliot, niin laittakaa ne vaikka purkkiin pakastettuna ja ampukaa Maata kiertävälle radalle. Siellä ne säilyvät paremmin, voi vaikka Jumala tulla pelastamaan ne!
***
NO NIIN! Kokeillaanpa löytyykö nyt asiallisia kommentteja. Ellei, olen pakotettu uskomaan (oho!) että saitin kirjoittajien lahjakkuus on niin vähäistä ettei riitä asian pohtimiseen, vaan ainoastaan kirjoittajan haukkumiseen. Kukatahansa osaa haukkua. Koiratkin. Joten yllättäkää siis minut positiivisesti!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Typerys on näköjään vaihtanut nimimerkkiä.
... ikuinen. Onhan ihmisen suku elänyt ja kasvanut maan päällä satoja tuhansia vuosia.
Mitä tulee Taivaselämiseen, kannattaisi muistaa nykyään elävien ihmisten geeniperimän vanhuus.
Tulevaisuudesta ei tiedä kukaan mitään varmaa - mutta oletettavissa on - että vielä 2000 vuoden kuluttuakin on ihmisiä, jotka jatkavat geeniperimän siirtoa ajasta ikuisuuteen. Sanottaanko niitä aikoja sitten nykyihmisen silmin "Taivaaksi".
Meidän aikamme on mielestäni suurelle osalle nykyään eläviä ihmisiä sekä taivasta - että helvettiä aina sen mukaan mihin vertaa. Mielelläni vertaisin ajanlaskumme alkuun, jolloin sen ajan mittapuun mukaan ei kenelläkään - edes kuninkailla - tai ainakaan kaikilla kuninkailla - ollut sellaista elintasoa kuin tavallisella tallaajalla Nokian käytävillä.
Sinun ilmituomasi oikeutettu käsityksesi ihmisen raadollisuudesta nykyaikana pitää kutinsa aika mainiosti...
Maailma ei tule kuitenkaan paremmaksi paikaksi vain arvostelemalla olevia oloja. Täytyy olla "oma visio" tulevaisuudesta. Millaisen haluaisit maailman olevan? Kun se on selvillä, ala askeltamaan tavoitettasi kohti. Jokainen askel jonka otat eteenpäin - on parempi tapa - kuin polkea paikallaan tai kävellä takaperin???
Eikö???
Minun visioni olisi että ihmiskunta alkaa levittäytyä avaruuteen. Toinen vaihtoehto olisi lajin reipaskätinen harvennus, mutta jostain kumman syystä harva lämpiää sille ajatukselle... En minäkään, jos itse joutuisin kirveen varteen päättämään kuka saa elää ja kuka ei. Liikaa vastuuta.
En tajua miksi, mutta yleensä tämä avaruus-ajatus saa voimakasta vastustusta. Ikäänkuin ihmiset haluaisivat ennemmin maata paskassaan?
Voidaan joko käyttää rahat aseisiin ja paukuttaa ihmiskunta keskiajalle, tai sitten käyttää ne rahat avaruustekniikan kehittämiseen.
Tässä odotellessa voisi toki itsekukin laittaa tulpan sinne rööriin... Eiköhän laatu korvaisi määrän, ihmisissäkin?
>Minun visioni olisi että ihmiskunta alkaa levittäytyä avaruuteen. En tajua miksi, mutta yleensä tämä avaruus-ajatus saa voimakasta vastustusta. Ikäänkuin ihmiset haluaisivat ennemmin maata paskassaan?
Onko sitten parempi vaihtoehto mennä sinne avaruuteen levittämään sitä samaa, jota nimität "paskaksi"? Mielestäni kannataisi ensin opetella elämään täällä "siivosti". Kuitenkin maapallomme on kotimme ja huomattavsti tutumpi kuin avaruus. Seiellä ei tiedä mitä tulee vastaan, kun vielä täälläkin voi tulla yllätyksiä vastaan (viruksia, tms).
Mielestäni ihmisten on turha lähteä avaruutta valloittamaan, ennenkuin on opittu edes elämään itse Elämää kunnioittavammin täällä maapallollamme.
Muutoin viemme vain tuhoa mukanamme.
Pelkään vain pahoin että koko Maa sotketaan korjauskelvottomaan kuntoon ennekuin opitaan elämään ihmisiksi.
On puhuttu toisinaan energioista, jotka olisivat kaikkien saatavilla, saastuttamatta. Samaan hengenvetoon mainitaan että öljy-yhtiöt yms. tekevät kaikkensa estääkseen näiden tutkimuksen ja hyödyntämisen. Kestänee siis tosi kauan ennenkuin ihmiskunta ottaa opikseen.
Suhtaudun kaiketi aika fanaattisesti Maan suojeluun, joten toivon että sottaavat ihmiset siirrettäisiin muualle sottaamaan...
"Olen aina ihmetellyt (ellen peräti jo täälläkin aiemmin!) mitä ihmeen tekemistä seksuaalisuudella on uskonnon kanssa. Minusta Jumala joka haluaa ihmisten lisääntyvän kuin eläimet on yksinkertaisesti öklöttävä ajatuksenakin."
-mista kummasta olet saanut kasityksen, etta jumala tarkoitti ihmisten lisaantyvan kuten elaimet? jumala tarkoitti, etta mies ja nainen menevat naimisiin, ja sitten hankkivat lapsia jos haluavat. eli mistaan eri henkiloiden kanssa hassimisesta kun huvittaa ei ole kyse.
"Menevätkö kristityt kuolleiden sukulaistensa leskien kanssa naimisiin? Tuskin!"
-ei tietenkaan! *???*
"Nyt voisi sitten Jumala tulla ja tappaa kaikki ja ottaa taivaaseen, vai mitkä lienevät hänen suunnitelmansa?"
-miksi jumala haluaisi tappaa ihmiset?
". Elämässä täytyy olla muitakin arvoja kuin lisääntyminen ja veivinsä heittäminen jotta voi siirtyä taivaaseen!"
-aivan varmasti jokaisella on muukin tehtava kuin lisaantyminen (jos sita haluaa). eika sinne taivaaseen noin vain "siirryta". sinne menee ne jotka ovat uskossa jeesukseen. eli tassa on kyseessa oma valinta minne haluaa menna.
"Ja herranjestas jos joku lempii samaa sukupuolta kuin sattuu itse edustamaan! Saastuu varmaan koko maapallo semmoisesta."
-ei siita koko maapallo saastu, vaan ne jotka sita syntia harjoittavat.
" Mutta onneksi tässä maassa on vallalla terve järki, eikä hurahtaneiden huuhaa kuten monissa katolisissa maissa."
-no mika mielestasi on se "terve jarki"? terve jarkisyyttako on se, etta ajattelee samalla tavalla kuin sina?
"yleisön pyynnöstä huolimatta tulin vielä sanomaan että ne jotka kieltävät abortin tai jotkut jopa ehkäisyn vedoten siihen että elämä on pyhä ovat tekopyhimpiä hurskastelijoita joita Maa voi päällään sietää."
-abortti on murha. siihen en osaa muuta sanoa. yhta lailla murha kuin kavisit tappamassa naapurisi. ja joka siis sanoo nain, on mielestasi tekopyha ?! alytonta!
ehkaisy taas ei ole mikaan murha, koska siina ei tapeta ketaan. ehkaisyssa ei mielestani ole mitaan vikaa.
"Että älkää tulko sanomaan että elämä on pyhä"
-en osaa sanoa onko elama pyha. elama on ainutlaatuinen asia, koska jokainen elaa taalla vain yhden kerran. mina en ole koskaan ajatellut elamaa pyhyna.
Siis kuka on vaihtanut nimimerkkiä-angelskyko.
Täytyis ajatella että elämä on tässä ja nyt.Joten uteliaana huomaan ja seuraan.Sillä luontaista kirjoitus tapaansa ei voi äkkiseltään vaihtaa kunen nimen.Joten uskonnosta uteluun-kuka-
" Mutta onneksi tässä maassa on vallalla terve järki, eikä hurahtaneiden huuhaa kuten monissa katolisissa maissa."
-no mika mielestasi on se "terve jarki"? terve jarkisyyttako on se, etta ajattelee samalla tavalla kuin sina?
Tervettä järkeä on mielestäni sen tajuaminen että Maa on jo täysiä myöten täytetty. Se ei näytä menevät perille uskontojen harjoittajien keskuudessa, kun ei päästetä irti niistä näkemyksistä jotka kehitettiin elettäessä sotaisessa paimentolaiskulttuurissa.
entinen nimimerkkini veti kuin magneetti vain sellaisia puoleensa joille maittoi kunnon haistattelu. Minua se alkoi tympiä.
Sitäpaitsi, jokainen nimimerkki mitä suinkin keksin käyttää on ihan yhtä "oikea" nimimerkki, sillä yksikään niistä ei ole oikea nimeni. Minussa on kai sellaista profeetan vikaa, että täytyy päästä välillä julistamaan... Ja sitä varten käytän vaikka sataa nimeä. Mitään sen salakähmäisempää vaihdoissani ei ole takana, kuin rauhoittaa tilanne ja kokeilla saanko lopultakin asiallisia vastauksia.
(Nyt sain, joista kiitos.)
"Tervettä järkeä on mielestäni sen tajuaminen että Maa on jo täysiä myöten täytetty."
-niin, kyllahan sen jokainen tietaa
Nyt kun olet puolustanut seuraavia asioita:
-onanointi
-abortti
-homous
-luonnonsuojelu
ja vastustanut:
-ajatusta elämän pyhyydestä
-lisääntymistä(?)
-harpun soittamista
-suomalaista metsätaloutta
Olisiko näihin listoihin jotain lisättävää?
en nyt ala haukkumaan, mutta suosittelisin tutustumaan esim. suomalaiseen metsänhoitoon, joka on kaikkea muuta kuin mainitsemasi "me suomalaisetkin kaadamme puita kuin viimeistä päivää.". Tai sitten jos osaisit erottaa aika-akselilta, ettei kristittyjä ole ollut kuin 2000 vuotta, vaan heimokulttuuria jo ennen juutalaisia.
En vastusta ajatusta elämän pyhyydestä. Näkisin vain että ihmiset ovat tehneet asiasta itsensä irvikuvan panostaessaan enemmän laatuun kuin määrään.
Ja samoin kuvitellessaan että taloudellinen kasvu jatkuu aina vaan.
Kristinuskossa olisi parantamisen varaa. Tiedän kyllä että heimokulttuuri on vanhempi kuin se - joten siis miten ihmeessä se usko on heimoaatteen läpitunkema?
Tarvittaisiin ehkä uutta uskontoa, mutta kuten vastauksista oliko se nimim. "Terve"elle voi päätellä, kukaan ei liene siihen valmis.
...viettiensä sanelemana...yleensä miespuolilla...miksiköhän(?) ;^D
Noo,tuon ranteen norjistamiseksihan minä sitä harjoitan,lol,...entäs sinä/te ?!?
* cum is nice...but twice is better ! *
;-)