Niin. Kun henkilöpalvonta on täysin kiellettyä niin Russelin nimi mainitaan tämän tästä oikean uskonnon keksimisen yhteydessä.
Onko todella niin, että ilman Russelia tai Rutherfordia Jehovan todistajia ei olisi tai se olisi erinlainen? Vastauksenne tähän on eittämättä: Kyllä Jehovan todistajat olisivat silti olemassa samanlaisena kuin nyt.
Vaan miksi näitä herroja paapotaan kokoajan, vaikka näin ei saisi tehdä? Ja ei sovi unohtaa herrojen epäonnistumisiakaan koko asian tiimoilta.
Onko todella niin, että ilman Russelia tai Rutherfordia Jehovan todistajia ei olisi tai se olisi erinlainen? Vastauksenne tähän on eittämättä: Kyllä Jehovan todistajat olisivat silti olemassa samanlaisena kuin nyt.
Vaan miksi näitä herroja paapotaan kokoajan, vaikka näin ei saisi tehdä? Ja ei sovi unohtaa herrojen epäonnistumisiakaan koko asian tiimoilta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
JT eivät palvo muutkuin J E H O V A A kuka puhuu koko ajan Russelista??? Ex-JT:jat!!
palvonta sanan käyttö oli provosoivaa liiaksi, mutta kyllähän tuo nimi tämän tästä silti esiintyy niin exien kuin järjestöön kuuluvienkin huulilla. Omasta mielestäni liian paljon nimenomaan todistajien huulilla. Ottaen huomioon sen, että ketään henkilöä ei saisi nostaa "jalustalle".
Mutta tämä siis oma mielipiteeni, jolla ei saa olla mitään merkitystä aktiiviuraansa rämpiviin todistajiin.
palvonta sanan käyttö oli provosoivaa liiaksi, mutta kyllähän tuo nimi tämän tästä silti esiintyy niin exien kuin järjestöön kuuluvienkin huulilla. Omasta mielestäni liian paljon nimenomaan todistajien huulilla. Ottaen huomioon sen, että ketään henkilöä ei saisi nostaa "jalustalle".
Mutta tämä siis oma mielipiteeni, jolla ei saa olla mitään merkitystä aktiiviuraansa rämpiviin todistajiin.
>>Onko todella niin, että ilman Russelia tai Rutherfordia Jehovan todistajia ei olisi tai se olisi erinlainen?
Russell perusti Vartiotorniseuran ja sen jäsenet olivat raamatuntutkijoita. Russell ei siis koskaan kuullutkaan jehovantodistajista. Jehovantodistajuus tarvitsee lyhyen olemassaolonsa jatkeeksi raamatuntutkijoita, siinä syy Russelin nimen käyttöön.
Vartiotorniseurasta tuli jehovantodistajuuden kasvualusta kun Rutherford kaappasi Vartiotorniseuran hallintavallan Russelin kuoltua. Tämän jälkeen Rutherford ryhtyi muuttamaan Vartiotorniseuraa oman mielensä mukaiseksi ja erilaisin keinoin sai Russelille uskolliset henkilöt joko muuttamaan mielensä tai poistumaan Vartiotorniseurasta. Inho Russelin edustamaa kohtaan jatkui aina 1950-luvulle:
…who is preaching the teaching of Pastor Russell? Certainly not Jehovah's Witnesses! They can not be accused of following him, for they neither quote him as an authority nor publish or distribute his writing. (g51 May 8)
Asian mainitsee myös Barbara Grizzuti kirjassaan "Visions of Glory", kirja on ollut netissä imuroitavana ja on Vartiotorniseuran historiasta kiinnostuneelle kiinnostavaa luettavaa.
>> Vastauksenne tähän on eittämättä: Kyllä Jehovan todistajat olisivat silti olemassa samanlaisena kuin nyt.
Mikäli Vartiotorniseura olisi jatkanut Russelin viitoittamalla tiellä muuttumattomana ei jehovantodistajia olisi olemassa lainkaan.
lopputuloksena voidaan pitää koko veli Russelia ristiriitaisena hahmona järjestön kannalta.
>>voidaan pitää koko veli Russelia ristiriitaisena hahmona järjestön kannalta.
Russell perusti Vartiotorniseuran ja tällä yksityiskohdalla Vartiotorniseura ratsastaa, laittaen valheellisesti Russelin piikkiin asioita, jolla epärehellisyydellä katetaan raamatuntutkijoiden ja jehovantodistajien näkemysmuutoksia ja -eroja.
Nykyisen Vartiotorniseuran oppinäkemyksissä on koskemattomana jäljellä raamatuntutkijoille ominaisia näkemyksiä ainoastaan muutama. Jos tuota asiaa pitää mittapuuna, niin Russelin perinnön vaalimisesta ei voi kovin suureen ääneen puhua.
Tuo on ymmärrettävää, Jeesuksen valitseman uskollisen ja ymmärtäväisen palvelijan perintönä jättämä kiinnostus yliluonnolliseen, astro- ja pyramidologiaan ei nykyaikana olisi kovin tehokas myyntivaltti. Samoin Russelin tietoisesti valitut virheelliset vuosiluvut ja laskelmat Vartiotorniseura peittää joko vaikenemalla tai väärinesittämällä, jopa valehtelemalla.
Minulle on kehittynyt vaikutelma, että orjaluokan "harmaa eminenssi" Frederick Franz olisi Vartiotorniseuran Joseph Smith. Hänen innoituksestaan ovat käsittääkseni peräisin rohkeat profetiat ja Raamatun kertomusten uskomattoman mielikuvitukselliset tulkinnat.
>>>Nykyisen Vartiotorniseuran oppinäkemyksissä on koskemattomana jäljellä raamatuntutkijoille ominaisia näkemyksiä ainoastaan muutama.
>>Minulle on kehittynyt vaikutelma, että orjaluokan "harmaa eminenssi" Frederick Franz olisi Vartiotorniseuran Joseph Smith.
Ehkä sillä erolla, että FF:n työmaa oli lähinnä Russelin ja Rutherfordin aikaansaannosten värkkäily uuteen uskoon. Vaan olihan siinäkin luotava uusi selitys vanhan sijaan.
Toki yhteinen piirre oli myös näyt ja ilmestykset. JS:stä en tiedä, mutta FF:n ilmestysmekanismi on selitetty hyvin arkisesti.
>>Hänen innoituksestaan ovat käsittääkseni peräisin rohkeat profetiat ja Raamatun kertomusten uskomattoman mielikuvitukselliset tulkinnat.
Jonkin sortin huimapäisyyttä dynaaminen selittely edellytti. Siinä vauhdissa ei FF tainnut aina oikein pysyä itsekään. Tulee mieleen Nebun unikuvapatsaan maailmanvallat, jonka nykyisen maallisten valtojen mallisen selityksen FF hylkäsi 1944 ja otti takaisin 1958. Tuon 14 vuoden kauden unikuvapatsas edusti Vartiotorniseuralle Saatanan näkyvää ja näkymätöntä hallintoa.
Eikö Russelilla ollut jotain hämärää taustalla taisi olla jokin tai joitain oikeudenkäyntejä. En kyllä muista mihin liittyivät. Kertoisiko joku tarkemmin