vaikka se on pelkkä myyttien kokoelma?
Kaikki Raamatussa esiintyvät kertomukset (VT UT) ovat esiintyneet muiden kansojen tarustoissa paljon ennen niiden Raamattuun plagiointia.
Kaiken kukkuraksi useimmat Raamatun henkilöistä eivät ole edes koskaan eläneet (esim. Mooses, Aabraham, Nooa); he ovat juutalaisten "historian kirjoittajien" keksimiä. Niiden tarkoituksena oli ylpeän kansan omantunnonarvon kohottaminen nöyryyttävien pakkosiirtolaiskokemusten jälkeen.
Mooseksen esikuvana oli babylonian kuningas Sargos jne....
http://globalfire.tv/nj/03en/religion/moses.htm
Kaikki Raamatussa esiintyvät kertomukset (VT UT) ovat esiintyneet muiden kansojen tarustoissa paljon ennen niiden Raamattuun plagiointia.
Kaiken kukkuraksi useimmat Raamatun henkilöistä eivät ole edes koskaan eläneet (esim. Mooses, Aabraham, Nooa); he ovat juutalaisten "historian kirjoittajien" keksimiä. Niiden tarkoituksena oli ylpeän kansan omantunnonarvon kohottaminen nöyryyttävien pakkosiirtolaiskokemusten jälkeen.
Mooseksen esikuvana oli babylonian kuningas Sargos jne....
http://globalfire.tv/nj/03en/religion/moses.htm
Vastaukset 22
Vanhimmat
väitä! Onhan meillä Kalevalan Väinämöinen ja Ilmarinenkin ihka todellisia. Väinämöiset takovat euroja Ilmariselle, joka voi ne viisaasti erilaisiin rahastoihin sijoittaa.
Ja jos joku niistä saadaan laulettua suohon tai maan rakohon, niin aina niitä jostakin Sammosta putkahtaa uusia, sillä "Mahti ei mee maan rakohon, vaikka mahtavat menevät."
Tuohon viimeiseen lauseeseen ikään kuin kätkeytyy kuoleman ja ylösnousemuksen salaisuus.
se on Jumalan sanaa. Raamatussa Hän ilmoittaa itsensä ja pelastussuunnitelmansa. Kukaan ei voi todistaa Raamattua historiallisesti oikeaksi tai vääräksi. Jos voisi, se menettäisi pohjansa. Enää ei vaikuttaisi usko, vaan tieto, mikä on turhaa ilman Hengen läsnäoloa. Olen lukenut noita sivuja jonkin verran... on satoja sivuja puolesta ja vastaan. Haastetaan - kumotaan, haastetaan - kumotaan... Niin turhanpäiväistä. Kun uskoo Raamattuun tosissaan, sydämen uskolla, uskoo sen sanomaan ylösnousseesta Jumalan Pojasta, alkaa tapahtua ihmeitä. Hän muuttaa elämiä. Hän muutti elämäni.
Nuorempana, penseänä 3. polven hellarina, pidin Raamattua Jumalan sanana, mutta en uskonut myyttisiin kertomuksiin luomisesta sun muusta. Tai uskoin, mutta selittelin niitä hienoilla teorioilla, joita turhuuksissani lueskelin. "Jumala loi maailman kuudessa päivässä, mutta Jumalan päivä on tuhat vuotta ja päin vastoin blaa blaa blaa..." Kuinka turhanpäiväistä. Kun kiinnitin katseeni näihin "ristiriitaisuuksiin", en huomannut todellista sanomaa. "Kristus on kuollut puolestani, ja nyt minulla on vapaa pääsy Kaikkivaltiaan Isäni luokse". Kun ihminen sen ymmärtää sydämessään, hengessään, miten kukin haluaa sen sanoa, alkaa uusi elämä. Synnyt uudesti ylhäältä, ja kaikki turhuus jää. Nostat katseesi Kristukseen, joka on sinun vapahatajasi. Silloin koittaa riemun päivä, sillä evankeliumi on ilosanoma. Hän voi antaa sanoinkuvaamattoman ilon ja riemun sisinpään. Silloin ei enää kiinnosta turhanpäiväiset teoriat maailman luomisesta sun muusta. Silloin nähdään se millä on todellista merkitystä. Raamattu on Jumalan sana! Kaikkivaltiaan Jumalan inspiroimaa sanaa meille ihmisille. Kaikki Raamatun lupaukset ovat todellisia, ja ne muuttuvat todellisiksi itse kukin kohdalla, kun niihin uskoo. Usko tekee Sanan eläväksi.
Miksi et usko Raamattuun? Ei kukaan voi todistaa sinulle, että se ei pidä paikkaansa. Ei kukaan ole todistamassa tuhansien vuosien aikaisia tapahtumia. Kukaan ei tiedä mitä todellisuudessa tapahtui, näin maallisesti ajateltuna. Mietin aina, mikä saa ihmiset hyökkäämään Raamattua vastaan? Jos he eivät usko siihen, niin miksi alkaa kiivailemaan oman näkemyksensä puolesta... Jos se on vain lähimmäisen rakkautta, ja halua ohjata meitä oikeaan, niin mahtavaa. Jos taas motiivina on vakuuttelu itselle, olisi parasta tutkia asiaa uudestaan. Kysellä Jumalalta, sillä vain Hänellä on vastaukset kaikkeen.
Siunausta sinulle, ja hyvää päivän jatkoa :)
Ei kukaan voi todistaa sinulle, että se pitäisi paikkaansa. Ei kukaan ole todistamassa tuhansien vuosien aikaisia tapahtumia. Kukaan ei tiedä mitä todellisuudessa tapahtui, näin maallisesti ajateltuna. Mietin aina, mikä saa ihmiset uskomaan Raamatun sadut? Jos muut eivät usko siihen, niin miksi alkaa kiivailemaan oman näkemyksensä puolesta... Jos se on vain lähimmäisen rakkautta, ja halua ohjata meitä oikeaan, niin mahtavaa. Jos taas motiivina on vakuuttelu itselle, olisi parasta tutkia asiaa uudestaan. Kysellä asioista paremmin perillä olevilta, sillä vain heillä on vastaukset kaikkeen.
Mikäkö saa ihmiset hyökkäämään Raamattua vastaan? Ehkä yksi syy voi, olla jos läheinen on ajautunut lahkoon. Jos näkee ihmisen menettävän kosketuksensa reaalimaailmaan ja alkavan elää Jeesuksesta alinomaa höpisten, voi siitä olla vain pahoillaan. Sitten on syy, joka itselleni on tutumpi: Uskovaiset hyökkäävät Raamattu kädessään homoja vastaan, yrittävät saada luopumaan rakkaudesta ja liittymään ääriliikkeeseen, jossa rakkaus on todella kaukana. Uskoon voi hurahtaa niin totaalisesti, että rukoilee sitten Jeesusta jo korjamaan autoakin!
Sinänsä on neutraali asia, mitä siellä kokouksissa samanmieliset keskenään tekevät. Uskokoon Raamattuun, joka niin tahtoo. Mutta antakoot "vääräuskoisten" olla rauhassa ja elää elämäänsä. Esimerkiksi se, mitä kaksi tasavertaista ihmistä maakuukammarissa tekee, ei kuulu minkään valtakunan hihhuleille. Hyökkäykset kansanryhmää vastaan aheuttavat vastareaktion, jossa saatetaan tuoda joitain totuuksia julki Raamatusta ja sen ulkopuoleltakin. Menepä tökkäämään suksisauvalla nukkuvaa karhua; Saattaa vaikka vähän ärähtää. Näin ajattelen.
Juuri sitähän sanoin. Kukaan ei voi todistaa, että Raamattu on historiallisesti totta. Siksi minä USKON että se on. En kiivaile, vastaan kysymyksiin, mielestäni siinä on ero.
On myös hyvä huomauttaa, että kaikki uskovaiset eivät ole Raamattu aseenaan jahtaavia hirviöitä. Niitäkin löytyy... Ja se on häpeäksi. Uskovaiset eivät tuomitse ketään (ikävä kyllä se ei aina onnistu), vain Kristus voi tuomita. Se vain ilmaisee synnin, ja asettaa ihmisen paikalle, jossa hän tekee päätöksen. Kadunko syntiäni, vai jatkanko siinä. Jos et ole uskovainen, miksi haluat uskovaisten hyväksynnän synnille? Sitä hyväksyntää saat jäädä odottamaan.
"Kukaan ei voi todistaa, että Raamattu on historiallisesti totta. Siksi minä USKON että se on"
Uskot KOSKA sitä ei voi todistaa? WTF?!
Ei usko ole logiikkaa. Se on "luja luottamus siihen mitä toivotaan, ja ojentautumista siihen mitä ei nähdä". Se on siis kaukana logiikasta. En usko Raamattuun siksi, että se kuvaa täydellisesti maailmankaikkeutta kaikilla osa-alueilla. Uskon siihen siksi, koska ensin uskoin Jeesukseen ja Hänen ristintyöhönsä. Uskostani Hän antoi vakuudeksi Pyhän Henge sinetiksi, ja siitä merkkinä kielilläpuhumisen armolahjan (sano mitä sanot, oli se sitten itsesuggestiota tai mitä tahansa mielestäsi, minä tiedän, että se on Jumalan lahja ja merkki henkikasteesta, ja se riittää minulle). Nyt olen siis täysin varma Jumalan olemassaolosta, ja siitä, että Hänen Poikansa on sovittanut syntini. Hän on siis minun Vapahtajani ja Herrani. Raamattu on Jumalan Sana, ja Sana on Jeesus. Kun siis uskon Jeesukseen, uskon Hänen Sanaansa. Täydellisesti. Hän sanoo olevansa Tie, Totuus ja Elämä, ja minä uskon sen. Siinä on minun "logiikkani". Hullutus sinulle, minulle suunnaton viisaus, jonka Jumala on kätkenyt maailman viisailta, ja ilmoittanut lapsenmielisille. Mikään sinun sanomasi ei saa uskoani horjumaan, sillä se on sydämen uskoa. Yliluonnollinen luottamus Jumalaan, jota en voi nähdä maallisin silmin. Hengen silmillä voin Hänetä nähdä, ja se on minulle todellisuus. Kaikki näkyväinen on turhaa, ja vain näkymättömällä on iankaikkisuusmerkitys. Mielenkiintoista, eikö vain ;)
"Kaikki Raamatussa esiintyvät kertomukset (VT UT) ovat esiintyneet muiden kansojen tarustoissa paljon ennen niiden Raamattuun plagiointia. "
Ehkäpä nämä kertomukset eivät olekaan tarua vaan tapahtumia, jotka ovat oikeasti tapahtuneet ja monet kansat ovat kirjanneet nämä asiat ylös..!
Esimerkiksi maailmanlaajuinen vedenpaisumus ja tulva ei ole voinut tapahtua: http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=25&PHPSESSID=505018bc5bc28437150a2826697873d8
Raamatulla on sanoma jota se ilmaisee kuvaannollisilla ja todellisilla tapahtumilla.Kertomuksissa on ne tosiasiaan vaikuttavat kohdat kerrottu jotka ovat konaiskuvan kannalta olennaiset. Näin niistä tietenkin on karsittu pois niitä yksityiskohtia jotka eivät ole tarpeen tietää.
Raamattu on selkeä kertomus Jumalan suunnitelmasta ihmiskunnan tarvitsemalla tavalla, sisältäen kaikki tarvittavat yksityiskohdat.
Ne voi saada selville vain uskomalla Raamatun sanaan.
Usko on siis tarvittava avain jota ilman sanoma ei avaudu.
Usko ja elämä ovat sidoksissa toisiinsa siten että sanoman noudattaminenkin on avaimen hallussasäilymistä varten välttämätön.
Näin on oikeaan suuntaan välttämätöntä seurata koko ajan itsensä valintoja kuten suunnistettaessakin tehdään.
Alkuun pääseminen on vaikeaa.Monet jotka luulevat uskovansa eivät sitä alkua ole löytäneet.
Mielenkiintosi on sitä alun löytämistä varten.
muuta se on otettava alusta lähtien vakavasti tai putoaa kärryiltä heti alkumatkasta.
näin käydessä syntyy juuri ne varoittavat esimerkit joiden vuoksi koko asia saa vielä lisävaikeusastetta uskottavuudessa.
Useimmat tietämättään kuitenkin saavat oikeaa pysyäkseen mukana vaikka eteenpäinpääsy takkuaakin.
Älä edes kuvittele saavasi tiedetietoa lukemastasi. Koko sanoman ajatus on täysin toinen.
Eihän kukaan odota sen olevan keittokirjakaan.
että Auringon voi joku pysäyttää radallaan (vaikkei se edes kierrä Maata)?
Tai että, joku voi olla 3 päivää ja yötä valaan vatsassa?
Tai että useat henkilöt ovat todella kävelleet veden päällä?
Uskotko neitseelliseen syntymään?
Onko sinun mielestä siis ollut muitakin OIKEITA jumalan poikia, jotka ovat kärsineet sijaiskärsijä-kuoleman? Ovatko siis muutkin kansat olleet jumalan "silmäteriä", koska ovat saaneet nauttia jumalan pojan läsnäolosta?
On jumalan toteuttamia vedenpaisumuksia siis ollut useita?
Oliko Jeesus Krishnan inkarnaatio, koska satoja UT;n lauseita, jotka hänen suuhunsa on pantu ovat sanasta sanaan samoja, jotka Krishna lausui yli 500 vuotta aikaisemmin?
Tässä vain muutama plagiaatio...en nyt ehdi enää kirjoittamaan ...viihde odottaa
En osaa antaa noihin kysymyksiin mitään teologisia vastauksia tai muuta sellaista. Haluan vain sanoa, että uskon Jumalan olevan kaikkivoipa ja kaikkitietävä, joten hänelle on kaikki mahdollista!
"että Auringon voi joku pysäyttää radallaan (vaikkei se edes kierrä Maata)?!
Tarkoitatko tätä kohtaa(Joosua: 10:12-14):
12. Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa".
13. Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa". Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan.
14. Eikä ole ollut sen päivän vertaista, ei ennen eikä jälkeen, jona Herra näin kuuli ihmisen ääntä; sillä Herra soti Israelin puolesta.
Tähän voin sanoa, että kun tämä tapahtui ihmiset eivät vielä tunteneet avaruuden rakennetta, vaan he selittivät luonnonilmiöitä niin kuin he näkivät eli maasta katsottuna. Siis ihmiset näkivät, että aurinko kiertäisi maata ja näkivät, että aivan kuin aurinko pysähtyisi.
Uskotko itse alkuräjähdykseen?
Uskotko, että joistain nuppinelakokoisista alkuhiukkasista voi niiden räjähdettyä syntyä maailmankaikkeus?
Entä mistä nämä hiukkaset ovat tulleet (kai niidenkin on pakko ollut jostain tultava)?
Uskotko evoluutioon?
Uskotko, että jostain alkulimasta voi kehittä vuosien saatossa jotain niin ihmellistä kuin ihminen (sillä jopa yksinkertaisin solu on todellisuudessa erittäin monimutkainen)?
Uskotko, että jokin eläin voi aikojen kuluessa muuttua toiseksi eläimeksi? Miksei tällaista enää tapahsu?
Onko elämälläsi mitään tarkoitusta?
Mihin uskot simulle tapahtuvan kun kuolet (minne joudut)?
P.S. En halua tällä kirjoiuksella halvekusa maaikmankuvaasi enkä loukata sinua tms. vaikka siltä tämä teksti voi joidenkin silmissä näyttää. Kirjoitin siis vain omia mielipiteitäni asioista...
”Tähän voin sanoa, että kun tämä tapahtui ihmiset eivät vielä tunteneet avaruuden rakennetta, vaan he selittivät luonnonilmiöitä niin kuin he näkivät eli maasta katsottuna. Siis ihmiset näkivät, että aurinko kiertäisi maata ja näkivät, että aivan kuin aurinko pysähtyisi.”
Mitä ??? Raamatunhan piti olla ”Pyhän Hengen” johdatuksessa kirjoitettua, joten siinä ei pitäisi olla asia- eikä muitakaan virheitä. Olet siis sitä mieltä, että Raamattu onkin ihmisten ajatuksista syntynyt. HYVÄ olemme siis ainakin tästä asiasta samaa mieltä.
”Uskotko itse alkuräjähdykseen? Uskotko, että joistain nuppinelakokoisista alkuhiukkasista voi niiden räjähdettyä syntyä maailmankaikkeus? Entä mistä nämä hiukkaset ovat tulleet (kai niidenkin on pakko ollut jostain tultava)?”
Kaikki avaruuden aine on todellakin ollut joskus äärettömän pienessä tilassa. Sillä hetkellä on kuitenkin vallinnut aivan erilaiset fysiikan lait kun hetkeä myöhemmin, jolloin nykyinen aika-avaruus syntyi. Mitään räjähdystä ei ole tapahtunut; kaikki aine on vain ollut äärettömän tiheänä 11-13 ulotteisessa avaruudessa. Saattaa olla niin, että jokaisella meidän avaruuden hiukkasella on ”vastakkainen” ns. antihiukkanen. Oletko muuten koskaan miettinyt mistä jumalat ovat tulleet (kai niidenkin on pakko ollut jostain tullut)?
”Uskotko evoluutioon? Uskotko, että jostain alkulimasta voi kehittä vuosien saatossa jotain niin ihmellistä kuin ihminen (sillä jopa yksinkertaisin solu on todellisuudessa erittäin monimutkainen)? Uskotko, että jokin eläin voi aikojen kuluessa muuttua toiseksi eläimeksi? Miksei tällaista enää tapahsu? ”
Evoluutio on yksi parhaimmin todennetuista luonnonilmiöistä, se on siis 100% varmaa. Uuden eläinlajin kehittyminen vaati yleensä aikaa miljoonia vuosia. Ihminen on kuitenkin nopeuttanut joskus tätä evoluutiota tahallisesti tai tahtomattaan. Esim. koiran evoluutio alkoi 120 000 vuotta sitten, kun ihminen otti suden pentuja lemmikikseen. Vaatetäi taas kehittyi omaksi lajikseen vasta 12000 vuotta sitten, kun ihminen ryhtyi käyttämään kankaista kudottuja vaatteita. Sekin on mielenkiintoista, että ihmisen perimässä on jäänteitä jopa 3 500 000 000 (3.5 miljardin) vuoden takaa; pätkä erään jo silloin eläneet viruksen genomaa. Uuden lajin syntyminen vaatii yleensä muutoksen ns. ekologisessa lokerossa, ts. on oltava voimakas tarve lajin geneettiselle muutokselle. Kun kaksi saman lajin populaatiota ovat riittävän etäällä toisistaan ja niiden (tai vain toisen) populaation elinolosuhteet muuttuvat, evoluution voima tulee parhaiten esiin: lajin on joko kuoltava tai muututtava. Pitkän ajan kuluessa nämä kaksi populaatiota ovat geneettisesti niin paljon toisistaan poikkeavia, etteivät voi enää lisääntyä keskenään; uusi laji on silloin syntynyt.
”Onko elämälläsi mitään tarkoitusta?”
Aivan yhtä paljon kuin sinunkin elämälläsi. Miksi elämällä sitten pitäisi olla tarkoitus?
”Mihin uskot simulle tapahtuvan kun kuolet (minne joudut)? ”
Ei kukaan minnekään ”joudu”; mieti minne ”joudut” kun olet syvästi tajuton. Kun aivosi lakkaavat toimimasta sinua ei vain yksinkertaisesti enää ole.
Sitä en minäkään ymmärrä, että uskovaiset ottavat jotkin kohdat Raamatusta kirjailmellisena totuutena ja jotkin taas ovat heidänkin mielestään ihmisten kirjoittamia. Myönnetään, että sen ajan ihmisten vajaa tietämys näkyy Raamatun maailmankuvassa mutta ei Raamatun suhtautumisessa homoseksuaalisuuteen. Tämä on ristiriita, jota hihhulit eivät pysty minulle selittämään pyhän hengen tuomalla ymmärryksellä eikä millään. Ristiriita siinä on, valikoivasti he Raamattuun uskovat, ei siinä mikään auta.
"Myönnetään, että sen ajan ihmisten vajaa tietämys näkyy Raamatun maailmankuvassa mutta ei Raamatun suhtautumisessa homoseksuaalisuuteen."
Ihminen luotiin alunperin mieheksi ja naiseksi. Jumala ei siis antanut miehelle kumppaniksi toista miestä vaan naisen! Raamatussa käy monessa muussakin kohdasssa ilmi (niin uudessa kuin vanhassa testamentissakin)että homoseksuaalisuus on Jumalan tahdon vastaista.
"Evoluutio on yksi parhaimmin todennetuista luonnonilmiöistä, se on siis 100% varmaa. Uuden eläinlajin kehittyminen vaati yleensä aikaa miljoonia vuosia."
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Evoluutio on vain TEORIA eli mitenkään varma asia! Ja se EI todellakaan ole 100% todistettu asia!! Esimerkiksi on löydetty luita, joita väitetään ihmisapinan luiksi ja näistä pelkistä pienistä luun osasista on mielikuvituksen avulla muotoiltu ns. kokonaninen "ihmisapina". Mistä sen voi tietää että onko nämä luut kuuluneet jollekin sukupuuttoon kuuluneelle apinalajille tai sitten jollekin sairalle eläimelle yms. Ei siis voida todistaa, että evolutio on totta.
"Ihminen on kuitenkin nopeuttanut joskus tätä evoluutiota tahallisesti tai tahtomattaan. Esim. koiran evoluutio alkoi 120 000 vuotta sitten, kun ihminen otti suden pentuja lemmikikseen. Vaatetäi taas kehittyi omaksi lajikseen vasta 12000 vuotta sitten, kun ihminen ryhtyi käyttämään kankaista kudottuja vaatteita."
Puhut tässä nyt mikroevoluutiosta, joka on lajin sisällä tapahtuvaa muuttumista, mutta itse tarkoitin kuitenkin markoevoluutiota eli lajin muuntumista toiseksi...
"Esimerkiksi on löydetty luita, joita väitetään ihmisapinan luiksi ja näistä pelkistä pienistä luun osasista on mielikuvituksen avulla muotoiltu ns. kokonaninen "ihmisapina". Mistä sen voi tietää että onko nämä luut kuuluneet jollekin sukupuuttoon kuuluneelle apinalajille tai sitten jollekin sairalle eläimelle yms. Ei siis voida todistaa, että evolutio on totta."
Mitä sinä tuolla ajat takaa? Oletko kuolupinnari?
Et ole tainnut käydä bilsan tunneilla. Kyllä esim. ihmisen evoluutio tunnetaan varsin hyvin viimeisen 2.5 miljoonan vuoden ajalta. Erkaantuminen muista kädellisistä tapahtui n. 5.6 miljoonaa vuotta sitten.
Tiedätkö, että maapallon eläimistö on tuhoutunut meteoriittitörmäyksissä ainakin 5 kertaa? Silti aina uudet eläinlajit ovat syntyneet?
Tuo mikroeloluutio on taas kreotionistien puuhastelua, sillä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Luomiskertomushan etenee siten, että ensin luotiin Aadam, sitten Eeva ja heille syntyi Kain ja Abel. Lukekaa 1. Moos. 4:17. Mistä Kain löysi vaimon? Milloin se vaimo oli luotu? Jakeet peliin, kiitos. Älä sorru selittelemään, että Raamatun kirjoittaja on ollut vähän tietämätön. Silloinhan kyseenalaistat pyhän hengen, joka on Raamatun kirjoittajat henkeyttänyt...
"Mitä sinä tuolla ajat takaa? Oletko kuolupinnari?
Et ole tainnut käydä bilsan tunneilla. Kyllä esim. ihmisen evoluutio tunnetaan varsin hyvin viimeisen 2.5 miljoonan vuoden ajalta. Erkaantuminen muista kädellisistä tapahtui n. 5.6 miljoonaa vuotta sitten. "
Tarkoitin vain sitä, että evoluutio on vain ja ainoastaan TEORIA eli eli sitä että evoluutio olisi totta ei voida tietää varmasti. Evoluutio on vain arvailua siitä miten ihminen on saattanut muodostua jne...
Ei siis voida sanoa, että evoluutio on totta, van tulisi ennemmin sanoa, että "minä USKON evoluutioon"!!!
Tästä aiheesta on kuitenkin varmaan täysin turha ruveta väittelemään...
on miljoonia (ellei enemmänkin, ts. se on erittäin vankalla pohjalla. Kaikki tieteessä on tietenkin niin kauan faktaa kuin toisin todistetaan - uskonnoissa kaikki on ikuisesti niin kuin jo sairas profeetta on julisanut.
Lisäksi tiede puhuu vain todennäköisimmistä teorioista - ei totuuksista.
Sitä vastoin jumalista ja muista henkiolennoista ei ole olemassa mitään todisteita.
Haluat uskoa siihen että Raamattu on satua. Haluat uskoa siihen siksi ettei sinun tarvitsisi tehdä parannusta vaan voisit jatkaa israuttasi ja laittomuukisesi harrastamista ja silti päästä pakoon tuomiolta! Siinä on motiivi ihmiselle selittää Raamattu tyhjäksi! Näen sen selvästi. Tämä on se syy yrityksille vesittää Raamattu. Herra itse on tämän asian minulle ilmaissut!
HESEKIEL 33:30. Ja sinä, ihmislapsi! Sinun kansasi lapset puhuvat sinusta seinänvierustoilla ja talojen ovilla ja sanovat keskenään, toinen toisellensa, näin: 'Lähtekää kuulemaan, millainen sana nyt on tullut Herralta'.
31. He tulevat sinun luoksesi joukoittain, istuvat edessäsi minun kansanani ja kuuntelevat sinun sanojasi, mutta he eivät tee niitten mukaan, sillä he osoittavat rakkautta suullansa, mutta heidän sydämensä kulkee väärän voiton perässä.
32. Ja katso, sinä olet heille kuin rakkauslaulu, kauniisti laulettu ja hyvin soitettu: he sanojasi kyllä kuuntelevat, mutta eivät tee niitten mukaan.
33. Mutta kun se toteutuu - ja katso, se toteutuu - silloin he tulevat tietämään, että heidän keskuudessansa on ollut profeetta."
"Haluat uskoa siihen että Raamattu on satua. Haluat uskoa siihen siksi ettei sinun tarvitsisi tehdä parannusta vaan voisit jatkaa israuttasi ja laittomuukisesi harrastamista ja silti päästä pakoon tuomiolta! Siinä on motiivi ihmiselle selittää Raamattu tyhjäksi! Näen sen selvästi."
Ei tarvita mitään "uskoa" siihen, että raamattu on pelkkä myyttikokoelma - siihen tarvitaan tietoa.
Raamattuun uskomattomat ihmiset ovat rehellisempiä ja ihmisinä huomattavasti parempia; he suvaitsevat vähemmistöä ja ovat rehellisesti sellaisia kuin miksi ovat syntyneet. Uskovaiset taas luulevat olevansa parempia ihmisiä, ovat taikauskoisia, monasti henkisesti sairaita, heillä on usein rikosrekisteri (paljon vankilassa olleita) ja kaiken kukkuraksi he ovat tutkimusten mukaan myös tyhmempiä kuin ei myytteihin uskovat.
Jatka pelle sinä vain sirkuspellenä olemista, ei sinulle voi kuin nauraa.