Näin Ruåttissa mitenkähän meillä.
Taustaa:
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=11592
ja ratkaisu:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=79925
Eipä kannata kuuri siemeniä luovutella, voipi tulla arvokkaaksi.
Taustaa:
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=11592
ja ratkaisu:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=79925
Eipä kannata kuuri siemeniä luovutella, voipi tulla arvokkaaksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aika törkeä juttu onkin. Itse ajattelin, että miehen henkilöllisyyttä ei luovuteta lainkaan. No ilmeisesti erehdyin.
Tosi upeaa jollekin luovuttajalle, joka käy luovuttamassa spermaa jotta jokin persaukinen lesbopari saa lapsen. Sitten PA-pariskunta pääseekin putsaamaan miehen lompakon liioista rahoista.
Mutta itse haluavat lakia, jonka mukaan seksiä ostanut vammainen tuomitaa puoleksi vuodeksi vankilaan teostaan. Ruotsalaislesbot haluavat samasasta teosta vammaisen aina 1 - 4 vuoden ehdottomaan vankeustuomioon.
Suvaitsevaisuutta lesboje hedelmöityshoidoille, suvaitsevaisuutta.
Presidentti T. Halonen on sanonut vastikään eräässä toisessa surullisen kuuluisassa jutussa, että koska Suomi on oikeusvaltio täällä on pidettävä sovituista sopimuksista kiinni...;DD
Eipä taida Suomessa olla ennakkotapausta tällaisesta.
Kuvittelisin, että aika lailla Ruåttin malliin menisi meilläkin. Niillä kun oletetun lesboparin ja luovuttavan miehen keskinäisillä sopimuksilla ei elatuslain edessä ole edes paskapaperin vertaa arvoa.
jåå å ei siinä paljån SETA Halåsen puheet paina.
Ne ån muut jåtka päättää.
Totta kai miehenkin on osallistuttava lastensa elättämiseen!!
Petos se oli. Se lebsbimbo ei varmaan käy edes töissä vaan elää avustuksilla. Tai maailman vanhimmalla ammatilla.
toisaalta tarina puoltaa laillisia hedelmöityshoitoja. Sillä niiden puutteen vuoksi pari päätti turvautua kaveriapuun ja miesparka auttoi. Mikäli laillisia hedelmöityshoitoja olisi ollut saatavilla ongelmaa ei olisi ikinä syntynyt.
Nytkin lasta haluavaa yksinäistä kehotetaan menemään baariin ja hoitamaan asia luonnon menetelmällä - tämmöistä siitä saattaa seurata.
No voi jehna. Ajattele että minä olin niin tyhmä, että kun aloin haluta lasta hankin itselleni ensin miehen, joka pystyisi sen lapsen tekemään...
Näes, meilläpäin opetettiin koulussa, että lapsi on kahden eri sukupuolta olevan tuotos. Lasta ei voi saada yksin eikä samaa sukupuolta olevan kanssa.
Mitähän siellä opetetaan nykyisin asiasta?
ja siksihän ongelma syntyikin ;)
Yksinäistä kehoitetaan menemään baariin, siitäkö on syntynyt ongelma jollekin?
sille miehelle, joka joutuu lystin maksamaan, siitähän kai nyt puhumme, tästä Kurren uutisesta?
Ongelma on syntynyt sille hyväksikäytetylle miehelle, joka turvasi selustansa sopimuksin, jotka molemmat osapuolet hyväksyivät?
Missähän kohdassa toteutuu oikeusvaltio?
Ajattelin että ongelma on sillä, joka haluaa lasta samaa sukupuolta olevan kanssa tai että haluaa lapsen, mutta ei miestä.
Jälkimmäinen on helpommin toteutetavissa...