Laatulihan tuonti Virosta loppuu

Tarvajärvi sanoisi: 'Jooo..oo, Sillälailla..' kun
kuulisi, että vapaakaupan Suomi on kieltämässä
suomi-turisteilta lihan ja makkaran tuonnin juuri
Virosta.
Käsikassarana pidetään eläintauteja, joita viime-
aikaisten uutisten mukaan ei itäeuroopassa ole
esiintynyt lainkaan, lännessä sitäkin enemmän.

Kuluttajat Suomessa ovat havainneet lihan korkean
laadun virossa, siis se oikea laatu, maku ja ravinne-
arvo (varaus:vielä toistaiseksi, teho-
maatalous on tulossa sinnekin).
Hinta-laatusuhde on ylivoimainen, eikä sikäläisissä
makkaralajikkeissa jauhomakkaroita tunneta lainkaan!!!

Kiellon taustalla on todellisuudessa suomalainen
agribisnes ja lihaporvarit. Ei auta, vaikka Viro
on tulossa mahdollisesti jo ensivuonna Eu:n jäse-
neksi. Se on sitä vapautta se, nauttikaa siitä!!!

Palaan itse ruuan laatuun vielä myöhemmin.

t. rh
8326
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

olisiko syy miksi elintaudeista ei itäeuroopassa tule uutisia se, että ne ovat siellä niin tavallisia että NE EIVÄT OLE UUTISIA. Että sillä lailla.

Suomalaiset elikot ovat EU:N terveimpiä joka sektorilla, ja meidän kotieläintuotteiden laatu on myös huippuluokkaa...... mm. Euroopan ainoat (ja koko maailman) salmonellavapaat broilerit etc.

Karkeasti sanoisin, että Virosta tuleva laatuliha on yhtä laadukasta kun se "virolainen liha" mitä kaupataan Vaasankadulla.....

Sitä paitsi Suomihan nimenomaan ehdotti EU:lle että nämä uudet hakijamaat jätettäisiin kieltolistan ulkopuolelle.. mutta muut maat katsoivat helpommaksi rajoittaa kokonaan tuontia... että näin.

Äänestä
  • Länsimainen tehomaatalous ja elintarviketeollisuus on pilannut ruoan. Virolainen ja venäläinen elitarvike on keskimäärin terveellisempää, sitä ei vielä taloudellisista syistä pystytty pilaamaan kemikaaleilla.

    Äänestä

  • realisti kirjoitti:

    Länsimainen tehomaatalous ja elintarviketeollisuus on pilannut ruoan. Virolainen ja venäläinen elitarvike on keskimäärin terveellisempää, sitä ei vielä taloudellisista syistä pystytty pilaamaan kemikaaleilla.

    ensimmäisen kerran kuulen jonkun suomalaisen myöntävän tuon! Vuosikymmenet siellä itkettiin, kun ei ollut varaa hienoihin lannoitteisiin, nyt hekin ymmärtävät, miten onnekkaita olivat.

    No, hiilikaivokset sitten riesana, ei kai ole paratiisia maan päällä....

    Äänestä

  • !! kirjoitti:

    ensimmäisen kerran kuulen jonkun suomalaisen myöntävän tuon! Vuosikymmenet siellä itkettiin, kun ei ollut varaa hienoihin lannoitteisiin, nyt hekin ymmärtävät, miten onnekkaita olivat.

    No, hiilikaivokset sitten riesana, ei kai ole paratiisia maan päällä....

    Entisessä Neuvostoliitossa vasta harrastettiin tehomaataloutta. Virossa on jäänteitä siitä ajasta suursikaloiden muodossa. Ne ovat saastuttaneet ymäristön maat niin pahasti, että ulkopuolisten apua tarvitaan. Hygenia oli mitä oli jne.

    Liha mitä ostetaan Virosta on tuotettu Suomessa mutta myydään Virossa ilman veroa ja virolaiseten palkoilla (eli kauppa ottaa itseasiassa isompi voitto kuin Suomessa pienimmillä palkkamenoilla!).

    Liha maksa n. 2/3 siitä mitä maksaa Suomessa mutta virolaisten palkka on vain n. 1/10 Suomen palkkatasosta. Virolaisille lihan hinta on huima kiitos suomalaisten ostovoima!

    Tiedättekö sitä, että kun liha on mätä (=riippunut tarpeksi kauan) niin liha on murea (sulaa suussa)...

    Eläköön Suomen maatalous!

    Miksi Venäjä vaatii niin paljon ulkomaalaista rahaa ympäristöönsä puhdistamiseen kun siellä kerran kaikki oli/on paremmin?!

    Äänestä

  • realisti kirjoitti:

    Länsimainen tehomaatalous ja elintarviketeollisuus on pilannut ruoan. Virolainen ja venäläinen elitarvike on keskimäärin terveellisempää, sitä ei vielä taloudellisista syistä pystytty pilaamaan kemikaaleilla.

    "Venäläinen elintarvike on keskimäärin terveellisempää".

    Hienua. Täsä torellisen asiantuntijan tietua.

    Mee venäjälle joskus syömähän.

    jos löyvät sieltä ruokaa.

    Äänestä

  • Pohojalaanen kirjoitti:

    "Venäläinen elintarvike on keskimäärin terveellisempää".

    Hienua. Täsä torellisen asiantuntijan tietua.

    Mee venäjälle joskus syömähän.

    jos löyvät sieltä ruokaa.

    EU päätti että jos Viro liittyy niin saa 25% muihin jäsen maihin verrattuna, maatalous tukea.

    Että ne Viron hiehot pureksii Virolaista ruohoa ja jättää lihansa Viroon ainakin 10 vuotta vielä.

    Äänestä

Tarvajärvi sanoi. Jaa. a. Että sillä lailla.
Vai vielä EU.n parasta lihaa.
Miksiköhän Suomesta ei saanut viedä lihaa esim. Saksaan. Olikohan kyseessä BSE.

Äänestä
  • Vaan SPD (vast. Suomen SDP)! BSE on keino suojata omaa tuotantoa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ripa kirjoitti:

Tarvajärvi sanoisi: 'Jooo..oo, Sillälailla..' kun
kuulisi, että vapaakaupan Suomi on kieltämässä
suomi-turisteilta lihan ja makkaran tuonnin juuri
Virosta.
Käsikassarana pidetään eläintauteja, joita viime-
aikaisten uutisten mukaan ei itäeuroopassa ole
esiintynyt lainkaan, lännessä sitäkin enemmän.

Kuluttajat Suomessa ovat havainneet lihan korkean
laadun virossa, siis se oikea laatu, maku ja ravinne-
arvo (varaus:vielä toistaiseksi, teho-
maatalous on tulossa sinnekin).
Hinta-laatusuhde on ylivoimainen, eikä sikäläisissä
makkaralajikkeissa jauhomakkaroita tunneta lainkaan!!!

Kiellon taustalla on todellisuudessa suomalainen
agribisnes ja lihaporvarit. Ei auta, vaikka Viro
on tulossa mahdollisesti jo ensivuonna Eu:n jäse-
neksi. Se on sitä vapautta se, nauttikaa siitä!!!

Palaan itse ruuan laatuun vielä myöhemmin.

t. rh

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu