KEPU perimmäinen olemus on jälleen kerran tullut julkisuuteen. Mitään ei ole väliä, että valtion ja kuntien taloutta pitäisi tehostaa, jos KEPUlointi samaan aikaan kärsii.
Puoluesihteeri Eero Lankian salainen muistio on tullut julkisuuteen ja siinä KEPU pelkää kuntauudistusta, jos se vähentää KEPUlointia.
Tällainen on tämä agraaripuolueemme syvin sisin.
Vastaavaa on tapahtanut ennenkin. Aikoinaan Holkerin hallituksella oli keinot, joilla olisi voitu estää Suomen joutuminen syvään lamaan. Keinojen käyttö olisi kuitenkin vaatinut eduskunnassa määräenemmistön käyttöä ja näin myös KEPUn tukea. Holkeri pyysi tätä Esko Aholta, mutta silloin Esko Aho sanoi tämän Suomen kalleimmaksi osoittautuneen lauseen:
"Ymmärrämme tilanteen ja lakien tarpeellisuuden. Silti talous on taloutta ja politiikka on politiikkaa. Valta on meille tärkeämpää. Emme siksi tue tätä lakia."
KEPU PETTÄÄ AINA.
Puoluesihteeri Eero Lankian salainen muistio on tullut julkisuuteen ja siinä KEPU pelkää kuntauudistusta, jos se vähentää KEPUlointia.
Tällainen on tämä agraaripuolueemme syvin sisin.
Vastaavaa on tapahtanut ennenkin. Aikoinaan Holkerin hallituksella oli keinot, joilla olisi voitu estää Suomen joutuminen syvään lamaan. Keinojen käyttö olisi kuitenkin vaatinut eduskunnassa määräenemmistön käyttöä ja näin myös KEPUn tukea. Holkeri pyysi tätä Esko Aholta, mutta silloin Esko Aho sanoi tämän Suomen kalleimmaksi osoittautuneen lauseen:
"Ymmärrämme tilanteen ja lakien tarpeellisuuden. Silti talous on taloutta ja politiikka on politiikkaa. Valta on meille tärkeämpää. Emme siksi tue tätä lakia."
KEPU PETTÄÄ AINA.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Holkerin hallituksen seurauksena Suomi meni lamaan. Onko noin huono itsetunto ja krapula tuosta ajasta, että pitää syyttää Ahoa?
Ahon hallituksen aikana luotiin politiikka, jota Suomessa ovat kaikki hallitukset siitä lähtien noudattaneet.
Louekoski ja Liikanen, nuo Holkerin veeveeämmät, istuvat veronmaksajien rahoilla nyt huippuvirassa. Onko oikein? Tuskin edes kokoomuslaisten mielestä.
Melkoisen urbaanilegendan päästit ilmoille.
Oliko sillä Holkerin hallituksella edes halua panna maan asioita kuntoon? Vuoden 89 revalvaatio ei ainakaan tue tätä näkemystä. Eikä myöskään Pertti Paasion lausunto syksyltä 90. "Nyt ei ole talouspapiston kuulemisen aika, nyt mennään vaaleihin."
Kuntauudistuksesta sen verran että miksi meidän pitäisi uskoa kuntien vähentämisellä saatavan säästöjä aikaan, kun ei niitä saatu läänien vähentämiselläkään?
Tuo Esko Ahon lausunto löytyy mm. tohtori Risto Rankin väitöskirjasta (Haltia vai haltija - Harri Holkerin hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta), joka käsittelee tuon ajan talouspolitiikkaa.
Esko Aho toimi vallanhimossaan täysin vastuuttomasti. Myös pääministerinä ollessaan Esko Aho teki karkeita virheitä, jotka sekä syvensivät lamaa että pitkittivät sen kestoa.
Koiviston vahvan markan politiikkaa, samaa politiikka jota tuki myös Holkeri.
"Känäkö"?