-
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=80095
-
Lankian kirje on poliittisesti kepulle raskauttava ja voi ajaa nykyisen hallituksen jopa hallituskriisiin.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=80095
-
Lankian kirje on poliittisesti kepulle raskauttava ja voi ajaa nykyisen hallituksen jopa hallituskriisiin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
-
jatke pitkässä historiassa ja on käynnissä olevalle sisäasianministeriön kuulemiskierrokselle törkeä isku vyön alle.
http://www.intermin.fi/intermin/hankkeet/paras/home.nsf/pages/426344B3CDD2FF13C22570650024E0F4?opendocument
Käynissä on laaja, koko maata käsittämä palvelurakenneuudistusta koskeva keskustelu- ja ideointikierros.
Vilen moittii yhden puolueen puoluesihteeriä kannanotosta tuohon uudistukseen.
Seuraavaksi hän vaatii kuntaministeriäkin esittämään oman kantansa.
Kuntaministeri joka on ollut käynnistämässä koko uudistusta toimii kuitenkin virkavastuulla ministeriönsä johdossa.
Manninen on kaikissa tilaisuuksissa painottanut, että kaikki vaihtoehdot ovat aidosti auki, eikä varsinkään hän voi lähteä minkään niistä asiamieheksi.
Kuulemiskierroksen ja perusteellisen pohdinnan ja valmistelun jälkeen ministerinkin kanta selviää.
Lopullisen ehdotuksen tekee maan hallitus.
Sitä ennen kaikilla tahoilla, poliittiset puolueet mukaanluettuna, on täysin vapaa keskusteluoikeus.
Nyt kannattaa laittaa jäitä hattuun, varsinkin täällä katsomossa.
Harri Holkeri on todennut, että kiihkomieli politiikassa on lapsellista, joskus se voi olla jopa vaarallista.
-
Että kehtaat vääristellä asiaa.
Puoluesihteeri tähdentää kirjeessään, että keskustalla on puolueista eniten kunnallisia luottamushenkilöitä. Kuntarakenteen saneeraus ja jopa 350 kunnan lakkauttaminen vähentäisivät rajusti paikallisten päättäjien määrää ja heikentäisivät siten keskustan vaikutusmahdollisuuksia.
Otetaan nyt ihan rauhallisesti - yritetään taivuttaa kärsivällisesti rautalangasta
Haluaako Vilen kieltäisi Lankialta jo perustuslainkin takaaman mielipiteenilmaisunvapauden.
Samalla hän yllyttää kuntaministeriä - asian valmistelun johtajaa kertomaan omansa.
Sitähän Manninen ei tee - ei voi tehdä - hän on kaikissa tilanteissa ilmoittanut kaikkien vaihtoehtojen olevan aidosti auki.
Lankia voi sen sijaan puhua ja kirjoittaa kuin minkä tahansa puolueen puolesihteeri.
Lankia on monien muiden lailla huolissaan luottamushenkilöiden määrän rajun laskun vaikutuksista kunnalliseen itsehallintoon.
Asioihin paneutuvia tavallisia ihmisiä on entistä vähemmän.
Tämä koskee lähes samassa suhteessa kaikkien puolueiden luottamushenkilöita.
Keskustalla olisi uudistuksen jälkeenkin eniten kunnallisia luottamushenkilöitä.
Olipa malli mikä tahansa.
Vain uusi vaalitulos voi tilannetta muuttaa.
Puoleen tai toiseen.
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=60375&hakusanat=Kuntaliitokset
-
asiasta. Lankian kirjeessä puhuttiin kepun oman aseman kehittymisestä kuntauudistuksessa
tärkeimpänä lähtökohtana kepulle.
Älä puhu keppostelija taas ohi aiheen.
P.s. Tuolla joku kysyi, että mitenkäs se on sen kepu -jäsenyyden laita.
Olette siis jäsen.
Eihän paikallisten päättäjien määrän lasku laske yhdenkään puolueen vaikutusvaltaa. Se merkitsee vain sitä, että samat puolueet vaikuttavat asioihin entistä keskitetymmin, aiempaa suuremmalla alueella. Toisin sanoen valta keskittyy entistä enemmän tietyille kepulaisille päättäjille.
Kun on valittava kahdesta kepulaisesta valtajärjestelmästä, mieluummin valitsen hajautetun. Pienissä kunnissa muutkin puolueet pääsevät vaikuttamaan kepulaispäättäjien arvoihin, suurissa kunnissa valtajärjestelmä on puoluesidonnaisempi.
...sielä voitiin oman kansalaisen vapaa mielipide leimata millä tahansa "korkonimellä"
Meillä on toisenlaiset systeemit, meillä on mielipiteenilmaisun vapaus
http://www.kokoomus.fi/tavoitteet/
Kerro mieluummin - jos vapaata länsimaista keskustelua kannatat - mikä oli "potaskaa"
Luulisi puoluesihteerillä, minkä tahansa puoluesihteerillä olevan oikeus puhua "puolueen oman aseman kehittymisestä"
Sehän on itseasiassa heidän tehtävänsä.
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=60375&hakusanat=Kuntaliitokset
-
Tuolla joku on löytänyt Lasse Lehtisen väitöskirjasta
tälläisen raskaan todisteen kepusta. Se
kuvaa tämänkin päivän kepua valtapolitiikassa.
------------------
Neuvostoliiton osallisuudesta vuoden 1962 presidentinvaaleihin järisyttävin tieto on Moskovan arkistoista löytynyt pöytäkirja, jonka mukaan Kekkonen oli saanut Neuvostoliitolta kymmenen miljoonaa markkaa vaalityöhön. NKP:n keskuskomitea hyväksyi Arvo Korsimon rahanpyynnön. Pöytäkirjassa puhutaan "lisäavusta", joka viittaa, että kysymys oli johonkin mittaan vakiintuneesta käytännöstä.34)
Kuka vielä muistaa tv-ohjelman Hyvät herrat ?
Ohjelman käsikirjoittaja oli Lasse Lehtinen.
Siinä oikeat poliitikot näyttelivät itseään mielikuvitusrooleissa. Sarja oli kuin venäläinen valhe, jossa ollaan puhuvinaan totta, jotta kukaan ei uskoisi puhujaa.
Hupailun huipentuma saavutettiin kun "SDP:n puoluesihteeri" Tollo, jota esitti Eero Melasniemi, käveli mukaan oikeisiin hallitusneuvotteluihin.
Samalla tavalla Lasse Lehtinen, armoton humoristi ja velmuilija, on kävellä porskutellut nyt historiantutkijoiden salonkeihin.
Ne todisteet vain puuttuvat.
-
Lasse Lehtinen siinä näytelmässä kirjoittajana.
...vai pitäisikö sinun todellakin "tarkistaa tietosi" ?
-
Lasse Lehtinen ei ollut yksin sen tv-sarjan käsikirjoittaja, kuten väität. Siinä oli käsittääkseni tiimi, muitakin kirjoittajia.
Aaro laitinen ym.
Tarkistapa mitä "väitin"
Ja kurkista:
http://www.lasselehtinen.net/
ja sieltä linkkaa riviä: Filmografia
-
Siellä varmaan mainitaan, että tv-sarjaa kirjoitti muutkin Lasse Lehtisen lisäksi.
..taas kävi köpelösti
Joku "vähenmmän köpelö" kirjoitti: "Eipä tainnut olla Lasse Lehtinen siinä näytelmässä kirjoittajana"
Minä kirjoitin epätarkasti: "Ohjelman käsikirjoittaja oli Lasse Lehtinen"
Olisi pitänyt referoida tarkasti Lehtisen
kotisivuilta: "Hyvät herrat, poliittinen satiiri, käsikirjoittaja (Aarno Laitisen kanssa)
222 jaksoa, MTV3
Meniköhän nyt oikein