Demarien on ehdottomasti otettava hallituksessa esille kepun polittinen peli kuntauudistuksessa.
Demarien on tehtävä asiasta hallituskysymys. Kepun pelaaminen kaksilla korteilla on loputtava.
Hallituksen on pikaisesti päästävä järkevään, peruskunnista lähtevään ratkaisuun kuntauudistuksessa. Jos hallitus ei siihen kepun vastaanharaamisen vuoksi kykene, on Vanhasen hallituksen silloin erottava.
Kuntauudistus on kaikille suomalaisille niin merkittävä asia, että sitä ei voida hoidella siten, että päämääränä on vain turvata kepun puoluetaktiset edut.
Jos kepu ei kykene peruskuntamalliin pohjautuvaab uudistukseen, niin sitten seuraava eli Heinäluoman sinipunahallitus hoitaa asian ensitöinään - ja yksituumaisesti. Se on isänmaan etu.
Demarien on tehtävä asiasta hallituskysymys. Kepun pelaaminen kaksilla korteilla on loputtava.
Hallituksen on pikaisesti päästävä järkevään, peruskunnista lähtevään ratkaisuun kuntauudistuksessa. Jos hallitus ei siihen kepun vastaanharaamisen vuoksi kykene, on Vanhasen hallituksen silloin erottava.
Kuntauudistus on kaikille suomalaisille niin merkittävä asia, että sitä ei voida hoidella siten, että päämääränä on vain turvata kepun puoluetaktiset edut.
Jos kepu ei kykene peruskuntamalliin pohjautuvaab uudistukseen, niin sitten seuraava eli Heinäluoman sinipunahallitus hoitaa asian ensitöinään - ja yksituumaisesti. Se on isänmaan etu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
;) ;)
Eduskunnan enemmistö on jo kuntauudistuksessa peruskuntamallin kannalla. Ja keskusta ei ole tässä rintamassa, eli kepun on aika siirtyä katsomoon. Ja on aika ryhtyä toteuttamaan eduskunnan enemmistön mukaista politiikkaa.
Parlamentarismissa hallituksen on nautittava eduskunnan enemmistön luottamusta, ei välttämättä eduskunnan suurimman puolueen luottamusta.
Voi voi taitaa olla sdp:ssä suurin vastustus.
Tiesitkös suurin menettäjä olisi kunnan virkamies ja 90%kunnan virkamiehistä on sdp:kannattajia.
SDP, Kokoomus ja Vasemmistoliitto kannattavat peruskuntamallia - kepu vastustaa.
lisäisin hieman ...kun kunnat naitetaan yhteen voidaan sama työ tehdä 30-40% vähemmällä virkamies porukalla.
ps. kannatan järkeviä yhdistämisiä esim Kauniainen voitaisiin liittää naapuri kuntaan.
"Alue- ja kuntaministeri Hannes Mannisen (kesk.) mielestä vireillä oleva kuntauudistus viedään päätökseen kuluvalla hallituskaudella, vaikka kuntakentän mielipide jäisi selvittämättä tai puolitiehen. Mannisen mielestä päätökset on tehtävä viimeistään ensi kesänä, jos uudistukset halutaan voimaan ennen seuraavia kunnallis- ja eduskuntavaaleja."
kuntalehti
... ottanut vielä edes kantaa, millaisen esityksen se tekee kuntauudistuksesta. Parastaikaa on käynnissä maakuntakierros aiheesta siten, että siellä kuntaministeri Mannisen johdolla esitellään kolme mallia kaikkien kuntien nykyisten päättäjien arvosteltavaksi. Vasta tämän kierroksen jälkeen hallitus kehittelee oman esityksensä. Eihän koko kierroksella olisi mitään järkeä, jos olisi jo nyt päätetty millainen siitä tulee.
Sekin on sallittua, että puolueiden johtohenkilöt ottavat jo nyt kantaa. Hehän yrittävät vaikuttaa puolueensa edustajiin maakuntakierroksella.
Minä olen sitä mieltä, että ns. peruskuntamalli ei toteudu, sehän vaatisi mittavia pakkoliitoksia, 440:stä nykykynnasta tehtäisiin liitoksin alle 100 kuntaa. Mikään puolue ei uskalla asettua massiivisten pakkoliitosten kannalle. Eikä se ratkaisisikaan uudistuksen varsinaista tavoitetta, palvelujen järjestämistä. Joissakin palveluissa, kuten terveydebhoidossa, ammattikoulutuksessa ja eräissä sosiaalialan palveluissa nuokin kunnat ovat liian pieniä. Tarvittaisiin lisäksi vielä näiden uusien suurten kuntien välisisä yhteistyöjärjestelyitä.
Palvelupiireihin pohjautuva malli on itse asiassa nykyisen tapainen. On olemassa erilaisia palveluja tuottavia piirejä, jolta kunnat tilaisivat palveluja, verotus ja vaaleilla valittu hallinto säilyisi kunnilla. Sitä mallia tuskin valitaan sen sekavuuden takia.
Aluekuntamallissa taas perustetaan suuria aluekuntia, suurinpiirtein nykyisten maakuntien kokoisia. Nämä hoitaisivat suuren väestöpohjan vaativat palvelut ja nykyiset kunnat, lähikunnat, jatkaisivat lähipalvelujen tuottamista ja olisivat aluekunnan paikallinen toimeenpanija. Tässä mallissa verotuoikeus olisi aluekunnalla ja se jakaa verotuloja lähikunnille niiden tuottamien palveluiden rahoittamiseen. Sekä aluekunnan että lähikunnan hallinto perustuu vaaleilla valittuun valtuustoon. Tämä malli tekisi aluekunnista (maakunnista) demokraattisesti hallittuja kokonaisuuksia. Lisäksi valtion aluehallintoa kehitettäisiin noudattamaan noita maakuntien rajoja. Uskon ratkaisun syntyvän tältä pohjalta.
Tuossa yllä on tavattoman lyhyesti käsitelty kutakin mallia, mutta kirjoituksen varsinainen tarkoitus on kertoa, mitä mieltä olen noista malleista.
Aluekuntamallin ovat jo tässä vaiheessa ehdottomasti hylänneet kokoomus, demarit ja vasemmistoliitto. Eipä jää kepulle siis kavereita rakentamaan tätä uutta hallintobyrokratiaa lisäävää ja kepulaisia pienkuntia säilyttävää mallia.
Aluekuntamalli lisää byrokratiaa ja on epätaloudellinen. Ihmisten toiminnallinen alue ei ole maakunnan kokoinen aluekunta, vaan työssäkäyntialueen kokoinen seutukunta. Eli peruskuntamalli on toiminnallisesti sopivin uudistusmalli. Peruskuntamalli on myös demokraattinen, koska se on jo toiminnallinen työssäkäynti, asiointi ja asuntomarkkina-alue. Maakunnan kokoinen aluekunta on hahmoton demokratian ja äänestäjän kannalta.
Aluekuntamallia eivät tarvitse muut kuin kepulaiset ja ainoastaan siinä tarkoituksessa, että sen varjolla pystyttäisiin säilyttämään kepun puoluetoiminnan perusydin eli pienet kepukunnat.
Itseasiassa Keskusta hylkäsi myös aluekuntamallin sellaisenaan. Peruskuntamallin taloudellisuudesta:
http://www.intermin.fi/intermin/biblio.nsf/1E52DE3F31803A93C2256DB1004AEA47/$file/kuntienyhdistyminen.pdf
Peruskuntamalli on laiskan miehen vastaus ongelmiin. Mikä "toiminnallinen alue" muka on sellainen, kun esim. 6000 ihmisen väestökeskittymien välillä on vaikka 70 km matkaa, ja kolme tällaista yhdistetään sattumanvaraisesti? Maakunta on tarpeeksi suuri alue, jotta paikallistason pikkupolitikoinnilta vältytään alueen asioita hoidettaessa.