Uskallanko terveydellisistä riskeistä

HUOLIMATTA

ottaa verensiirtoa?

Oletko sinä selvillä verensiirron terveydellisistä vaaroista?

Olen kuullut sellaisista verenkautta siirtyvistä sairauksista kuin ihmisversio-hullunlehmäntaudista ja jostain sellaisesta taudista, joka "asuu" priodeissa, joita ei voida nähdä edes nykyaikaisilla mikroskoopeilla tms. teknisillä välineillä. Tuon taudin, joka "asuu" priodeissa voi huomata vasta sitten, kun on liian myöhäistä.

Voisiko joku kertoa näistä vaaroista lisää?

24

1349

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • riskitönelämä?
    • ...

      Kyllä nykypäivänä osataan asiat tutkia ja verensiirtoihin sekä lääkäreihin voi luottaa, juttele heidän kanssa. Riskit ovat tekosyitä joilla jehovalaiset perustelevat haluansa saada "vaihtoehtoista hoitoa" eli jäädä kotiin kuolemaan, jos ei muu auta.
      Punaisen ristin sivuilla oli ennen kysymyspalvelu johon lääkäri vastaisi nopeasti ilmaiseksi koskien verensiirtoja. Kysyppä vaikka sieltä.

      • Meilo Theos

        >> lääkäreihin voi luottaa

        Joku historiaa paremmin tunteva voinee kertoa faktoja lääketieteen kiusallisesta menneisyydestä ja lääkärien oppiseikkailuista..


      • ...
        Meilo Theos kirjoitti:

        >> lääkäreihin voi luottaa

        Joku historiaa paremmin tunteva voinee kertoa faktoja lääketieteen kiusallisesta menneisyydestä ja lääkärien oppiseikkailuista..

        Lääketiede menee eteenpäin ja tietämys lisääntyy, historialla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Veri pystytään tutkimaan tarkasti ja hygieniasta ollaan todella tarkkoja.
        Ei ole riskejä.


      • Säälin sinua

        Kirjoitit:
        "Riskit ovat tekosyitä joilla jehovalaiset perustelevat haluansa saada "vaihtoehtoista hoitoa" eli jäädä kotiin kuolemaan, jos ei muu auta."

        ?????

        Miksi kirjoitat tuollaista skeidaa yleisellä palstalla? Kirjoituksesi uhkuu sydämestä lähtevää katkeraa vihaa... katkeraa vihaa ja vihaa ja vihaa ja

        Minäkin tiedän, että Jt:lla on verensiirtoon Raamatullinen kanta, vakaumus kieltäytä siitä. Siitä huolimatta Jt haluaa parasta mahdollista sairaalahoitoa.

        Et taida haluta tunnustaa sitä, että useat ei-Jt:t kieltäytyvät verensiirrosta leikkauksen yhteydessä, koska tietävät saavansa riskittömämpää veretöntä hoitoa, kuin mitä verensiirto edustaisi. Lääketiede on tosi pitkällä uusien leikkaustaktiikkojen ja -tekniikkojen johdosta. On vain lääkärin ammattitaidosta kyse, kykeneekö hän suorittamaan leikkauksen verettömästi.

        Jotkin hoiturit, jotka edustavat ei-Jt-uskontoa, ovat niitä, jotka nostavat metelin tässä asiassa.


      • Nero
        Säälin sinua kirjoitti:

        Kirjoitit:
        "Riskit ovat tekosyitä joilla jehovalaiset perustelevat haluansa saada "vaihtoehtoista hoitoa" eli jäädä kotiin kuolemaan, jos ei muu auta."

        ?????

        Miksi kirjoitat tuollaista skeidaa yleisellä palstalla? Kirjoituksesi uhkuu sydämestä lähtevää katkeraa vihaa... katkeraa vihaa ja vihaa ja vihaa ja

        Minäkin tiedän, että Jt:lla on verensiirtoon Raamatullinen kanta, vakaumus kieltäytä siitä. Siitä huolimatta Jt haluaa parasta mahdollista sairaalahoitoa.

        Et taida haluta tunnustaa sitä, että useat ei-Jt:t kieltäytyvät verensiirrosta leikkauksen yhteydessä, koska tietävät saavansa riskittömämpää veretöntä hoitoa, kuin mitä verensiirto edustaisi. Lääketiede on tosi pitkällä uusien leikkaustaktiikkojen ja -tekniikkojen johdosta. On vain lääkärin ammattitaidosta kyse, kykeneekö hän suorittamaan leikkauksen verettömästi.

        Jotkin hoiturit, jotka edustavat ei-Jt-uskontoa, ovat niitä, jotka nostavat metelin tässä asiassa.

        Tässä vaihtoehtoisista hoitomenetelmistä:

        http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/hb/article_03.htm


      • Meilo Theos
        ... kirjoitti:

        Lääketiede menee eteenpäin ja tietämys lisääntyy, historialla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Veri pystytään tutkimaan tarkasti ja hygieniasta ollaan todella tarkkoja.
        Ei ole riskejä.

        Onko se niinkuin 'vanhurskasten polku', että valo kirkastuu kirkastumistaan aina sydänpäivään saakka?


      • Juuso
        Säälin sinua kirjoitti:

        Kirjoitit:
        "Riskit ovat tekosyitä joilla jehovalaiset perustelevat haluansa saada "vaihtoehtoista hoitoa" eli jäädä kotiin kuolemaan, jos ei muu auta."

        ?????

        Miksi kirjoitat tuollaista skeidaa yleisellä palstalla? Kirjoituksesi uhkuu sydämestä lähtevää katkeraa vihaa... katkeraa vihaa ja vihaa ja vihaa ja

        Minäkin tiedän, että Jt:lla on verensiirtoon Raamatullinen kanta, vakaumus kieltäytä siitä. Siitä huolimatta Jt haluaa parasta mahdollista sairaalahoitoa.

        Et taida haluta tunnustaa sitä, että useat ei-Jt:t kieltäytyvät verensiirrosta leikkauksen yhteydessä, koska tietävät saavansa riskittömämpää veretöntä hoitoa, kuin mitä verensiirto edustaisi. Lääketiede on tosi pitkällä uusien leikkaustaktiikkojen ja -tekniikkojen johdosta. On vain lääkärin ammattitaidosta kyse, kykeneekö hän suorittamaan leikkauksen verettömästi.

        Jotkin hoiturit, jotka edustavat ei-Jt-uskontoa, ovat niitä, jotka nostavat metelin tässä asiassa.

        ""Meidän on tehtävä se päätelmä, että veren aineosia saavat tällä hetkellä monet sellaiset potilaat, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia hyötyä verensiirrosta (verta ei tarvita) ja joilla kuitenkin on merkittävä ei-toivottujen vaikutusten riski. Kukaan lääkäri ei tietoisesti antaisi potilaalle hoitoa, joka ei voi auttaa vaan voisi vahingoittaa, mutta juuri niin tapahtuu, kun tehdään tarpeettomia verensiirtoja." - Veren välityksellä tarttuvia virussairauksia käsittelevä teos Transfusion-Transmitted Viral Diseases, 1987"

        Lähdetiedot: http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/hb/index.htm


      • ...
        Säälin sinua kirjoitti:

        Kirjoitit:
        "Riskit ovat tekosyitä joilla jehovalaiset perustelevat haluansa saada "vaihtoehtoista hoitoa" eli jäädä kotiin kuolemaan, jos ei muu auta."

        ?????

        Miksi kirjoitat tuollaista skeidaa yleisellä palstalla? Kirjoituksesi uhkuu sydämestä lähtevää katkeraa vihaa... katkeraa vihaa ja vihaa ja vihaa ja

        Minäkin tiedän, että Jt:lla on verensiirtoon Raamatullinen kanta, vakaumus kieltäytä siitä. Siitä huolimatta Jt haluaa parasta mahdollista sairaalahoitoa.

        Et taida haluta tunnustaa sitä, että useat ei-Jt:t kieltäytyvät verensiirrosta leikkauksen yhteydessä, koska tietävät saavansa riskittömämpää veretöntä hoitoa, kuin mitä verensiirto edustaisi. Lääketiede on tosi pitkällä uusien leikkaustaktiikkojen ja -tekniikkojen johdosta. On vain lääkärin ammattitaidosta kyse, kykeneekö hän suorittamaan leikkauksen verettömästi.

        Jotkin hoiturit, jotka edustavat ei-Jt-uskontoa, ovat niitä, jotka nostavat metelin tässä asiassa.

        Kerroin vain miten asia on. Sääliä en kaipaa minä, vaan ne, jotka tyhmyydessään heittävät henkensä jonkun jehovalahon käsityksen vuoksi. Jt verensiirtokielto on saanut todella ankaraa kritiikkiä ja täysin syystä. Turhaan kuolleitten ihmisten määrä on kohtuuton ja tällä opilla on ollut tohoisat seuraukset. Aiemmin ei ole ollut vaihtoehtoisia hoitoja mistä valita,vielä vähemmän.
        Aina ei ole nykyäänkään mahdollista saada vaihtoehtoista hoitoa, vaan verensiirto on pakko ottaa jos meinaa säilyä hengissä. Vielä pahempaa on se, että Jt vanhemmat ovat tappaneet lapsiansa tämän uskomuksensa vuoksi.
        Ehkäpä sitä on sitten parempi antaa henkensä,kuin leimautua luopioksi.


      • Meilo Theos
        ... kirjoitti:

        Kerroin vain miten asia on. Sääliä en kaipaa minä, vaan ne, jotka tyhmyydessään heittävät henkensä jonkun jehovalahon käsityksen vuoksi. Jt verensiirtokielto on saanut todella ankaraa kritiikkiä ja täysin syystä. Turhaan kuolleitten ihmisten määrä on kohtuuton ja tällä opilla on ollut tohoisat seuraukset. Aiemmin ei ole ollut vaihtoehtoisia hoitoja mistä valita,vielä vähemmän.
        Aina ei ole nykyäänkään mahdollista saada vaihtoehtoista hoitoa, vaan verensiirto on pakko ottaa jos meinaa säilyä hengissä. Vielä pahempaa on se, että Jt vanhemmat ovat tappaneet lapsiansa tämän uskomuksensa vuoksi.
        Ehkäpä sitä on sitten parempi antaa henkensä,kuin leimautua luopioksi.

        lääkäriseuran aivopesupropagandaa


      • ...
        Säälin sinua kirjoitti:

        Kirjoitit:
        "Riskit ovat tekosyitä joilla jehovalaiset perustelevat haluansa saada "vaihtoehtoista hoitoa" eli jäädä kotiin kuolemaan, jos ei muu auta."

        ?????

        Miksi kirjoitat tuollaista skeidaa yleisellä palstalla? Kirjoituksesi uhkuu sydämestä lähtevää katkeraa vihaa... katkeraa vihaa ja vihaa ja vihaa ja

        Minäkin tiedän, että Jt:lla on verensiirtoon Raamatullinen kanta, vakaumus kieltäytä siitä. Siitä huolimatta Jt haluaa parasta mahdollista sairaalahoitoa.

        Et taida haluta tunnustaa sitä, että useat ei-Jt:t kieltäytyvät verensiirrosta leikkauksen yhteydessä, koska tietävät saavansa riskittömämpää veretöntä hoitoa, kuin mitä verensiirto edustaisi. Lääketiede on tosi pitkällä uusien leikkaustaktiikkojen ja -tekniikkojen johdosta. On vain lääkärin ammattitaidosta kyse, kykeneekö hän suorittamaan leikkauksen verettömästi.

        Jotkin hoiturit, jotka edustavat ei-Jt-uskontoa, ovat niitä, jotka nostavat metelin tässä asiassa.

        " Et taida haluta tunnustaa sitä että useat ei-jt kieltäytyvät verensiirrosta..."

        Kun ei-jt kieltäytyy verensiirrosta, hän tekee sen omaa lääkärin mielipiteen huomioiden ja omaa terveyttänsä ajatellen. Hän valitsee sen mikä on hyvinvoinnin kannalta parempi"

        Kun jehovalainen kieltäytyy verensiirrosta niin hän ei ajattele terveyttään. Kyse ei ole järkevästä valinnasta silloin kun ei ole mistä valita, ainoa mahdollisuus kun on "vaihtoehtoiset hoidot", joita käytetään riskien suuruudesta huolimatta. Ei -jt ottaa verensiirron silloin kun se on välttämätön, jt turvautuu vaihtoehtoon vaikka seurauksena olisi hengenlähtö.

        Raamatullisuudella on turha perustella näitä asioita. Jehovalaisuus on amerikkalainen fundamentalistinen uususkonto, jolla on asioista aivan omat kyseenalaiset, tämän tästä muuttuvat tulkintansa.
        Jt jättää verensiirron ottamatta koska hänet on aivopesty järjestön propagandalla ja kuolemalla maailmanlopussa. Painostusta lisää se että luopioita halveksitaan ja heitä ei saa tervehtiä joten ihmissuhteetkin menevät jopa läheisiin poikki.
        Näissä asioissa, jolloin kyse on ihmishengestä, on lahkojen lopetettava aivopesunsa ja psyykkinen painostuksensa. Verensiirron ottaminen on omantunnon asia, johon ei saa liittyä pelotteita jumalan vihasta ja järjestön sekä ihmisten hylkäämisistä.

        Vartiotorniseuran yksipuolista propagandaa koskien verensiirtoja ei kannata uskoa. He eivät ole puolueettomia. Asiantuntijoita lainataan vain silloin, kun ne tukevat heidän päämääriään, kuten muissakin asioissa. Tätä tehdään välillä myös epärehellisesti tarkoin harkituilla lainauksilla jolloin henkilö saadaan sanomaan sellaista mitä ei tarkoittanut.
        Rehellisempi ja kokonaisvaltaisempi kuva asioista on hankittava muualta kuin vartiotornin "valittujen palojen" artikkeleista.


      • Hyväksyttekö?
        ... kirjoitti:

        Kerroin vain miten asia on. Sääliä en kaipaa minä, vaan ne, jotka tyhmyydessään heittävät henkensä jonkun jehovalahon käsityksen vuoksi. Jt verensiirtokielto on saanut todella ankaraa kritiikkiä ja täysin syystä. Turhaan kuolleitten ihmisten määrä on kohtuuton ja tällä opilla on ollut tohoisat seuraukset. Aiemmin ei ole ollut vaihtoehtoisia hoitoja mistä valita,vielä vähemmän.
        Aina ei ole nykyäänkään mahdollista saada vaihtoehtoista hoitoa, vaan verensiirto on pakko ottaa jos meinaa säilyä hengissä. Vielä pahempaa on se, että Jt vanhemmat ovat tappaneet lapsiansa tämän uskomuksensa vuoksi.
        Ehkäpä sitä on sitten parempi antaa henkensä,kuin leimautua luopioksi.

        Onko mielestäsi sopivaa murhata ihminen, jolla aistit toimivat?


      • Tästä näin:
        ... kirjoitti:

        " Et taida haluta tunnustaa sitä että useat ei-jt kieltäytyvät verensiirrosta..."

        Kun ei-jt kieltäytyy verensiirrosta, hän tekee sen omaa lääkärin mielipiteen huomioiden ja omaa terveyttänsä ajatellen. Hän valitsee sen mikä on hyvinvoinnin kannalta parempi"

        Kun jehovalainen kieltäytyy verensiirrosta niin hän ei ajattele terveyttään. Kyse ei ole järkevästä valinnasta silloin kun ei ole mistä valita, ainoa mahdollisuus kun on "vaihtoehtoiset hoidot", joita käytetään riskien suuruudesta huolimatta. Ei -jt ottaa verensiirron silloin kun se on välttämätön, jt turvautuu vaihtoehtoon vaikka seurauksena olisi hengenlähtö.

        Raamatullisuudella on turha perustella näitä asioita. Jehovalaisuus on amerikkalainen fundamentalistinen uususkonto, jolla on asioista aivan omat kyseenalaiset, tämän tästä muuttuvat tulkintansa.
        Jt jättää verensiirron ottamatta koska hänet on aivopesty järjestön propagandalla ja kuolemalla maailmanlopussa. Painostusta lisää se että luopioita halveksitaan ja heitä ei saa tervehtiä joten ihmissuhteetkin menevät jopa läheisiin poikki.
        Näissä asioissa, jolloin kyse on ihmishengestä, on lahkojen lopetettava aivopesunsa ja psyykkinen painostuksensa. Verensiirron ottaminen on omantunnon asia, johon ei saa liittyä pelotteita jumalan vihasta ja järjestön sekä ihmisten hylkäämisistä.

        Vartiotorniseuran yksipuolista propagandaa koskien verensiirtoja ei kannata uskoa. He eivät ole puolueettomia. Asiantuntijoita lainataan vain silloin, kun ne tukevat heidän päämääriään, kuten muissakin asioissa. Tätä tehdään välillä myös epärehellisesti tarkoin harkituilla lainauksilla jolloin henkilö saadaan sanomaan sellaista mitä ei tarkoittanut.
        Rehellisempi ja kokonaisvaltaisempi kuva asioista on hankittava muualta kuin vartiotornin "valittujen palojen" artikkeleista.

        Pyydän Teitä lukemaan tarkasti alla olevat raamatunpaikat.

        3.Moos.17:10-14 KR-33
        "10. Kuka ikinä Israelin heimosta tai muukalaisista, jotka asuvat teidän keskellänne, syö verta, mitä tahansa, sitä ihmistä vastaan, joka verta syö, minä käännän kasvoni ja hävitän hänet kansastansa.
        11. Sillä lihan sielu on veressä, ja minä olen sen teille antanut alttarille, että se tuottaisi teille sovituksen; sillä veri tuottaa sovituksen, koska sielu on siinä.
        12. Sentähden minä olen sanonut israelilaisille: Älköön kukaan teistä syökö verta; älköön myöskään muukalainen, joka asuu teidän keskellänne, syökö verta.
        13. Ja kuka ikinä Israelin heimosta tai muukalaisista, jotka asuvat teidän keskellänne, saa pyydystetyksi syötävän metsäeläimen tai linnun, hän vuodattakoon sen veren maahan ja peittäköön multaan.
        14. Sillä kaiken lihan sielu on sen veri, jossa sen sielu on; sentähden minä sanon israelilaisille: Älkää syökö minkään lihan verta. Sillä kaiken lihan sielu on sen veri; jokainen, joka sitä syö, hävitettäköön."

        Hesekiel 18:4 KR-33
        "4. Katso, kaikki sielut ovat minun: niinkuin isän sielu, niin pojankin sielu - ne ovat minun."

        5.Moos.12:15-16 KR-33
        "15. Kuitenkin saat kaikkialla porttiesi sisäpuolella teurastaa mielinmäärin ja syödä lihaa, sen mukaan kuin Herra, sinun Jumalasi, sinulle siunaa. Sekä saastainen että puhdas saakoon syödä sitä, niinkuin syödään gasellia tai peuraa.
        16. Vain verta älkää syökö, vuodattakaa se maahan niinkuin vesi."

        VEREN OIKEA KÄYTTÖ:

        3.Moos.17:10-11 KR-33
        "10. Kuka ikinä Israelin heimosta tai muukalaisista, jotka asuvat teidän keskellänne, syö verta, mitä tahansa, sitä ihmistä vastaan, joka verta syö, minä käännän kasvoni ja hävitän hänet kansastansa.
        11. Sillä lihan sielu on veressä, ja minä olen sen teille antanut alttarille, että se tuottaisi teille sovituksen; sillä veri tuottaa sovituksen, koska sielu on siinä."

        Hepr.10:5,6,10 KR-38
        "5. Sentähden hän maailmaan tullessaan sanoo: "Uhria ja antia sinä et tahtonut, mutta ruumiin sinä minulle valmistit;
        6. polttouhreihin ja syntiuhreihin sinä et mielistynyt.
        10. Ja tämän tahdon perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan."(Vertaa: Efesolaisille 5:2 "2. ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi".")

        Raamatun heprealaisissa kirjoituksissa esitettiin monia esikuvia Kristuksen veren käytöstä elämän pelastamiseksi. Kun ensimmäistä pesahia vietettiin Egyptissä, israelilaiskotien ovenpäällisessä ja ovenpielissä oleva veri varjeli sisällä olevaa esikoista, niin ettei Jumalan enkeli surmannut häntä. (2Moos. 12:7, 22, 23; 1Kor. 5:7.) Lakiliitto, johon sisältyi esikuvallinen syntien poistaminen, saatettiin voimaan eläinten verellä (2Moos. 24:5–8). Lukuisat veriuhrit, erityisesti sovituspäivänä uhratut, olivat esikuvia syntien sovituksesta ja viittasivat todelliseen synnin poistamiseen Kristuksen uhrin välityksellä (3Moos. 16:11, 15–18).

        Sitä lainvoimaisuutta, joka verellä on Jumalan silmissä siksi, että HÄN ON HYVÄKSYNYT SEN SOVITUSTARKOITUKSEEN, kuvattiin vuodattamalla verta alttarin juurelle eli perustukselle ja sivelemällä sitä alttarin sarviin. Veri oli sovitusjärjestelyn perusta eli perustus, ja uhrijärjestelyn voima (jota sarvet edustivat) perustui vereen. (3Moos. 9:9; Hepr. 9:22; 1Kol. 1:18.).

        Kristillisessä järjestelyssä painotettiin veren pyhyyttä vielä voimakkaammin. Enää ei uhrattu eläinten verta, sillä nuo eläinuhrit olivat vain todellisuuden eli Jeesuksen Kristuksen varjo (Kol. 2:17; Hepr. 10:1–4, 8–10).
        Israelin ylimmäinen pappi vei vertauskuvallisen osan verta maallisen pyhäkön kaikkeinpyhimpään (3Moos. 16:14).
        Jeesus Kristus astui todellisena ylimmäisenä pappina itse taivaaseen, mutta hän ei vienyt mukanaan omaa vertaan, joka oli vuodatettu maahan (Joh. 19:34), vaan täydellisen ihmiselämänsä arvon, jota veri edusti. Hän ei menettänyt milloinkaan tätä elämänoikeutta synnin takia, vaan säilytti sen, joten sitä voitiin käyttää syntien sovitukseksi. (Hepr. 7:26; 8:3; 9:11, 12.)
        Näistä syistä Kristuksen veri huutaa parempien asioiden puolesta kuin vanhurskaan Abelin veri. Ainoastaan Jumalan pojan täydellisen uhrin veri voi huutaa armoa, kun taas Abelin veri samoin kuin marttyyreina kuolleiden Kristuksen seuraajien veri huutaa kostoa. (Hepr. 12:24; Ilm. 6:9–11.)

        KEITÄ TÄMÄ VERENSYÖMISKIELTO KOSKEE?

        Jehova salli vedenpaisumuksen jälkeen Nooan ja hänen poikiensa liittää ruokavalioonsa eläinten lihan, mutta heitä kiellettiin ankarasti syömästä verta.
        (1Moos. 9:1, 3, 4 "1. Ja Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa
        hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.
        3. Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille ravinnoksi; niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken.
        4. Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on"."). Näin Jumala antoi säännöksen, joka ei koskenut ainoastaan Nooaa ja hänen lähiomaisiaan vaan koko sen jälkeen elänyttä ihmiskuntaa, koska kaikki vedenpaisumuksesta lähtien eläneet ihmiset ovat Nooan perheen jälkeläisiä.

        Jehova sisällytti Nooalle annetun lain Israelin kansakunnan kanssa tekemäänsä lakiliittoon (Mooseksen Lain alaisuudessa). Hän teki selväksi, että jokainen, joka jätti huomioon ottamatta Jumalan lain vaatiman menettelyn, vaikka vain tappaessaan eläimen, tuli "verivelkaiseksi" (3Moos. 17:3, 4). Ravinnoksi käytettävän eläimen veri piti vuodattaa maahan ja peittää tomuun (3Moos. 17:13, 14). Jokainen, joka söi minkä tahansa lihan verta, piti 'karsia pois kansansa keskuudesta'. Tämän veren pyhyyttä koskevan lain tahallinen rikkominen johti 'pois karsimiseen' surmaamalla. (3Moos. 17:10; 7:26, 27; 4Moos. 15:30, 31.)

        "Huomattakoon, että tätä verensyömiskieltoa, joka annettiin Nooalle ja kaikille hänen jälkeläisilleen ja joka toistettiin israelilaisille erittäin juhlallisesti Mooseksen järjestelmän alaisuudessa, ei ole koskaan kumottu, vaan se on päinvastoin vahvistettu Uudessa testamentissa, Apostolien tekojen 15. luvussa, ja se on siten jatkuvasti voimassa pysyvä velvollisuus." (Benson, Notes, 1839, I osa, s. 43.)

        Apost.15:1-41 KR-38
        "1. Ja Juudeasta tuli sinne muutamia, jotka opettivat veljiä: "Ellette ympärileikkauta itseänne, niinkuin Mooses on säätänyt, ette voi pelastua".
        2. Kun siitä syntyi riita ja kun Paavali ja Barnabas kiivaasti väittelivät heitä vastaan, niin päätettiin, että Paavalin ja Barnabaan ja muutamien muiden heistä tuli mennä tämän riitakysymyksen tähden apostolien ja vanhinten tykö Jerusalemiin.
        3. Niin seurakunta varusti heidät matkalle, ja he kulkivat Foinikian ja Samarian kautta ja kertoivat pakanain kääntymyksestä ja ilahuttivat sillä suuresti kaikkia veljiä.
        4. Ja kun he saapuivat Jerusalemiin, niin seurakunta ja apostolit ja vanhimmat ottivat heidät vastaan; ja he kertoivat, kuinka Jumala oli ollut heidän kanssansa ja tehnyt suuria.
        5. Mutta fariseusten lahkosta nousivat muutamat, jotka olivat tulleet uskoon, ja sanoivat: "Heidät on ympärileikattava ja heitä on käskettävä noudattamaan Mooseksen lakia".
        6. Niin apostolit ja vanhimmat kokoontuivat tutkimaan tätä asiaa.
        7. Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitten teki teidän keskuudessanne sen valinnan, että pakanat minun suustani saisivat kuulla evankeliumin sanan ja tulisivat uskoon.
        8. Ja Jumala, sydänten tuntija, todisti heidän puolestansa, antaen heille Pyhän Hengen samoinkuin meillekin.
        9. eikä tehnyt mitään erotusta meidän ja heidän kesken, sillä hän puhdisti heidän sydämensä uskolla.
        10. Miksi te siis nyt kiusaatte Jumalaa ja tahdotte panna opetuslasten niskaan ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä mekään ole jaksaneet kantaa?
        11. Mutta me uskomme Herran Jeesuksen armon kautta pelastuvamme, samalla tapaa kuin hekin."
        12. Niin koko joukko vaikeni, ja he kuuntelivat Barnabasta ja Paavalia, jotka kertoivat, kuinka suuria tunnustekoja ja ihmeitä Jumala oli tehnyt pakanain keskuudessa heidän kauttansa.
        13. Kun he olivat lakanneet puhumasta, lausui Jaakob: "Miehet, veljet, kuulkaa minua!
        14. Simeon on kertonut, kuinka Jumala ensi kerran katsoi pakanain puoleen ottaakseen heistä kansan omalle nimellensä.
        15. Ja tämän kanssa pitävät yhtä profeettain sanat, sillä näin on kirjoitettu:
        16. 'Sen jälkeen minä palajan ja pystytän jälleen Daavidin sortuneen majan; minä korjaan sen repeämät ja nostan sen jälleen pystyyn,
        17. että jäljelle jääneet ihmiset etsisivät Herraa, ynnä kaikki pakanat, jotka ovat minun nimiini otetut, sanoo Herra, joka tämän tekee,
        18. mikä on ollut tunnettua hamasta ikiajoista'.
        19. Sentähden minä olen sitä mieltä, ettei tule rasittaa niitä, jotka pakanuudesta kääntyvät Jumalan puoleen,
        20. vaan heille kirjoitettakoon, että heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta.
        21. Sillä Mooseksella on ammoisista ajoista asti joka kaupungissa julistajansa; luetaanhan häntä synagoogissa jokaisena sapattina."
        22. Silloin apostolit ja vanhimmat ja koko seurakunta näkivät hyväksi valita keskuudestaan muutamia miehiä ja lähettää heidät Antiokiaan Paavalin ja Barnabaan mukana, nimittäin Juudaan, jota kutsuttiin Barsabbaaksi, ja Silaan, jotka olivat johtavia miehiä veljien joukossa;
        23. ja kirjoittivat heidän mukaansa näin kuuluvan kirjeen: "Me apostolit ja vanhimmat, teidän veljenne, lähetämme teille, pakanuudesta kääntyneille veljille Antiokiassa ja Syyriassa ja Kilikiassa, tervehdyksen.
        24. Koska olemme kuulleet, että muutamat meistä lähteneet, joille emme ole mitään käskyä antaneet, ovat puheillaan tehneet teidät levottomiksi ja saattaneet teidän sielunne hämmennyksiin,
        25. niin me olemme yksimielisesti nähneet hyväksi valita miehiä ja lähettää heidät teidän tykönne rakkaiden veljiemme Barnabaan ja Paavalin kanssa,
        26. jotka ovat panneet henkensä alttiiksi meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimen tähden.
        27. Me lähetämme siis Juudaan ja Silaan, jotka myös suusanalla ilmoittavat teille saman.
        28. Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
        29. että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"
        30. Niin heidät lähetettiin matkalle, ja he tulivat Antiokiaan; siellä he kutsuivat koolle seurakunnan ja antoivat heille kirjeen.
        31. Ja kun he olivat sen lukeneet, iloitsivat he tästä lohdutuksesta.
        32. Ja Juudas ja Silas, jotka itsekin olivat profeettoja, kehoittivat veljiä monin sanoin ja vahvistivat heitä.
        33. Ja heidän viivyttyään siellä jonkin aikaa veljet laskivat heidät rauhassa palaamaan niiden tykö, jotka olivat heidät lähettäneet.
        35. Ja Paavali ja Barnabas viipyivät Antiokiassa opettaen ja julistaen useiden muidenkin kanssa Herran sanaa.
        36. Mutta muutamien päivien kuluttua Paavali sanoi Barnabaalle: "Lähtekäämme takaisin kaikkiin niihin kaupunkeihin, joissa olemme julistaneet Herran sanaa, katsomaan veljiä, miten heidän on".
        37. Niin Barnabas tahtoi ottaa mukaan Johanneksenkin, jota kutsuttiin Markukseksi.
        38. Mutta Paavali katsoi oikeaksi olla ottamatta häntä mukaan, koska hän oli luopunut heistä Pamfyliassa eikä ollut heidän kanssaan lähtenyt työhön.
        39. Ja he kiivastuivat niin, että erkanivat toisistaan, ja Barnabas otti mukaansa Markuksen ja purjehti Kyproon.
        40. Mutta Paavali valitsi Silaan, ja veljet jättivät hänet Herran armon haltuun, ja hän lähti matkalle.
        41. Ja hän vaelsi läpi Syyrian ja Kilikian vahvistaen seurakuntia."


    • theos

      ...veren mukana siirtyy myös tuon luovuttajan henkisiä ominaisuuksia. Sinusta saattaa tulla sen vuoksi tupakoitsija tai tenuttelija. Saatat muuttua varkaaksi tai uhkapeluriksi. Ihmissudeksi tai vampyyriksi muuttuminen on taidettu jättää pois sen vaikutuksista.

      • Tiedonetsijä

      • theos
        Tiedonetsijä kirjoitti:

        Ellei, ottaisitko sen nyt! Niissä on jonkinlainen tiivistelmä JT:ien monien julkaisujen verikäsityksistä.

        http://www.biblelexicon.info/veri.htm

        Tiedonetsijä

        ...mikä on kommentisi tuosta ainakin joskus vallalla olleesta opistanne, että veren mukana sirtyy myös luovuttajan ominaisuuksia, kuten taipumus varastelemiseen.

        Toinen kysymys johon toivoisin vastaustasi... ymmärrän kyllä sen, jos pidätte kiinni verensiirto-opistanne, mutta millä perusteella hyväksytte veren osittaisen käytön?

        Olisiko muinaiset juutalaiset voineet syödä siasta vain osia samoin perustein tai vaikka ottaa siitä kudosnesteen ravinnokseen (sehän on melkein pelkkää vettä) tai aivot?


      • Chentsu
        theos kirjoitti:

        ...mikä on kommentisi tuosta ainakin joskus vallalla olleesta opistanne, että veren mukana sirtyy myös luovuttajan ominaisuuksia, kuten taipumus varastelemiseen.

        Toinen kysymys johon toivoisin vastaustasi... ymmärrän kyllä sen, jos pidätte kiinni verensiirto-opistanne, mutta millä perusteella hyväksytte veren osittaisen käytön?

        Olisiko muinaiset juutalaiset voineet syödä siasta vain osia samoin perustein tai vaikka ottaa siitä kudosnesteen ravinnokseen (sehän on melkein pelkkää vettä) tai aivot?

        Saisikohan vaimon säyseämmäksi ja palvelualttiimmaksi, jos pyytäisi verensiirtoverta esimerkiksi Japanista tai Filippiineiltä?

        Olen ymmärtänyt, että Japanilainen vaimo on nöyrempi ja palvelualttiimpi kuin Suomalainen sisarensa.


      • ...

        En tiennyt että todistajatkin uskovat noihin henkisten ominaisuuksien siirtymiseen. Asiasta on joskus juteltu ja kirjoitettu lähinnä rajatiedon lehdissä. Muistelen että josain Ultrassa (www.ultra-lehti.com) oli suomennettuna artikkeli Saksalaisesta Esotera lehdestä.


      • vaimosi
        Chentsu kirjoitti:

        Saisikohan vaimon säyseämmäksi ja palvelualttiimmaksi, jos pyytäisi verensiirtoverta esimerkiksi Japanista tai Filippiineiltä?

        Olen ymmärtänyt, että Japanilainen vaimo on nöyrempi ja palvelualttiimpi kuin Suomalainen sisarensa.

        Vaimosi ei tarpeeksi palvele sinua?


      • Chentsu
        vaimosi kirjoitti:

        Vaimosi ei tarpeeksi palvele sinua?

        on liian tasa-arvoinen. Mies se on nykyään joka palvelee.


      • Markku_Meilo
        ... kirjoitti:

        En tiennyt että todistajatkin uskovat noihin henkisten ominaisuuksien siirtymiseen. Asiasta on joskus juteltu ja kirjoitettu lähinnä rajatiedon lehdissä. Muistelen että josain Ultrassa (www.ultra-lehti.com) oli suomennettuna artikkeli Saksalaisesta Esotera lehdestä.

        >>En tiennyt että todistajatkin uskovat noihin henkisten ominaisuuksien siirtymiseen.

        En ole havainnut asiaa toistetun, mutta aktiiviakanani tuo oli Vartiotorni-lehdessä ja naiiviudessani minä uskoin siihen vuositolkulla:

        http://quotes.watchtower.ca/blood.htm

        (Lainaus "PERSONALITY INFLUENCED")


      • Juhani.P
        theos kirjoitti:

        ...mikä on kommentisi tuosta ainakin joskus vallalla olleesta opistanne, että veren mukana sirtyy myös luovuttajan ominaisuuksia, kuten taipumus varastelemiseen.

        Toinen kysymys johon toivoisin vastaustasi... ymmärrän kyllä sen, jos pidätte kiinni verensiirto-opistanne, mutta millä perusteella hyväksytte veren osittaisen käytön?

        Olisiko muinaiset juutalaiset voineet syödä siasta vain osia samoin perustein tai vaikka ottaa siitä kudosnesteen ravinnokseen (sehän on melkein pelkkää vettä) tai aivot?

        on edistynyt, muistelen lukeneeni, että aikoinaan uskottiin myös tieteen piirissä veren mukana periytyvän henkisiä ominaisuuksia.

        1 Todistajien lehdissä on usein julkaistu lääketieteellisiä asioita vuosikyymmenien aikana jotka ovat olleet silloin vallalla olleita käsityksiä, mutta osa niistä on osoittautunut myöhemmin vääriksi.

        2 Kyse ei ole veren osittaisesta käytöstä, vaan aineista joita veri kuljettaa. Otan esimerkin: postiauto kuljettaa postipaketteja, paketit eivät ole autoa, vaan tarvikkeita joita auto kuljettaa.. Kyse on siis asioista joita Raamattu ei kiellä, joten asia on jokaisen itsensä päätettävä.


      • Juhani.P
        Juhani.P kirjoitti:

        on edistynyt, muistelen lukeneeni, että aikoinaan uskottiin myös tieteen piirissä veren mukana periytyvän henkisiä ominaisuuksia.

        1 Todistajien lehdissä on usein julkaistu lääketieteellisiä asioita vuosikyymmenien aikana jotka ovat olleet silloin vallalla olleita käsityksiä, mutta osa niistä on osoittautunut myöhemmin vääriksi.

        2 Kyse ei ole veren osittaisesta käytöstä, vaan aineista joita veri kuljettaa. Otan esimerkin: postiauto kuljettaa postipaketteja, paketit eivät ole autoa, vaan tarvikkeita joita auto kuljettaa.. Kyse on siis asioista joita Raamattu ei kiellä, joten asia on jokaisen itsensä päätettävä.

        Sika oli kielletty kokonaisuudessaan, ei veren takia.


    • PoterO

      Terveydellisesti täysin riskitöntä lääkärinhoitoa tuskin onkaan, mutta se ei tarkoita sitä että lääkärin karttamaminen olisi terveellisempää.

      Keskustele huolistasi lääkärisi kanssa. Mikäli et pysty luottamaan lääkäriisi, niin kannattaisi harkita lääkärin vaihtoa. Uskonnolliselta keskustelupalstalta tuskin tulet löytämään vastauksia lääketieteellisiin kysymyksiisi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2066
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1728
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1402
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      1200
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1198
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1041
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      959
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      957
    Aihe