Tapaus Hannu Takkula paljasti lopullisesti millaista kristillisdemokratiaa KD todellisuudessa tavoittelee. KD:n tavoitteena on fundamentalistinen kristillisdemokratia.
Kun Takkula "loikkasi" Kalliksen tueksi, hän ilmoitti syyksi loikalleen, että Kepu on luopunut kristillisestä perinnöstään ja tämän vuoksi hän meni KD:n leiriin. Mielenkiintoisinta tässä kuitenkin on se, että ymmärtääkö KD mitä Raamattu sanoo? Kykenevätkö KD:n ihmiset avaamaan Raamatun Sanan ja pystyvätkö he soveltamaan sitä jokapäiväiseen elämäänsä?
Mielestäni poliittista toimintaa ei voi perustaa fundamentalistisella Raamatun tulkinnalla. Mielestäni kenelläkään ei ole oikeutta perustella poliittista tukeaan vetoamalla Raamattuun koska kukaan ei kykene tulitsemaan sitä ilman Pyhällä Hengellä täyttymistä. Kun KD ilmoittaa Raamatun ohjenuorakseen, ovatko KD:n ihmiset täyttyneet Pyhällä Hengellä ja ymmärtävätkö he kuinka Sanaa käytetään oikein politiikassa?
KD:n historia on valitettavasti täynnä esimerkkejä kuinka Raamattua on käytetty härskisti hyväksi kun on ajettu omia etuja. Tämä tuli surullisella tavalla esille 2003 ja 2004 eduskunta- ja eurovaaleissa kun puolueen ulkopuolinen saarnaaja käytti Pyhän Hengen arvovaltaa hyväkseen ajaakseen yhden ehdokkaan etuja toisia ehdokkaita vastaan.
Raamattu näyttää olevan pelinappula poliittisissa kädenväännöissä KD-puolueessa. KD näyttää edelleen jatkavan uskonnon ja politiikan sotkemista. Mistään ei haluta oppia, sama meno jatkuu kaiken aikaa.
Kun Takkula "loikkasi" Kalliksen tueksi, hän ilmoitti syyksi loikalleen, että Kepu on luopunut kristillisestä perinnöstään ja tämän vuoksi hän meni KD:n leiriin. Mielenkiintoisinta tässä kuitenkin on se, että ymmärtääkö KD mitä Raamattu sanoo? Kykenevätkö KD:n ihmiset avaamaan Raamatun Sanan ja pystyvätkö he soveltamaan sitä jokapäiväiseen elämäänsä?
Mielestäni poliittista toimintaa ei voi perustaa fundamentalistisella Raamatun tulkinnalla. Mielestäni kenelläkään ei ole oikeutta perustella poliittista tukeaan vetoamalla Raamattuun koska kukaan ei kykene tulitsemaan sitä ilman Pyhällä Hengellä täyttymistä. Kun KD ilmoittaa Raamatun ohjenuorakseen, ovatko KD:n ihmiset täyttyneet Pyhällä Hengellä ja ymmärtävätkö he kuinka Sanaa käytetään oikein politiikassa?
KD:n historia on valitettavasti täynnä esimerkkejä kuinka Raamattua on käytetty härskisti hyväksi kun on ajettu omia etuja. Tämä tuli surullisella tavalla esille 2003 ja 2004 eduskunta- ja eurovaaleissa kun puolueen ulkopuolinen saarnaaja käytti Pyhän Hengen arvovaltaa hyväkseen ajaakseen yhden ehdokkaan etuja toisia ehdokkaita vastaan.
Raamattu näyttää olevan pelinappula poliittisissa kädenväännöissä KD-puolueessa. KD näyttää edelleen jatkavan uskonnon ja politiikan sotkemista. Mistään ei haluta oppia, sama meno jatkuu kaiken aikaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
perille, että KD voi perustaa arvonsa Raamattuun, mutta silti toimii demokraattisessa yhteiskunnassa sen sääntöjen mukaan, ja sotkematta uskontoa politiikkaan, yrittämättä julistaa minkään lahkon tai kirkon sanomaa poliittisella foorumilla. Mainittu Mellerin esimerkki ei ollut puolueen toimintaa, hän ei edes ole jäsen.
Jos muuten et ole täyttynyt Pyhällä Hengellä, kuinka voit ymmärtää ja käsittää mitä Raamattu sanoo? Raamattu nimittäin itse sanoo, että joka ei synny ylhäältä uudelleen ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa. Uudesti syntyminen on yhtäkuin Hengellä täyttyminen. Eli siis oletko Hengellä täytetty kristitty?
Onko Takkula sanonut olevansa uudesti syntynyt kristitty, että voi vedota Raamattuun loikkansa yhteydessä?
ja uskon päässeeni vähän jyvälle siitä mitä Raamattu sanoo, tosin, kuten tiedämme, meidän ihmisten ymmärrys on kovin vaatimatonta
Takkulaa en tunne henkilökohtaisesti
Raamattuun, tämän täytyy silloin tarkoittaa sitä, että henkilö tuntee Raamatun sisällön koska nojaa eli vetoaa siihen. Ymmärtääkseen Raamatun sisällön, henkilön täytyy olla täyttynyt Pyhällä Hengellä, koska Jumala ei avaa Sanaansa kuin omille opetuslapsilleen Hengen kautta.
Kun ihminen uudestisyntyy ylhäältä Jumalan opetuslapseksi, hän astuu tästä maailmasta Jumalan maailmaan. Hän alkaa näkemään Jumalan maailmaan ja alkaa käsittämään mikä ja kuka Jumala on. Kun ihminen on sisällä Jumalan valtakunnassa, hän ymmärtää mitä Jumala Sanassaan sanoo. Jumalan Poika sanoikin, että Pyhä Henki opettaa ja muistuttaa kaikesta, josta Hän on puhunut. Pyhä Henki siis elää Jumalan lapsen sydämessä. Jumala todella synnyttää todellista elämää kun ihminen uudestisyntyy.
Kun KD:ssa käytetään Raamattua, ovatko sen jäsenet sisällä Jumalan valtakunnassa? Jos eivät ole, miksi vedotaan Raamattuun? Jumalan arvoja ei voi puolustaa Jumalan valtakunnan ulkopuolelta. Sisälle on tultava ensin.
KD:ssa aina joku sotkee Raamatun mukaan asiaan. Viime vaaleissa Meller ja nyt Takkula kun vetosi Raamattuun loikatessaan Kalliksen joukkoihin. Sama villi meno näyttää jatkuvan vaaleista toiseen.
vaaleista toiseen niinkauan kun puolue jo nimessään sanoo olevansa Kristillis demokraattinen puolue
Tämä ei tarkoita että lähetystyötä ja politiikkaa sotketaisiin keskenään.
"KD:ssa aina joku sotkee Raamatun mukaan asiaan. Viime vaaleissa Meller..."
Nettikeskusteluissa aina joku sotkee KD:n ja hengellisten järjestöjen johtajat. Monet heistä eivät kuulu KD:hen. Esimerkiksi Leo Meller ei kuulu puolueeseen. Mm. tuo edellisen viestin lainaus on siis perätön väite.
tukija eurovaaleissa? Eikö Meller julkaissutkaan Reinikaisen kirjoja? Onko Pekka Reinikainen KD:n jäsen ja sen kaupunginvaltuutettu?
"Eikö Meller ollutkaan Reinikaisen tukija eurovaaleissa? Eikö Meller julkaissutkaan Reinikaisen kirjoja? Onko Pekka Reinikainen KD:n jäsen ja sen kaupunginvaltuutettu?"
Nämä pitävät tietysti paikkansa. En väittänytkään missään em. kohdissa toisin. Totesin vain, että on virheellistä väittää että Meller olisi KD:ssa: "KD:ssa aina joku sotkee Raamatun mukaan asiaan. Viime vaaleissa Meller..."
Se että puolueen ulkopuolinen järjestöjohtaja kannattaa jotain puolueen ehdokasta, ei tarkoita että hän olisi "KD:ssa". Poimin vielä tähän pitemmän lainauksen: "KD:ssa aina joku sotkee Raamatun mukaan asiaan. Viime vaaleissa Meller ja nyt Takkula..."
Loppuosakin väärin! Ei Takkulakaan ole "KD:ssa", vaan tukee tässä vaalissa poikkeuksellisesti eri puolueen ehdokasta.