Olisi paljon parempi jos jokaisesta semifinaalista menisi jatkoon sekä tyttö, että poika. Kuten ruotsissa.
Finaalissa sitten taas tytöt kilpailisivat keskenään ja pojat samoin. Tällöin saataisiin idoli teinitytöille ja koko kansalle.
Toisaalta olisi tyhmää saada kaksi idolia yhdellä kertaa, mutta joku oikeudenmukaisuuden tolkku tähän pitäisi saada.
Finaalissa sitten taas tytöt kilpailisivat keskenään ja pojat samoin. Tällöin saataisiin idoli teinitytöille ja koko kansalle.
Toisaalta olisi tyhmää saada kaksi idolia yhdellä kertaa, mutta joku oikeudenmukaisuuden tolkku tähän pitäisi saada.
Vastaukset 8
Vanhimmat
..kiitos vaan!
...miksi aina pitää rinnastaa miehet ja naiset samalle viivalle..? eikö se nyt oo aivan yks helv. hailee kumpi sen finaalin voittaa!? Tuossa ei ole kyllä mitään järkee tuossa sun ideassa, ainakaan minun mielestäni. Ja kerroppa *** mikä on sitten sitä oikeudenmukaisuutta, jos saan kysyä? Minusta se on ainakin sitä, että paras esiintyjä/laulaja voittaa. Niin kävi mielestäni viime kerralla, ja tod. näk. niin käy myös tälläkin kerralla.
ps. idols-formaatin idea ei ole etsiä pikkutyttösille söpöä korkealta laulavaa poikaa, tahi jotain vaaleakutrista "naapurintyttöä", vaan idea on löytää todellinen Tähti!
Kyllä pitää vetää herneet nenään siitä, että heittää vaan idean. Rauhoitu hyvä ihminen, ei tarvitse vatsahaavaa tämmöisen asian takia hankkia.
Siksi täytyisi rinnastaa, koska tuntuu, että äänestäjät taitavat tuijottaa eniten sitä ulkonäköä. Minä tahdon oikeudenmukaisen voittajan ELI sen joka on lahjakkain laulaja, esiintymistaitoisin sekä sen jolla on paras ääni.
Etenkin tuota viimeistä. Se on sitä oikeusuudenmukaisuutta. En tahdo finalisti kolmikon olevan mitään antti tuisku kakkonen kolmonen nelosia. Valtaosa äänestäjistä on teinityttöjä, jotka kyllä äänestävät näppäimet sauhuten. Sitä ei kukaan voi kiistää, joten pelko on ihan aiheellinen.
Mainitsemani asiat eivät määränneet perjantain semifinaalin voittajaa. Nyt sinne jäi kolme lahjakkaampaa, ja kuka niitä enää kohta muistaa vaikka enemmän olisi syytä kuin tämän voittajan suhteen? mietippä tuota ps. kohdassa sanomaasi asiaa. Ilkka pätee ensimmäiseen, Katri toiseen, joten eikö tässä juuri tämänperusteella tunnuta etsivän sellaisia?
Viime vuonna oikea voitti, näin on, mutta finaalissa oli kyllä muutamia heikompia kuin mitä jäi semeihin, juuri näiden vääränlaisten äänestys metodeiden takia.
Ruotsin idolsissa on meneillään politiikka naiset ulos peräkanaa vaikka heikompia miehiä siellä on. Siksi tahtoisin edes meidän finaalissa molempien olevan samalla viivalla, koska en tahdo samanlaista sukupuolisyrjintää olevan täälläkin.
Vastaappa sinä miksi miehet ja naiset ei kuuluisi samalle viivalle?
Tottakai niistä kahdesta viimeisestä jäljelle jääneestä tytöstä ja pojasta voisi sitten äänestää voittajan, mutta tuo idea nyt sattuu olemaan reilumpi kuin nykyinen!
Mitä väliä kuka voittaa, koska kolme parasta on kuitenkin yhtä paljon esillä jos samoin käy kun viime Idolsissa. Anttihan taitaa olla suositumpi kuin voittaja Hanna.
Satuin olemaan Ruotsissa viime marraskuussa kun siellä valittiin Ruotsin ensimmäinen idoli, eikä siellä kyllä kahta valittu. Näin siis finaalin telkkarista.
en tiedä viime vuodesta, kun aloin katsomaan vasta viidennen finaalin aikana, mutta tänä vuonna jokaisesta semifinaalista meni yksi tyttö ja yksi poika finaaliin!
Ei siellä muuten tuon systeemin mukaan mennä, kuin vain tuolta semifinaali osalta.
En ymmärrä mikä hyöty tuosta olisi? Eikö se riitä
että jokaisesta erästä pääsee paras jatkoon? Miksi
ihmeessä kisaajia pitäisi alkaa jakamaan miehiin ja
naisiin?
Entäs sitten jos jossain erässä olisi 2 todella lahjakasta
naista ja loput keskinkertaisia laulajia? Sitten
jatkoon
pääsisi yksi hyvä nainen, mutta myös keskinkertainen
mies. Mitä pirun hyötyä sellaisesta olisi?
Viime jaksossa oli 2 lahjakasta laulajaa, mutta
vain 1 voi voittaa kerrallaan. Tällä kertaa se oli
Katri ja kyllä hän sen ansaitsikin. Roni oli myös
hyvä, mutta jäi kakkoseksi.